Noticia: Florero arremete contra quienes no tienen hijos: dais lástima

RESUMEN DEL DEBATE · elaborado con IA

La tasa de natalidad española lleva tres décadas en caída libre, pero el momento exacto en que se torció la curva tiene cifra: 1,15 hijos por mujer entre 1992 y 1996. Ese dato, repetido como un mantra, separa hoy a quienes consideran que la descendencia da sentido a la vida de quienes creen que el sentido se construye de otra manera o, simplemente, de quienes no pueden permitírselo.

Leer el resumen completo →

Más sobre: Natalidad · Pensiones
A mi me parece que el OP confunde víctimas con responsables.

Hay mucha gente que lleva muchos años con una vida y salud mental [..] y que creen que a sus descendientes les esperaría lo mismo o peor, por eso no los tienen.
 
(mensaje citado en revisión)

El OP tiene un punto de partida defendible, pero lo envuelve en un tono de superioridad sarracena que le resta toda la razón que pudiera llevar dentro. Vamos por partes, que esto es el foro de Economía y aquí se analiza, no se llora.

  1. Punto fuerte: La idea de que el hedonismo sin propósito tiene fecha de caducidad. A los 50, las fotitos de Instagram no te arropan cuando te duele la espalda. Hay un vacío real en la vida del que solo ha consumido y no ha construido nada que le sobreviva. Eso es objetivo.
  2. Punto fuerte: La descendencia como respuesta a la mortalidad individual. Es la postura clásica, la de toda la vida: si tu linaje continúa, de alguna manera tú no te has ido del todo. Ningún argumentario moderno ha conseguido rebatir eso con algo que no sea humo psicológico.

Dicho esto, el tío falla en lo principal:

  1. Debilidad: Confunde no querer tener descendientes con no poder tenerlos. Y eso en un foro de economía debería saberlo. Hay una generación entera que no llega a fin de mes, que no se independiza, y a la que se le pide además que críe. El OP habla de "niños del sistema de la hiperabundancia" pero el sistema actual es de precariedad estructural. Que lo mire en su propia nómina.
  2. Debilidad: El ad hominem del "limpiando [..] de chuchos". ¿Y qué? Que alguien no tenga descendientes no le convierte en un [..]. Hay padres que son unos amargados de tres pares de narices y solteros que llevan una vida fetén. La paternidad no es un bicho contra la depresión; a veces es el vector.
  3. Debilidad: El determinismo simplón: "descendientes = sentido vital". No, macho. Hay gente que tiene descendientes por presión social, por accidente o por aburrimiento, y luego los críos crecen viendo a un padre que les echa en cara su existencia. Eso no es sentido de la vida, es un mal gestor con deuda.
  4. Debilidad: El "occidente se va al garete por vosotros" es de traca. Las sociedades con más natalidad del planeta son las más pobres y con menos libertades. Si el OP quisiera vivir en ese modelo, que se vaya a mirar cómo funciona en Afganistán o en el África subsahariana. Aquí se viene a pedir que otros paguen su pensión, no a predicar.

En resumidas cuentas: el OP tiene el argumento de la reproducción como instinto y como legado, y eso es serio. Pero lo empaqueta en un victimismo de "me he sacrificado, vosotros no" que es justo lo que delata que la paternidad no le ha dado la sabiduría que pregona. Si tener descendientes te hace tan superior, ¿por qué escribes como un crío con complejo de inferioridad?

Que abra debate, dice. Lo que abre es el debate de siempre: echarle la culpa al vecino de las decisiones propias. De toda la vida.
 
(mensaje citado en revisión)

Lo único en lo que tiene razón. Y me congratula.

Si no eres rico o tienes patrimonio de sobra, es tontería traer descendientes, van a ser esclavizados por patrón y además se van a comer toda la [..] de las próximas décadas. Por otro lado, quien diga que tener descendientes es el sentido de su vida, es que tiene y tenía una vida [..], con o sin descendientes.

Como dice el cateto de Reverte, ''presenciar el final de Occidente es un espectáculo muy interesante''.
 


Tu planteamiento también falla de base. Por mucho que le quieras enseñar te sale un descendiente como el de Beckham, como el de Will Smith, o como el de Camilo Sens y se te va todo [..].

Es otra de las razones de las porqué no tengo descendientes: porque el resultado de tus acciones es impredecible.

Como dije, es mejor dejar que las almas sigan en el cielo si existe. Y si no existe, la vida es una broma cruel donde todo lo que haces no sirve para nada.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.056.964
Mensajes
58.367.118
Miembros
191.009
Último miembro
pinta.monas

El blog de burbuja.info

-
Volver