4 hombres acusados agredir a menor de 14 años

Ya lo pone la noticia. Ella solo denuncio a uno porque la grabo. El resto han caido por efecto domino denunciados de oficio porque tenia 14 años, no porque la hubiesen obligado
Van a pedir 20 años de talego hasta para el que le envio fotopolla. Despues de esta, la pootilla se va a quedar sin clientes.
 
Estos vascos cómo son. Cuando no están atentando, están abusa.
 
estos tambien son "españoles" y con RH del bueno, o por lo menos el PNV no pone pegas

(imagen visible para usuarios registrados)
Son de Cuenca pura con ocho apellidos vascos. Quizás en cien años se vean estas cosas...y la gente alucine. El que estoy alucinando soy yo. NO HAY REMEDIO.
 
Última edición:
Niña de catorce años apareciendo y pidiendo drojas por las redes sociales. Se intuye un entorno complicado, y quienes se han aprovechado de la situación deben responder ante la justicia y pagar por lo que han hecho. La noticia habla de que quedó con un hombre de 39 años en una lonja, que en el País Vasco equivale a una peña en el resto de España. Un hombre de 39 años aprovechándose y grabando a una niña de 14 años merece todo el peso de la ley, y hay que ser muy poco hombre para hacer eso a una niña ya de por sí con dificultades.
 
Niña de catorce años apareciendo y pidiendo drojas por las redes sociales. Se intuye un entorno complicado, y quienes se han aprovechado de la situación deben responder ante la justicia y pagar por lo que han hecho. La noticia habla de que quedó con un hombre de 39 años en una lonja, que en el País Vasco equivale a una peña en el resto de España. Un hombre de 39 años aprovechándose y grabando a una niña de 14 años merece todo el peso de la ley, y hay que ser muy poco hombre para hacer eso a una niña ya de por sí con dificultades.
¿Conoces la falacia del contrabandista? Es una variación del "hombre de […]" y consiste en montar un texto lleno de verdades pero colando una falsedad o hecho no contrastado para que, entre toda la verdad, parezca que también lo es. Aquí vemos una versión del "da igual que sean españoles o de donde sea". En primer lugar, y sin referirme a ti específicamente, hay que puntualizar que un hecho delictivo merece su correspondiente pena independientemente de quién lo cometa. Es de sentido común y lógica, pero desgraciadamente nos encontramos frente a dos puntos: 1. Los españoles no somos iguales ante la ley. Los artículos 148, 152 y otros ya establecen diferencias según el sesso. 2. En referencia a lo que aquí acontece, debemos observar la importante diferencia entre posibilidad y probabilidad y te lo explico con un sencillo ejemplo: imaginemos que tienes que cruzar una carretera y hay un puente y un túnel para hacerlo. El puente está en mal estado y varias personas se han caído cruzándolo. El túnel está limpio y bien iluminado, lo que no quita que te puedas tropezar con una piedra o te ataque alguien de repente, pues todo es posible en esta vida. El puente representa "probabilidad" y el túnel "posibilidad". ¿Te arriesgarías a cruzar por el puente porque es posible que por el túnel te pase algo malo? La respuesta no tiene que ver ni con puentes ni con túneles, sino con prevención: la mejor solución es la prevención. En tu comentario tú vas aún más lejos y dices que "seguramente" los "malos" son descendientes y nietos de españoles. Pues lamento decirte que, con estadísticas en la mano, seguramente no. ¿Significa eso que hay que meter en la cárcel a todo extranjero? No. Lo que significa es que, si tienes a una hija, prima o hermana, es conveniente inculcarle que, si bien es posible que cualquier compañero de clase quiera darle drojas para luego abusar de ella, conviene extremar las precauciones. En cualquier caso parece que en esta noticia hay detalles que faltan, sobre todo relacionados con el entorno de la pobre cría.
 
Bueno es que hoy día decir que son españoles es un dato genérico. Es como decir que los detenidos son personas. Pero los datos que de verdad nos interesa esos son los que no dice la noticia, por ejemplo lo suyo es que dijera que los detenidos son españoles pero, son un poquito morenos, tiene el pelo de brócoli, no comen jamón, ..., con esos datos ya tendríamos un concepto un poco más definido de la situación
dicen la edad, como recurso para calmar la curiosidad de los incautos. La mayoría de la gente ( estulta ) queda conforme así manipulada, si preguntarse porque a los únicos " forzad " que conocemos, son a los de la MANADA DE PAMPLONA, cuando las cárceles están llenas de decenas de miles de segarro y zainos que no ha ansioso su foto en ningún lado.
 
(mensaje citado en revisión)
Si es cierto que quedaba conscientemente con adultos, ¿dónde está el límite entre consentimiento y abuso? ¿Simplemente lo que ella diga? Ahí lo que ocurre es que todos son personas en una situación complicada, la cría y los otros. Una menor que anda así por la vida, a saber de qué familia descompuesta procederá. Y los otros, que no tienen escrúpulos en aprovecharse de la situación de esa menor, pues lo mismo.
 
Última edición:
Si es cierto que quedaba conscientemente con adultos, ¿dónde está el límite entre consentimiento y abuso? ¿Simplemente lo que ella diga? Ahí lo que ocurre es que todos son personas en una situación complicada, la cría y los otros. Una menor que anda así por la vida, a saber de qué familia descompuesta procederá. Y los otros, que no tienen escrúpulos en aprovecharse de la situación de esa menor, pues lo mismo.
El limite es la ley. Hace 10 años la edad de consentimiento era 13, ahora 16. Salvo alguna excepcion todo sesso con una menor de esa edad se considera no consentido. Creo que habia uno de 17 y otro de 19 que quiza se salven
 

Estadísticas del foro

Temas
2.056.654
Mensajes
58.355.740
Miembros
191.004
Último miembro
Carvo2.0

El blog de burbuja.info

-
Volver