La tierra plana es verdad. (Parte II)

[robertdeniro]

Retorciendo el relato cada día más, todo lo posible, pero siempre lejos muy lejos de la veracidad.

Por un lado te dejan caer la posibilidad de que 'ciertos eclipses' pueden ser (o hayan sido) artificiales, lo cuál deja temblando a los agentes [...] como muchopico y compañía, ahora bien te tienes que tragar el cuento de los satélites, lo cuál deja con la miel en los labios a los 'conspiranoicos' jajaja estos guionistas son la artefacto artefacto peligroso!

No inventes descansito. "Un eclipse solar artificial en el espacio" como su propio nombre indica no es visible desde la tierra, solo desde el espacio, y tiene fines científicos.

 

[robertdeniro]

Lo que es más risible de esta banda de [...] es que creen que somos nosotros los [...] ...manda [...] y solo pq nos atrevemos a pensar diferente después de reflexionar lo que observamos y entendemos

No creemos, lo sabemos. Y hay estudios que lo demuestran.

 

[Marcus Halberstam]

Que [...] vas diciendo .....a día de hoy se puede retroceder atrás miles de años y comprobar que los eclipses estaban bien calculados , tanto es así que surgió un dilema hace pocas décadas , en la academia inglesa no le salían las cuentas según el calendario gregoriano y pidieron ayuda a varios científicos y matemáticos ...la conclusión fue que el calendario está alterado , que es otro falso de esta historia contaminada y tergiversada por los mismos que te dicen que vives en una bola ......hay zodiacos del Egipto antiguo , el de dendera por ejemplo , allí está plasmado el cielo en el momento que lo dibujaron y coincide con la matemática moderna

Terkus (o quizá el otro usuario, no lo recuerdo) ha sido incapaz de responder, ahora es tu turno de hacer como que no existe la pregunta: ¿De qué manera los antiguos podían haber predicho hace miles de años que 1) El 12 de agosto de 2026 iba a haber eclipse en lo que hoy es Madrid, 2) pero no en lo que hoy es Estambul? Respuesta detallada que no incluya conocimiento actual de mecánica celeste, y desglosando 1 y 2. Espero sentado.

 

[Marcus Halberstam]

Te das cuenta que la orientación del mapa es arbitraria? Si invierto el mapa, qué ocurre? Que entonces tienen que ir cuesta abajo? Si pongo el oeste, o el este, o la Isla de Pascua "arriba", cambia algo? Confundes arriba en el mapa, con arriba en la realidad. En una bowling lisa, cómo defines lo que es arriba y abajo? Me sorprende vuestra incapacidad de pensar en tres dimensiones o de hacer cualquier abstracción.

A ver qué dice Gemini:

• Realismo Naïve (Naïve Realism): La tendencia a confiar de forma ciega en la percepción sensorial directa o en la interpretación literal más simple. Para quien piensa así, si en el mapa el norte está «arriba», su cerebro traduce esa convención cartográfica como una propiedad física de altitud vertical.
• Falta de alfabetización científica combinada con el efecto Dunning-Kruger: Estudios sobre terraplanistas (como los de Landrum et al. o Arroyo-Barrigüete) señalan una baja cultura científica combinada con una altísima sobreconfianza en el propio criterio. Asumen que si una convención (arriba/abajo) no les encaja a simple vista, la equivocada es la ciencia.
• Literalismo espacial: Hay una sobrecarga de procesamiento cuando se les pide traducir un sistema tridimensional (gravedad atrayendo hacia el centro de la masa terrestre) a una representación bidimensional. Prefieren la explicación intuitiva («las cosas caen hacia abajo, luego el río subiría»).

 

[Perro Viejo]

A ver qué dice Gemini:

• Realismo Naïve (Naïve Realism): La tendencia a confiar de forma ciega en la percepción sensorial directa o en la interpretación literal más simple. Para quien piensa así, si en el mapa el norte está «arriba», su cerebro traduce esa convención cartográfica como una propiedad física de altitud vertical.
• Falta de alfabetización científica combinada con el efecto Dunning-Kruger: Estudios sobre terraplanistas (como los de Landrum et al. o Arroyo-Barrigüete) señalan una baja cultura científica combinada con una altísima sobreconfianza en el propio criterio. Asumen que si una convención (arriba/abajo) no les encaja a simple vista, la equivocada es la ciencia.
• Literalismo espacial: Hay una sobrecarga de procesamiento cuando se les pide traducir un sistema tridimensional (gravedad atrayendo hacia el centro de la masa terrestre) a una representación bidimensional. Prefieren la explicación intuitiva («las cosas caen hacia abajo, luego el río subiría»).

La IA siempre tan políticamente correcta... Esto, hablando en castizo, viene a ser "más bruto que un arao".

 

[Perro Viejo]

No te enteras de lo que se dice.

Dime, en esta bowling, ¿dónde es abajo y dónde es arriba y por qué? *Puedes usar IA, google, youtube o cualquier otra cosa si no entiendes la pregunta.

 

[pelicano33]

Terkus (o quizá el otro usuario, no lo recuerdo) ha sido incapaz de responder, ahora es tu turno de hacer como que no existe la pregunta: ¿De qué manera los antiguos podían haber predicho hace miles de años que 1) El 12 de agosto de 2026 iba a haber eclipse en lo que hoy es Madrid, 2) pero no en lo que hoy es Estambul? Respuesta detallada que no incluya conocimiento actual de mecánica celeste, y desglosando 1 y 2. Espero sentado.

Hace miles de años es imposible que hicieran esa predicción, cada ciclo Saros tiene duración finita, más que nada porque el cociente entre el mes sinódico (29,530589) y el dracónico (27,21222) no es un número racional, y por tanto 242/223 sólo es una aproximación, buena, pero no exacta, y en concreto el ciclo 126 (el del eclipse del 12 de agosto) empezó en 1179:

de modo que, la mera observación de eclipses anteriores a ese año no permite predecir ese ciclo, porque antes de esa fecha no existía ese ciclo.

 

[Antiparticula]

A

Tema 'El proximo eclipse será en el valle de los reyes y durará 6 minutos.'

19 Ago 2026

Los cientificos oficialistas están arriesgando mucho diciendo que el proximo eclipse durará la barbaridad de 6 minutos.

El modelo terraplanista no puede predecir cuanto tiempo durará el próximo eclipse.
De hecho no puede explicar porque unos eclipses duran mas que otros.

La explicación mas sencilla es que la duración variable de los eclipses sea otra mentira de la ciencia oficial y que todos los eclipses duran lo mismo como ya decian los sumerios.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Often described as the world’s greatest...

• Antiparticula
• Respuestas: 9
• Foro: Conspiraciones

• 

 

[Descansa Hombre]

LOS DEFENSORES DE LA TIERRA PLANA, A FALTA DE CURVATURA SE AGARRAN A LO QUE SEA, HOY TOCA LOS ECLIPSES: 1.- UN ECLIPSE NO ES EVIDENCIA NI MUCHO MENOS DIRECTA DE LA SUPUESTA ESFERICIDAD DE LA TIERRA, LA CUÁL PUEDE Y DEBE SER MOSTRADA (DE EXISTIR) FÁCIL Y NATURALMENTE. 2.- YA HEMOS SIDO INFORMADOS DE QUE LOS ECLIPSES PUEDEN SER PRODUCIDOS ARTIFICIALMENTE. RESULTA DIVERTIDA TANTA INSISTENCIA EN LA PRECISIÓN CON QUE HOY SE PREDICEN ESTOS EVENTOS SEGÚN ELLOS ESA 'PRECISIÓN' ES LA PRUEBA FINAL. AQUÍ SE HA CONFIRMADO PÁGINA TRAS PÁGINA QUE LA CURVATURA QUE NO MUESTRAN PORQUE NO PUEDEN, NO EXISTE. Y PUNTO Y FINAL, LO QUE GRITEN ELLOS SE LO LLEVAN, PERO AQUÍ NO HAY MÁS QUE DISCUTIR. (adjunto visible para usuarios registrados) LA TIERRA NO SE CURVA A PARTIR DE NINGUNA DISTANCIA. (adjunto visible para usuarios registrados) (adjunto visible para usuarios registrados) (adjunto visible para usuarios registrados) (adjunto visible para usuarios registrados) LA TIERRA PLANA ES VERDAD (II) ESTA VERDAD ES IRREFUTABLE.

 

[pelicano33]

A

Tema 'El proximo eclipse será en el valle de los reyes y durará 6 minutos.'

19 Ago 2026

Los cientificos oficialistas están arriesgando mucho diciendo que el proximo eclipse durará la barbaridad de 6 minutos.

El modelo terraplanista no puede predecir cuanto tiempo durará el próximo eclipse.
De hecho no puede explicar porque unos eclipses duran mas que otros.

La explicación mas sencilla es que la duración variable de los eclipses sea otra mentira de la ciencia oficial y que todos los eclipses duran lo mismo como ya decian los sumerios.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Often described as the world’s greatest...

• Antiparticula
• Respuestas: 9
• Foro: Conspiraciones

• 

Los cientificos oficialistas están arriesgando mucho diciendo que el proximo eclipse durará la barbaridad de 6 minutos.

El modelo terraplanista no puede predecir cuanto tiempo durará el próximo eclipse.
De hecho no puede explicar porque unos eclipses duran mas que otros.

La explicación mas sencilla es que la duración variable de los eclipses sea otra mentira de la ciencia oficial y que todos los eclipses duran lo mismo como ya decian los sumerios.

https://edition.cnn.com/world/africa/eclipse-of-the-century-luxor-egypt-2027-spc-intl

Often described as the world’s greatest open-air museum, Luxor, in southern Egypt, has basked in the glow of its grand tombs, temples and monuments for millennia. In less than a year, though, the city of the sun will be plunged into daytime darkness.

On August 2, 2027, a total solar eclipse will blot out the sun over parts of North Africa, Europe and the Middle East, but the longest duration of totality will be observable near Luxor, lasting for six minutes and 23 seconds: the longest anywhere on the planet until 2114, according to NASA.

El modelo terraplanista no puede predecir nada, porque no existe.

 

[simenthal]

Dime, en esta bowling, ¿dónde es abajo y dónde es arriba y por qué? *Puedes usar IA, google, youtube o cualquier otra cosa si no entiendes la pregunta.

Tu argumento carece de lógica y contradice hechos básicos.

 

[Vilux]

De los creadores de "en una tierra plana debería ver la torre Eiffel desde Madrid"
Según estos, no existe ni la resolución angular, ni la densidad atmosférica.
[...]

Ya, y los telescopios tampoco existen, y Manhattan está a oscuras, no emite luz. Es difícil entender conceptos básicos.

 

[Vilux]

La gravedad no es una fuerza, el agua es inmune a la gravedad. Las olas tampoco doblan el agua porque esta siempre es plana, son prespetiva angular

 

[Vilux]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[Marcus Halberstam]

(mensaje citado en revisión)

La Tierra no es una esfera perfecta, que es lo que dice el enlace, de la misma manera que cualquier bola de bolos tampoco es una esfera perfecta.

¿También te "ríes por no llorar" cuando alguien dice que una bola de bolos es esférica?

 

[dfs]

Retorciendo el relato cada día más, todo lo posible, pero siempre lejos muy lejos de la veracidad.

Por un lado te dejan caer la posibilidad de que 'ciertos eclipses' pueden ser (o hayan sido) artificiales, lo cuál deja temblando a los agentes [...] como muchopico y compañía, ahora bien te tienes que tragar el cuento de los satélites, lo cuál deja con la miel en los labios a los 'conspiranoicos' jajaja estos guionistas son la artefacto artefacto peligroso!

Este tema está pendiente, entiendo el Apto Militar americano puede recrear un Eclipse o algún "fenómeno" con un Sistema de espejos desde alguna Base Militar, pero no por tecnología "espacial", ni con aviones de ninguna clase. Si un día ocurre, la artificialidad debería de verse

Cualquier niño que no esté en educación "especial" lo entiende perfectamente.

Y con el "Si por qué Si", "por qué mi modelo es y el tuyo no" , "mi foto NASA mejor, crees que ya tienes aclarado el tema, vais en una dirección equivocada..

Pero lo más gracioso es que el principal mapa terraplanista es este:
(imagen visible para usuarios registrados)
¿Italia está al norte de España? ¿La India está al norte de China? ¿Madagascar está al norte de África?

Tan pobre eres que insistes en usar un Mapa que en realidad no vale de nada, como prácticamente todos los Mapas incluidos los fotomontajes de la NASA y Tierra Bola

Tenéis suerte que este tema es solo un Dato técnico sin mayor importancia, y de unas 12 generaciones de antigüedad.

 

[Marcus Halberstam]

Este tema está pendiente, entiendo el Apto Militar americano puede recrear un Eclipse o algún "fenómeno" con un Sistema de espejos desde alguna Base Militar, pero no por tecnología "espacial", ni con aviones de ninguna clase. Si un día ocurre, la artificialidad debería de verse

Y con el "Si por qué Si", "por qué mi modelo es y el tuyo no" , "mi foto NASA mejor, crees que ya tienes aclarado el tema, vais en una dirección equivocada..


Tan pobre eres que insistes en usar un Mapa que en realidad no vale de nada, como prácticamente todos los Mapas incluidos los fotomontajes de la NASA y Tierra Bola

Tenéis suerte que este tema es solo un Dato técnico sin mayor importancia, y de unas 12 generaciones de antigüedad.

La tecnología para "hacer eclipses" existe más o menos desde el día en que por primera vez un tipo tapó el sol con una mano para ver algo...

Que es lo que hacen los satélites Proba-3: uno tiene una sombrilla de metro y medio de diámetro que le da sombra al otro satélite, que le hace fotos a la corona solar.

Mientras flotan a 60000 kms de la Tierra.

 

[Perro Viejo]

Tu argumento carece de lógica y contradice hechos básicos.

Pero dónde está arriba? Te doy una pista?

 

[Perro Viejo]

(mensaje citado en revisión)

Jajaja. Estás bien confundido con lo de arriba y abajo. Dale un par de vueltas al tema

 

[simenthal]

(mensaje citado en revisión)

Es fascinante a la vez que aterrador, en cualquier caso, mucho más verosímil que la bowling rodando por el espacio infinito

 

[dfs]

La tecnología para "hacer eclipses" existe más o menos desde el día en que por primera vez un tipo tapó el sol con una mano para ver algo...

Que es lo que hacen los satélites Proba-3: uno tiene una sombrilla de metro y medio de diámetro que le da sombra al otro satélite, que le hace fotos a la corona solar.

Mientras flotan a 60000 kms de la Tierra.

Pero que muy bieen !!

Y ahora??

No sabes tu el "gran interés" que tengo por el Embeleco "espacial", ZERO

Ni mucho menos los canales de u tube que hablarán de la meteorología "solar" con este "satélite nuevo", no me extraña lo lanzaran desde India para ahorrarse los costes absurdos.

 

[simenthal]

Jajaja. Estás bien confundido con lo de arriba y abajo. Dale un par de vueltas al tema

Osea traducido que no tienes ni idea de que decir sobre que tus científicos ahora te dicen que el planeta es una patata ......sois de lo más pobres y ridículo que se ha visto en la faz de la tierra PLANA