Hay que vender con urgencia Ceuta, Melilla y Canarias a Marruecos

Creo que la solución para ustedes y Europa no es darles más territorio sino volver a dominar el norte de África. Y acabar con todas las ONG y la caridad a otras razas no europeas.
¿Pero qué más territorio si sólo son 2 ciudades en otro continente conquistadas imperialísticamente por Franco? A los únicos que les importan esas 2 ciudades es a unos cuantos nostálgicos del franquismo, que quieren retenerlas "por orgullo nacional" y "porque son anexiones Franquistas". Al resto de los españoles (la mayoría), nos traen al pairo esos 2 terruños en África (y las Canarias también). Nada más que nos dan problemas y dolores de cabeza. Morir (voluntariamente) por esas colonias sería de patidifusez nivel épico.
 
Pues nada, a dárselo todo al que amenace con armas letales.

y dale con manipular.... que yo no he hablado en ningún momento de TODO, si no, de 3 cosas concretas que NO están en la península (de hecho... no es que NO estén en la península, es que, incluso, están en OTRO CONTINENTE)

(lo ingleses fueron más espabilados y ya devolvieron Hong Kong (otra cosa que no les daba nada más que dolores de cabeza (lástima no hagan igual con el Peñazo))
 
y dale con manipular.... que yo no he hablado en ningún momento de TODO, si no, de 3 cosas concretas que NO están en la península (de hecho... no es que NO estén en la península, es que, incluso, están en OTRO CONTINENTE)

(lo ingleses fueron más espabilados y ya devolvieron Hong Kong (otra cosa que no les daba nada más que dolores de cabeza (lástima no hagan igual con el Peñazo))

Claro, y cuando exijan las Baleares, bueno, tampoco son península, sino islotes, podemos darselos también.

Hong Kong fue devuelto ante la amenaza china de tomarlo por las armas.
 
NO. Las Baleares no están en el Continente Africano. ¿Algún argumento más que añadir?
¿Y quién ha dicho que estén en África? Si vas a argumentar contra lo que yo no he escrito, puedes pasarte haciéndolo el resto de tu vida. Ahora bien, es un error defender la desmembración de España con argumentos como los que expones. Siempre encontrarás alguna excusa con que justificar el ceder a chantajes.
 
O al final, se las van a quedar de gratis.

Además, no sirven para nada, bueno, sí, para darnos problemas y para ser un coladero de ilegales hacia la península.

Si las vendemos ahora, todavía sacamos algo, si no... al final, le saldrá gratis.
mejor vendemos a tu progenitora. A la gente como tú hay que juzgarlos por derrotismo y alta traición.
 
¿Y quién ha dicho que estén en África? Si vas a argumentar contra lo que yo no he escrito, puedes pasarte haciéndolo el resto de tu vida. Ahora bien, es un error defender la desmembración de España con argumentos como los que expones. Siempre encontrarás alguna excusa con que justificar el ceder a chantajes.
Ya presupone Ud. cosas como si fuera un Rappel de medio pelo. Lo que digo, NO es por la situación concreta de ahora, yo ya opinaba lo mismo muchos años atrás, no viene a colación de lo de ahora. Pero bueno, Ud. a lo suyo (el resultado va a ser el mismo, Jovenlandia se va a quedar con esas 2 ratoneras (+ Canarias) igualmente). Por algo USA no quiso incluir en el tratado de la OTAN, Ceuta, Melilla y las Canarias (no se iban a meter en una guerra por 3 colonias españolas). Si Ud. quisiera ir a morir allí... por mi parte bien, mucha suerte, pero yo, si fuera Presidente de Gobierno NO tendría el cuajo de mandar alegremente a ningún soldado a morir allí (aunque siempre habrá algún soldado "iluminado" dispuesto a ir a dejarse allí las tripas porque... "voy de cacería". En fin... sarna con gusto no pica)
 
Venderlo no vamos a poder, no cotiza muy alto. Y habla de "argumentos", el Sr. Diarrea por cerebro, que dice no sé qué de que Franco las conquistó... encima de fistro.
Ya veo que lo suyo SOLO son los insultos. Argumentos 0. Pues nada, nada, para Ud. Ceuta, Melilla y Las Canarias y ahí se las coma con pan.
 
mejor vendemos a tu progenitora. A la gente como tú hay que juzgarlos por derrotismo y alta traición.

NO es derrotismo.

Como dicen los "liberales"... pragmatismo y saber ver "oportunidades de mercado".

Pero bueno, si Ud. quiere ir a palmarla a Ceuta.... buena suerte.
 
Ya presupone Ud. cosas como si fuera un Rappel de medio pelo. Lo que digo, NO es por la situación concreta de ahora, yo ya opinaba lo mismo muchos años atrás, no viene a colación de lo de ahora. Pero bueno, Ud. a lo suyo (el resultado va a ser el mismo, Jovenlandia se va a quedar con esas 2 ratoneras (+ Canarias) igualmente). Por algo USA no quiso incluir en el tratado de la OTAN, Ceuta, Melilla y las Canarias (no se iban a meter en una guerra por 3 colonias españolas). Si Ud. quisiera ir a morir allí... por mi parte bien, mucha suerte, pero yo, si fuera Presidente de Gobierno NO tendría el cuajo de mandar alegremente a ningún soldado a morir allí (aunque siempre habrá algún soldado "iluminado" dispuesto a ir a dejarse allí las tripas porque... "voy de cacería". En fin... sarna con gusto no pica)
Vale, usted es derrotista y colaboracionista con el expansionismo de Jovenlandia desde hace tiempo. Ya lo ha dejado claro. Solo que en la guerra no son palmaditas y medallas lo que se les da a los colaboracionistas con el enemigo. Y el ejército no está para defender la unidad territorial de España, faltaría más. Si hay conflicto, que se apunte el que le apetezca. Curiosa posición desde la que calificar de "patidifusez" nada. Su referencia a la sarna podría ser graciosa si no fuera por los casos que se están dando entre la tropa destinada a Ceuta.
 
Vale, usted es derrotista y colaboracionista con el expansionismo de Jovenlandia desde hace tiempo. Ya lo ha dejado claro. Solo que en la guerra no son palmaditas y medallas lo que se les da a los colaboracionistas con el enemigo. Y el ejército no está para defender la unidad territorial de España, faltaría más. Si hay conflicto, que se apunte el que le apetezca. Curiosa posición desde la que calificar de "patidifusez" nada. Su referencia a la sarna podría ser graciosa si no fuera por los casos que se están dando entre la tropa destinada a Ceuta.
Vale, sí, ala, lo que Ud. diga, para Ud. la cortesana chica. (pero vas a perder igualmente Ceuta, Melilla y Las Canarias (que crees que son terruños de tu propiedad cayetana), y los sabes)
 
y dale con manipular.... que yo no he hablado en ningún momento de TODO, si no, de 3 cosas concretas que NO están en la península (de hecho... no es que NO estén en la península, es que, incluso, están en OTRO CONTINENTE)

(lo ingleses fueron más espabilados y ya devolvieron Hong Kong (otra cosa que no les daba nada más que dolores de cabeza (lástima no hagan igual con el Peñazo))
Los ingleses tenían Hong Kong alquilada a los chinos, se les acabó el alquiler y se fueron. Vaya nivel de debate hay en el foro...
 
A ver... que yo el post lo he creado, no para entrar en estultas (y estériles) discusiones bizantinas, sino solamente para que cuando Jovenlandia se las lleve de gratis, poder enlazar este hilo y reflotarlo, para dejar en evidencia a unos cuantos "patriotas" de palo.
 
Vale, sí, ala, lo que Ud. diga, para Ud. la cortesana chica. (pero vas a perder igualmente Ceuta, Melilla y Las Canarias (que crees que son terruños de tu propiedad cayetana), y los sabes)

Como dijo el polemista menos dotado del hilo "Ya presupone Ud. cosas como si fuera un Rappel de medio pelo".

¿Por qué razón afirma que considero a los territorios de ultramar "terruños de mi propiedad" y que pretende decir con el desafortunado adjetivo "cayetano"?
 
Como dijo el polemista menos dotado del hilo "Ya presupone Ud. cosas como si fuera un Rappel de medio pelo".

¿Por qué razón afirma que considero a los territorios de ultramar "terruños de mi propiedad" y que pretende decir con el desafortunado adjetivo "cayetano"?
Vale, que sí, que vaya Ud. a defender sus terruños, y no me dé la turra a mí (y mucho menos, pretenda reclutarme para sus cruzadas personales).
 
Vale, que sí, que vaya Ud. a defender sus terruños, y no me dé la turra a mí (y mucho menos, pretenda reclutarme para sus cruzadas personales).
Descuide, en la guerra lo último que necesita un ejército que se quiere eficaz son derrotistas y traidores. Luego ya están los pelmas que ni dejan un tema ni admiten que se les muestre lo inconsistente de sus peroratas. Si tirar la piedra y esconder la mano fuera deporte olímpico, ¿quién sería el campeón absoluto?
 
Descuide, en la guerra lo último que necesita un ejército que se quiere eficaz son derrotistas y traidores. Luego ya están los pelmas que ni dejan un tema ni admiten que se les muestre lo inconsistente de sus peroratas. Si tirar la piedra y esconder la mano fuera deporte olímpico, ¿quién sería el campeón absoluto?
Que sí, que sí, que los soldados españoles están ahí para morir por Ud. y sus intereses, que sí. (Por favor, responda a este mensaje para seguir subiendo el hilo que gane visibilidad gracias a Ud.)
 
Que sí, que sí, que los soldados españoles están ahí para morir por Ud. y sus intereses, que sí. (Por favor, responda a este mensaje para seguir subiendo el hilo que gane visibilidad gracias a Ud.)
¿Cómo no hacerte casito, alma de cántaro, con lo necesitado que se te ve?

Artículo 8 de la Constitución Española​

(mensaje citado en revisión)
Artículo 1 de la guía conductual del Profesor Snuggles: Subir la visibilidad de un hilo sirve para dejar en evidencia ante el mayor número de lectores la poca falta de cultura del que en dicho hilo suelta majaderías, se contradice o no acierta a responder con un mínimo de coherencia. Verbigracia: MarcialElSubnormal. (adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
¿Cómo no hacerte casito, alma de cántaro, con lo necesitado que se te ve?

Artículo 8 de la Constitución Española​

Artículo 1 de la guía conductual del Profesor Snuggles: Subir la visibilidad de un hilo sirve para dejar en evidencia ante el mayor número de lectores la poca falta de cultura del que en dicho hilo suelta majaderías, se contradice o no acierta a responder con un mínimo de coherencia. Verbigracia: MarcialElSubnormal. (adjunto visible para usuarios registrados)

Ya veo que Ud. está dispuesto a sacrificar hasta al último soldado español solo para mantener intacto su ego.

Cuánta gente sin escrúpulos hay suelta por el mundo.

(lo triste es que todavía alguno se presentaría voluntario para ir)
 
¿Por qué posesiones españolas de 500 o más años siempre están cuestionadas mientras que otros países tienen posesiones arraun de world que nadie cuestiona?
 

Estadísticas del foro

Temas
2.056.975
Mensajes
58.367.353
Miembros
191.009
Último miembro
pinta.monas

El blog de burbuja.info

-
Volver