Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
¡Coronel Baños tira de la manta!
- Autor del tema xenoforme
- Fecha de inicio
Éso fue mucho después y su buena billetada pagaban los estadounidenses por ellas.Neutralidad dice, aceptando bases americanas en su país.
Hoy día creo que es al revés y debemos de ser nosotros quienes les pagamos a ellos y les financiamos para que no se vayan como a la Suzuki o a la Siemens, si es que no las reflotamos como a la Plus-Ultra.
Además los estadounidenses pagaban con votos en la ONU y otras influencias. Creo que hasta llegaron a votar por que se descolonizara Gibraltar, y como que fue que no, Susceléncia cerró la verja.
Vaya, pues menudo recibimiento le hizo a Eisenhower, le llenó la carretera de Barajas de niños con banderitas y multitudes aplaudidoras y se lo metió en el bolsillo.
-¡IKE, IKE, IKE, IKE!
-¿Qué gritan mi general?.
-Su nombre señor presidente.
-Pero si yo me llamo Aïk.
Haga el favor de no identificar, no a todo un régimen sino a toda una época, con un único individuo.
«Mi querido Presidente Johnson:
Mucho le agradezco el sincero enjuiciamiento que me envía de la situación en el Vietnam del Sur y los esfuerzos políticos y diplomáticos que, paralelamente a los militares, los Estados Unidos vienen desarrollando para abrir paso a un arreglo pacífico. Comprendo vuestras responsabilidades como nación rectora en esta hora del mundo y comparto vuestro interés y preocupación de los que los españoles nos sentimos solidarios en todos los momentos. Comprendo que un abandono militar de Vietnam por parte de los Estados Unidos afectaría a todo el sistema de seguridad del mundo libre.
Mi experiencia militar y política me permite apreciar las grandes dificultades de la empresa en que os veis empeñados: la guerra de guerrillas en la selva ofrece ventajas a los elementos indígenas subversivos que con muy pocos efectivos pueden mantener en jaque a contingentes de tropas muy superiores. Las más potentes armas pierden su eficacia ante la atomización de los objetivos. No existen puntos vitales que destruir para que la guerra termine. Las comunicaciones se poseen en precario y su custodia exige cuantiosas fuerzas. Con las armas convencionales se hace muy difícil acabar con la subversión. La guerra en la jungla constituye una aventura sin límites.
Por otra parte, aunque reconociendo la insoslayable cuestión de prestigio que el empeño pueda presentar para vuestro país, no se puede prescindir de pensar las consecuencias inmediatas del conflicto. Cuanto más se prolongue la guerra, más se empuja a Vietnam a ser fácil presa del imperialismo chino, incluso suponiendo que se pueda quebrantar la fortaleza del Vietcong. Subsistirá mucho tiempo la acción larvada de las guerrillas, que impondrá la ocupación prolongada del país en que siempre seréis extranjeros. Los resultados, como veis, no parecen estar en relación con los sacrificios
La subversión en Vietnam, aunque a primera vista se presenta como un problema militar, constituye un hondo problema político a mi juicio. Está incluido en el destino de los pueblos nuevos. No es fácil para Occidente comprender la raíz de sus cuestiones. Su lucha por la independencia ha estimulado sus sentimientos nacionalistas. La falta de intereses que conservar y su estado de pobreza les empuja hacia el social-comunismo, que les ofrece mayores posibilidades y esperanzas que el sistema liberal patrocinado por Occidente, el cual les recuerda la gran humillación del colonialismo. Los países se inclinan en general al comunismo porque, aparte de su poder de captación, es el único camino eficaz que se les deja. El juego de las ayudas comunistas rusa y china viene siendo para ellos una cuestión de oportunidad y provecho.
Es preciso no perder de vista estos hechos. Las cosas son como son y no como nosotros quisiéramos que fueran. Se necesita trabajar con las realidades del mundo nuevo y no con quimeras. ¿No es Rusia una realidad con la que ha habido que contar? ¿No estaremos en esta hora sacrificando el futuro a aparentes imperativos del presente? A mi juicio hay que ayudar a estos pueblos a encontrar su camino político, lo mismo que nosotros hemos encontrado el nuestro.
Ante estos hechos nuevos no es posible sostener la rigidez de las viejas posiciones. Una cosa es lo que puedan acordar las grandes naciones en Ginebra y otra el que tales decisiones agradan a los pueblos y se conformen con ellas. Es difícil de defender en el futuro y ante los ojos del mundo esa división artificial de los países que sí fue conveniente de momento dejará siempre abierta una aspiración a la unidad.
Comprendo que el problema es muy complejo y que está presidido por el interés americano de defender a las naciones del Sudeste asiático de la amenaza comunista; pero siendo ésta de carácter eminentemente político, no es sólo por la fuerza de las armas cómo esta amenaza puede desaparecer.
Al observar, como hacemos, los sucesos desde esta área europea, cabe que nos equivoquemos. Guardamos, sin embargo, la esperanza de que todo pueda solucionarse ya que en el fondo los principales actores aspiran a lo mismo; los Estados Unidos a que el comunismo chino no invada los territorios del sudeste asiático; los estados del sudeste asiático a mantener a China lo más alejada de sus fronteras; Rusia, a su vez, a que su futura rival, China, no se extienda y crezca; Ho Chi Minh, por su parte, a unir el Vietnam en un Estado fuerte y a que China no lo absorba.
No conozco a Ho Chi Minh, pero por su historia y sus empeños en expulsar a los japoneses, primero; a los chinos, después, y a los franceses más tarde, hemos de conferirle un crédito de patriota, al que no puede dejar indiferente el aniquilamiento de su país. Y dejando a un lado su reconocido carácter de duro adversario, podría ser, sin duda, el hombre que necesita Vietnam
En este interés superior de defender a las naciones del Sudeste asiático de la amenaza comunista...
Mucho le agradezco el sincero enjuiciamiento que me envía de la situación en el Vietnam del Sur y los esfuerzos políticos y diplomáticos que, paralelamente a los militares, los Estados Unidos vienen desarrollando para abrir paso a un arreglo pacífico. Comprendo vuestras responsabilidades como nación rectora en esta hora del mundo y comparto vuestro interés y preocupación de los que los españoles nos sentimos solidarios en todos los momentos. Comprendo que un abandono militar de Vietnam por parte de los Estados Unidos afectaría a todo el sistema de seguridad del mundo libre.
Mi experiencia militar y política me permite apreciar las grandes dificultades de la empresa en que os veis empeñados: la guerra de guerrillas en la selva ofrece ventajas a los elementos indígenas subversivos que con muy pocos efectivos pueden mantener en jaque a contingentes de tropas muy superiores. Las más potentes armas pierden su eficacia ante la atomización de los objetivos. No existen puntos vitales que destruir para que la guerra termine. Las comunicaciones se poseen en precario y su custodia exige cuantiosas fuerzas. Con las armas convencionales se hace muy difícil acabar con la subversión. La guerra en la jungla constituye una aventura sin límites.
Por otra parte, aunque reconociendo la insoslayable cuestión de prestigio que el empeño pueda presentar para vuestro país, no se puede prescindir de pensar las consecuencias inmediatas del conflicto. Cuanto más se prolongue la guerra, más se empuja a Vietnam a ser fácil presa del imperialismo chino, incluso suponiendo que se pueda quebrantar la fortaleza del Vietcong. Subsistirá mucho tiempo la acción larvada de las guerrillas, que impondrá la ocupación prolongada del país en que siempre seréis extranjeros. Los resultados, como veis, no parecen estar en relación con los sacrificios
La subversión en Vietnam, aunque a primera vista se presenta como un problema militar, constituye un hondo problema político a mi juicio. Está incluido en el destino de los pueblos nuevos. No es fácil para Occidente comprender la raíz de sus cuestiones. Su lucha por la independencia ha estimulado sus sentimientos nacionalistas. La falta de intereses que conservar y su estado de pobreza les empuja hacia el social-comunismo, que les ofrece mayores posibilidades y esperanzas que el sistema liberal patrocinado por Occidente, el cual les recuerda la gran humillación del colonialismo. Los países se inclinan en general al comunismo porque, aparte de su poder de captación, es el único camino eficaz que se les deja. El juego de las ayudas comunistas rusa y china viene siendo para ellos una cuestión de oportunidad y provecho.
Es preciso no perder de vista estos hechos. Las cosas son como son y no como nosotros quisiéramos que fueran. Se necesita trabajar con las realidades del mundo nuevo y no con quimeras. ¿No es Rusia una realidad con la que ha habido que contar? ¿No estaremos en esta hora sacrificando el futuro a aparentes imperativos del presente? A mi juicio hay que ayudar a estos pueblos a encontrar su camino político, lo mismo que nosotros hemos encontrado el nuestro.
Ante estos hechos nuevos no es posible sostener la rigidez de las viejas posiciones. Una cosa es lo que puedan acordar las grandes naciones en Ginebra y otra el que tales decisiones agradan a los pueblos y se conformen con ellas. Es difícil de defender en el futuro y ante los ojos del mundo esa división artificial de los países que sí fue conveniente de momento dejará siempre abierta una aspiración a la unidad.
Comprendo que el problema es muy complejo y que está presidido por el interés americano de defender a las naciones del Sudeste asiático de la amenaza comunista; pero siendo ésta de carácter eminentemente político, no es sólo por la fuerza de las armas cómo esta amenaza puede desaparecer.
Al observar, como hacemos, los sucesos desde esta área europea, cabe que nos equivoquemos. Guardamos, sin embargo, la esperanza de que todo pueda solucionarse ya que en el fondo los principales actores aspiran a lo mismo; los Estados Unidos a que el comunismo chino no invada los territorios del sudeste asiático; los estados del sudeste asiático a mantener a China lo más alejada de sus fronteras; Rusia, a su vez, a que su futura rival, China, no se extienda y crezca; Ho Chi Minh, por su parte, a unir el Vietnam en un Estado fuerte y a que China no lo absorba.
No conozco a Ho Chi Minh, pero por su historia y sus empeños en expulsar a los japoneses, primero; a los chinos, después, y a los franceses más tarde, hemos de conferirle un crédito de patriota, al que no puede dejar indiferente el aniquilamiento de su país. Y dejando a un lado su reconocido carácter de duro adversario, podría ser, sin duda, el hombre que necesita Vietnam
En este interés superior de defender a las naciones del Sudeste asiático de la amenaza comunista...
Última edición:
Ciudadano 0
Será en Octubre
- Desde
- 5 Abr 2013
- Mensajes
- 38.212
- Fruta
- 46.944
Digo yo que Baños tendrá ya una buena fortuna oculta en algún paraíso fiscal a sueldo de Pilingui, porque si lo hace gratis es ingenuo.
(mensaje citado en revisión)
No, no lo menciona.
Por cierto, hace diez o doce días me salió un vídeo de un canal que ni recuerdo, donde entrevistaban al almirante Garat. Y en los comentarios la gente lo ponía a caldo, de otanista y traidor. Pero no recuerdo el nombre del canal, creo que pedí que no me lo recomendarán
Desde que os dejan tener internet dais mucha lata.Qué fácil: PPVOX al completo, ya está.
Don Vladimir Harkonnen
Straight outta la purisima VRS
- Desde
- 11 Oct 2018
- Mensajes
- 7.040
- Fruta
- 7.870
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Blessed Machine
Verdades como puños
- Desde
- 8 Sep 2023
- Mensajes
- 6.984
- Fruta
- 9.027
Parece que ha llegado el momento y está sacando una serie de vídeos denunciando a los traidores y vendidos al servicio de Washington-Londres.
No se como piensan neutralizarlo, porque cerrándole el canal, le darán más voz.
Se la juega, es valiente.
Los angloamericanos son piratas y mafiosos que no juegan limpio.
Tiene mi respeto.
El tercero.
Brutal. Nombres y apellidos de los traidores, que incluyen políticos de todo el espectro, del ppsoe a Vox, periodistas, los principales periódicos de España de lo país al inmundo, militares, organismos como real instituto El cano...
Todo perfectamente documentado, hasta con las conversaciones de WhatsApp de las células al servicio de la Integrity Initiative, todo bajo control de Washington-Londres.
También habla de como expulsaron del parlamento Británico al único parlamentario que criticó la injerencia y control sobre países extranjeros, citando a España.
Es lamentable el asunto. Demuestra que España está controlada por los angloamericanos en todos sus resortes de alto poder.
Por supuesto silencio mediático absoluto.
Hay alguien que sepa IA?? Lo que daria por ver al coronel en una escena de la peli pulp fiction. Si, esa en la que aparece con una bowling naranja metida en la boca con la musica a tope JOJOJOJO JOJOJO JOJOOOOOOOO
estroboscopico
Estroboscopico
- Desde
- 13 Mar 2022
- Mensajes
- 9.348
- Fruta
- 16.859
En fin. Blablablá, blablablá, blablablá...
Que la cúpula del PSOE son grado 33 en la guasonería...
Que el sionismo esto y lo otro.
Le han faltado los anunaquis y los reptilianos, pero más de lo mismo, que ya se sabe desde tiempos de Franco, con aquella conspiración omasónicaomasónicaomasónicaomasónica y tal.
El poder mundial está en manos del que tiene la fuerza para imponer su voluntad a otros, que la tienen sí o sí que acatar, ya sea por las buenas o por las malas, en perjuicio de sus propios intereses.
Y esa fuerza está en manos de los que siempre han tenido la fuerza, que no han sido otros que los poderes fácticos, que son poderes que no son políticos, pero que influyen tanto en la política, como que ellos son los que crean esos partidos políticos y los apoyan con los medios de comunicación de esos poderes fácticos.
Y esos poderes facticos son y han sido siempre las iglesias, las monarquías, la banca, que son los poderes que hoy están en la cúpula del poder mundial. A su vez, estos poderes tienen a su servicio otros poderes, como son los de los medios de comunicación que son su púlpito, donde se le dice a la población que es bueno y que es malo, quien es bueno y quien es malo, que es lo correcto y que es lo incorrecta, pero existen otros poderes en manos de la cúpula del poder fáctico, que es el propagandístico, que va desde el cine, la TV y sus programas e informativos, que nuevamente, son los que moldean a la sociedad con sus películas y series, incluso la música en su día también formó parte de esa maquinaria de propaganda.
Este señor no es más que otro actor más del circo de la propaganda y todo consiste en que unos van de polis buenos y los otros de polis malos en el guiñol que tienen montado y que todos nos tragamos en cuanto nos metemos en las redes sociales, pero todos trabajan en la misma comisaría y cobran del mismo pagador.
No os creáis nada de las redes sociales, los personajes de estas redes sociales, la TV, el cine o las series, que solo están para mantener a la población dividida y débil, porque al final, el poder real lo tiene la mayoría, lo que pasa es que la mayoría no se da cuenta que estos poderes fácticos no son más que garrapatas, que nos usan para seguir "ellos" en la cúpula y viviendo a nuestra costa, sin que la gente tenga idea de la realidad, ni de que es realmente bueno o malo y quien es realmente bueno o malo.
Definición de poderes fácticos:
Quienes manejan los hilos son los poderes fácticos en EEUU. La guasonería no es más que un club exclusivo, donde esos poderes fácticos se reunen, Israel no es más que el estado 51 de los EEUU y por lo tanto, lo que hace Israel o el sionismo o como se le quiera llamar, es lo que los poderes fácticos de EEUU digan.
En el comunismo no hay poderes fácticos, porque el único que manda en un país comunista es el estado y todos los demás están a lo que ordene el partido, por eso nos han bombardeado tanto durante décadas con el "peligro comunista", sí, pero, peligro comunista para los poderes fácticos que son los que a través de sus medios de comunicación y propaganda, nos dicen que el comunismo es muy malo o los dictadores son muy malos.
Al final, la única forma de garantizar la independencia de un país, es a través de una dictadura, da igual que sea comunista o facineroso, porque en el momento que en un gobierno gobierna un gobierno democrático, se acabó la independencia, por que ya no manda el gobierno, mandan los bancos, las iglesias, las monarquías, los fondos de inversión extranjero, los medios de comunicación que representan a los poderes fácticos en esas supuestas democracias y la propaganda nacional o extranjera que nos meten a través de sus medios de comunicación o entretenimiento.
Además, esas empresas, bancos, monarquías o iglesias, en el fondo, son internacionales y por lo tanto, en una democracia vamos a tener a poderes fácticos que a puerta cerrada, deciden lo que se va a hacer en un país, no por el interés del país, si no por el interés particular de cada uno de esos poderes fácticos que en la mayoría de casos, no son ni nacionales.
Al final, una democracia no es más que una herida abierta, expuesta a cualquier manipulación o ingerencia interna o externa, porque en una democracia no manda nadie, mandan los poderes fácticos y no los gobiernos y mucho menos, el pueblo, que deja de ser soberano.
Y este es el gran engaño de todo, que nos hacen creer que lo bueno es la democracia y lo malo la dictadura, pero un dictador lo que quiere para seguir en su poltrona, es que las cosas funcionen en el país, porque si no funcionan, el pueblo se puede levantar contra ellos, por eso los dictadores, son mucho mejores gobernantes que los presidentes democráticos que no son más que peleles en manos de los poderes fácticos.
Y si has entendido esto que he escrito, entenderás que todo es un cuento y que manda el que tiene poder, ya sea económico, religioso, militar o el poder que sea, esos son los que mandan y nada más, y el mayor cuento de todos, es que nos han convencido que la democracia, que no es más que la pérdida total de la soberanía es bueno, buenísimo... y no, es malo malísimo, y esto en lo que vivimos que llamamos democracia, no es más que una dictadura, que las manejan cientos o miles, y manejan el país no para el interés del país, si no para el interés exclusivo de ellos y nada más.
Un país que no es soberano, siempre será un país esclavo y la soberanía se pierde automáticamente cuando se instaura una democracia, que no es más que una dictadura, como muchísimos dictadores, que solo miran por su interés y no por el del país en el que gobiernan.
Que la cúpula del PSOE son grado 33 en la guasonería...
Que el sionismo esto y lo otro.
Le han faltado los anunaquis y los reptilianos, pero más de lo mismo, que ya se sabe desde tiempos de Franco, con aquella conspiración omasónicaomasónicaomasónicaomasónica y tal.
El poder mundial está en manos del que tiene la fuerza para imponer su voluntad a otros, que la tienen sí o sí que acatar, ya sea por las buenas o por las malas, en perjuicio de sus propios intereses.
Y esa fuerza está en manos de los que siempre han tenido la fuerza, que no han sido otros que los poderes fácticos, que son poderes que no son políticos, pero que influyen tanto en la política, como que ellos son los que crean esos partidos políticos y los apoyan con los medios de comunicación de esos poderes fácticos.
Y esos poderes facticos son y han sido siempre las iglesias, las monarquías, la banca, que son los poderes que hoy están en la cúpula del poder mundial. A su vez, estos poderes tienen a su servicio otros poderes, como son los de los medios de comunicación que son su púlpito, donde se le dice a la población que es bueno y que es malo, quien es bueno y quien es malo, que es lo correcto y que es lo incorrecta, pero existen otros poderes en manos de la cúpula del poder fáctico, que es el propagandístico, que va desde el cine, la TV y sus programas e informativos, que nuevamente, son los que moldean a la sociedad con sus películas y series, incluso la música en su día también formó parte de esa maquinaria de propaganda.
Este señor no es más que otro actor más del circo de la propaganda y todo consiste en que unos van de polis buenos y los otros de polis malos en el guiñol que tienen montado y que todos nos tragamos en cuanto nos metemos en las redes sociales, pero todos trabajan en la misma comisaría y cobran del mismo pagador.
No os creáis nada de las redes sociales, los personajes de estas redes sociales, la TV, el cine o las series, que solo están para mantener a la población dividida y débil, porque al final, el poder real lo tiene la mayoría, lo que pasa es que la mayoría no se da cuenta que estos poderes fácticos no son más que garrapatas, que nos usan para seguir "ellos" en la cúpula y viviendo a nuestra costa, sin que la gente tenga idea de la realidad, ni de que es realmente bueno o malo y quien es realmente bueno o malo.
Definición de poderes fácticos:
(mensaje citado en revisión)
Quienes manejan los hilos son los poderes fácticos en EEUU. La guasonería no es más que un club exclusivo, donde esos poderes fácticos se reunen, Israel no es más que el estado 51 de los EEUU y por lo tanto, lo que hace Israel o el sionismo o como se le quiera llamar, es lo que los poderes fácticos de EEUU digan.
En el comunismo no hay poderes fácticos, porque el único que manda en un país comunista es el estado y todos los demás están a lo que ordene el partido, por eso nos han bombardeado tanto durante décadas con el "peligro comunista", sí, pero, peligro comunista para los poderes fácticos que son los que a través de sus medios de comunicación y propaganda, nos dicen que el comunismo es muy malo o los dictadores son muy malos.
Al final, la única forma de garantizar la independencia de un país, es a través de una dictadura, da igual que sea comunista o facineroso, porque en el momento que en un gobierno gobierna un gobierno democrático, se acabó la independencia, por que ya no manda el gobierno, mandan los bancos, las iglesias, las monarquías, los fondos de inversión extranjero, los medios de comunicación que representan a los poderes fácticos en esas supuestas democracias y la propaganda nacional o extranjera que nos meten a través de sus medios de comunicación o entretenimiento.
Además, esas empresas, bancos, monarquías o iglesias, en el fondo, son internacionales y por lo tanto, en una democracia vamos a tener a poderes fácticos que a puerta cerrada, deciden lo que se va a hacer en un país, no por el interés del país, si no por el interés particular de cada uno de esos poderes fácticos que en la mayoría de casos, no son ni nacionales.
Al final, una democracia no es más que una herida abierta, expuesta a cualquier manipulación o ingerencia interna o externa, porque en una democracia no manda nadie, mandan los poderes fácticos y no los gobiernos y mucho menos, el pueblo, que deja de ser soberano.
Y este es el gran engaño de todo, que nos hacen creer que lo bueno es la democracia y lo malo la dictadura, pero un dictador lo que quiere para seguir en su poltrona, es que las cosas funcionen en el país, porque si no funcionan, el pueblo se puede levantar contra ellos, por eso los dictadores, son mucho mejores gobernantes que los presidentes democráticos que no son más que peleles en manos de los poderes fácticos.
Y si has entendido esto que he escrito, entenderás que todo es un cuento y que manda el que tiene poder, ya sea económico, religioso, militar o el poder que sea, esos son los que mandan y nada más, y el mayor cuento de todos, es que nos han convencido que la democracia, que no es más que la pérdida total de la soberanía es bueno, buenísimo... y no, es malo malísimo, y esto en lo que vivimos que llamamos democracia, no es más que una dictadura, que las manejan cientos o miles, y manejan el país no para el interés del país, si no para el interés exclusivo de ellos y nada más.
Un país que no es soberano, siempre será un país esclavo y la soberanía se pierde automáticamente cuando se instaura una democracia, que no es más que una dictadura, como muchísimos dictadores, que solo miran por su interés y no por el del país en el que gobiernan.
Última edición:
pero eso ni lo mencionará el rojónel(mensaje citado en revisión)
nunca dirá que ganaron los malos la segunda guerra mundial
Esta democracia es falsa
Será en Octubre
- Desde
- 22 Sep 2013
- Mensajes
- 22.838
- Fruta
- 51.266
Normal, ni siquiera tiene la valentía de reconocer que los yanquis, los británicos y la guasonería sirven a los que ya sabemos.pero eso ni lo mencionará el rojónel
nunca dirá que ganaron los malos la segunda guerra mundial
Siempre lo digo: el que sale en la telebasura no es de fiar.
jlmmin37
Madmaxista
Que el PSOE sea de centro derecha, no implica que todo lo que esté a su derecha sean extremistas. Ser un partido totalitario es otra cosa distinta a la derecha extrema y la extrema derecha.Entonces todo a la derecha del PSOE es ultraderecha inmunda que debe ser prohibida.
Todo a su izquierda es el bien y la salud.
Obviamente, todos los que estén a la derecha del PSOE son nancy que deber ser "eliminados"
@ah pillín estabas mirando a robopilinguis.(mensaje citado en revisión)
Esta democracia es falsa
Será en Octubre
- Desde
- 22 Sep 2013
- Mensajes
- 22.838
- Fruta
- 51.266
Yo creo que el chino saluda a Sánchez... jajaja
bot de ultraderecha
Madmaxista
me da mucha pereza este tipo, alguien me resume y me dice los nombres?Parece que ha llegado el momento y está sacando una serie de vídeos denunciando a los traidores y vendidos al servicio de Washington-Londres.
No se como piensan neutralizarlo, porque cerrándole el canal, le darán más voz.
Se la juega, es valiente.
Los angloamericanos son piratas y mafiosos que no juegan limpio.
Tiene mi respeto.
El tercero.
Brutal. Nombres y apellidos de los traidores, que incluyen políticos de todo el espectro, del ppsoe a Vox, periodistas, los principales periódicos de España de lo país al inmundo, militares, organismos como real instituto El cano...
Todo perfectamente documentado, hasta con las conversaciones de WhatsApp de las células al servicio de la Integrity Initiative, todo bajo control de Washington-Londres.
También habla de como expulsaron del parlamento Británico al único parlamentario que criticó la injerencia y control sobre países extranjeros, citando a España.
Es lamentable el asunto. Demuestra que España está controlada por los angloamericanos en todos sus resortes de alto poder.
Por supuesto silencio mediático absoluto.
bot de ultraderecha
Madmaxista
también es masón? pensé que solo rotario, que son más tacaño...El coronel Baños, además de masón, es una engaña al servicio del Kremlin y de Moscú. Otro traidor que cobra en rublos al que hay que desenmascarar, como a Juan Manuel de Prada, Esparza, Sequera, Farrerons, y tantos otros.
Falnesatar
Tronador
- Desde
- 24 Oct 2020
- Mensajes
- 3.659
- Fruta
- 8.692
(mensaje citado en revisión)
Bodoque solo viene a sentar su cátedra y guano a quién no le gusta, ni ha visto el vídeo.
Acusa de cobrar en rulos a gente que no viene ni a cuento.
Para hacer justicia, expongo que ArynFont es un BUEN GOY, un BUEN SUJETO HELIOCËNTRICO, UN TRINC PREMIUM
Brutal, no paro de verlo y me río mucho.Mítico XD.Lo de Pedro Baños desgañitándose por una base de la OTAN... es un temazo. Por favor gobierno de España, no nos metas en otra guerra... #delaOTAN pic.twitter.com/fvsTjqaoQd
— Nei Esteves Ver en X
Esta democracia es falsa
Será en Octubre
- Desde
- 22 Sep 2013
- Mensajes
- 22.838
- Fruta
- 51.266
La parte final me ha recordado a los Tip y Coll y su mañana hablaremos del gobierno...en este caso dice que hará un video dando nombres de los traidores. Veremos...pienso que si los da serán de cuatro ya fallecidos...jajaja
Estadísticas del foro
El blog de burbuja.info
-