Lorca tenía billete a México y no lo usó

[Quelonio]

Uuuup

Estimados,
@Profesor.Poopsnagle
@Jugon96
@Maxima_Pension
Han sido interpelados de manera poco educada, prepotente y pedante por un usuario con nombre de mujer, pero en realidad es un cibertravelo.

También cito a @Burubux , que pasa buenos ratos y buenas risas con este asunto,

Probablemente lo sepan pero ese usuario es un multicuentas: makwa y carmen Martínez

Ni se llama Carmen ni es una tía. Ni le gustan las florecillas, porque lo que tiene son pelotillas, aunque minúsculas, porque me puso en el ignore dado que ya lo tenía cazado, como un F15 pueda tener a un I-15: su única alternativa a tantos zascas que le di. Desde entonces cuando veo en su perfil imprecisiones por encima del intervalo de tolerancia del rojo medio, dándoselas de experto de algo de lo que no sepa absolutamente nada o cuando veo abusos verbales por su parte, tengo que acudir como asesor de fortuna, pagado por las risas que me he echado. Creo que usa el cibertransenscibertran cibernético para que nos cortemos un poco debido al pagafantismo imperante.

Es un hombre que se hace pasar por mujer, y aunque diga excusas absurdas o explique historias ridículas que acaban en la guardería, la realidad es que me parto de risa.

A continuación os muestro algunas de sus perlas. Buscadlas si queréis. Actualmente escribe diferente sin tantos errores tipográficos y cultismos fuera de lugar (usar la palabra taimado y tal), nada raro en la vida del CM medio.

 

[Quelonio]

Primero, algunas de sus perlas en relación a Cuba y a los genocidios varios.

Dice que Fidel Castro acabó con la prespitación en Cuba. Y que lo que hay allí es mucha fogosidad, generosidad y que los niños copulan es algo normalizado por la libertad sensual.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Luego te enteras de que suele viajar a Cuba. La naturaleza sórdida del usuario es considerable.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Para rematar, al personaje le faltaba justificar los exterminios perpetrados por el comunismo en general y el tribunal de los tumultos en particular como "dolores de parto". Veamos la pieza:
(adjunto visible para usuarios registrados)

 

[Quelonio]

Esto va por @Maxima_Pension y sobre todo por @Jugon96 A ti Carmelo te llama burro y muy ignorante. A mi me ponía citas que ni él mismo se leía y me sirvieron para desmontarlo. Al final descubrí a un historiador que confundía paleolítico y neolítico, y que no tenía ni idea de lo que decía. Profesor ciruela: no sabía nada y montó escuela.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Hablando de burros ...
(adjunto visible para usuarios registrados)
Genuino burro que sabe menos que un niño de primaria pero va dando lecciones y citando fuentes que tergiversa.
(adjunto visible para usuarios registrados)

 

[Quelonio]

@Jugon96
@Profesor.Poopsnagle

Para terminar esta perla:

1. El teniente Castillo: su asesinato se estudia en el colegio como demostración de que todo lo empezaron los fachos pero esto era como el cigot y la gallina. ¿Quién fue primero?

- Los primeros asesinatos fueron de falangistas o afines por parte de rojos. Primo de Rivera contuvo a los suyos durante meses con eso de no ser lo mismo. Tanto es así que se burlaban de ellos porque sus enemigos los llamaron "las funeraria española" F.E. en lugar de la falange española. A partir de cierto momento empezaron a contestar en iguales términos.
- La escalada final es incontestable. De la figura de un teniente anónimo perecid por paramilitares falangistas, dentro de un macabro intercambio, a que fuerzas gubernamentales asesinen al jefe del principal partido de la oposición, hay un salto que hay que dar para blanquear el asesinato del último y concluir que los rojos eran unos Santos.

2. "Por eso no sabéis vivir sin alguien que dé tiros en la nuca y justifique vuestros desmanes e inhumanidad"
Por favor, que alguien le ponga fotos de niñas asesinadas por la ETA y que se […] en sus perecid. A estas […] hay que combatirlas con sus mismas armas.

(adjunto visible para usuarios registrados)

 

[Hippiedeplaya]

Sigo sin entender por qué la familia no quiere que se investigue.

POrque igual les quitan la subvencion a la fundacion.

 

[CaCO3]

Ahí tienes en esa dualidad Alberti-MH el paradigma funcional de todo movimiento político buenista, con unos eslóganes fáciles de comprar pero que no se cumplen, de modo que tienes 2 tipos de adeptos:
- Los sinceros, se creen la letra y el espíritu de los eslóganes. Una vez en la secta se engañan a sí mismos o los engañan otros, de alguna forma hacen consciente o inconscientemente que el sistema funcione a pesar de ser un desastre. En la teoría de Goldstein son los medios, que después de la revolución siguen siendo medios.
- Los hipócritas, saben que todo es una excusa para ser ellos los poderosos del juego. Convencen a la sociedad para cambiar la oligarquía imperante para que todo siga igual menos ellos, que acaban de jefes. En la teoría de Goldstein son los medios, que después de la revolución pasan a ser altos.

¿Quiénes son los verdaderos buenistas? En el caso del comunismo (uno de tantos) los comunistas sinceros también llamados idílicos idealistas señalan a los comunistas más hipócritas, cínicos y malos, como malos o falsos comunistas, porque no aceptan la naturaleza real de las cosas y viven en su mundo ideal. Es típico que nieguen el socialismo de los nacionalsocialistas, de Stalin, de Ceaucescu ... simplemente porque son contraejemplos al esquema ideal de bondad de los eslóganes. Ante eso tenemos que considerar la falacia del falso escocés y un detalle importante: el buenista sincero y el buenista cínico son las dos caras de la misma moneda o movimiento, son interdependientes. Sería algo así como decir, ¿cuáles son las verdaderas hormigas? ¿Las obreras, las soldado, las crías, los zánganos o la hormiga reina?

Dentro de ese esquema veo a Miguel Hernández como un comunista sincero y a Alberti como un comunista cínico e hipócrita. El choque de realismo en aquella fiesta en el Palacio de Heredia-Spinola del que salieron a tortas ... MH parece que en su coherencia daba tortas en todas direcciones, a sus compis comunistas, a los de derechas que le tendieron la mano estando en la cárcel ... no sé si un exceso de amor propio o de dignidad

No es lo mismo. A Rafael Alberti lo despreció, porque era un […]. En cambio, quien intercedió por él para que conmutaran su pena de gloria fue José María Cossío, el del tratado de los toros (incluso creo que también Sánchez Mazas), porque era buen amigo suyo e incluso lo había ayudado económicamente para que pudiera afincarse en Madrid. De esos amigos jamás pudo tener queja, porque eran bastante buenos y se lo demostraron. Lo que ocurre es que tras la conmutación de la pena de gloria, Cossío le pidió que tuviera algún gesto con el nuevo régimen para que lo acabaran liberando. Y Miguel Hernández, se negó, se ofendió muchísimo y lo despidió de malos modos, y dejó de considerarlo amigo. Cossío, sin embargo, siguió queriendo mucho a Miguel Hernández y publicó poemas suyos después de perecid. Juraría que la colección de "El silbo vulnerado" lo publicó Cossío a finales de los cuarenta.

Curiosamente, quien atrajo a Miguel Hernández hacia el comunismo, fue otro de esos comunistas cínicos y poco apreciables, Pablo Neruda, así que el poeta no tenía tan buen olfato, porque no los olía a todos.

 

[EL SAPO BUFO]

si estuviésemos en 1936 me habrías mandado acabar!!!

¡¡¡Cuántas veces habría yo mandado acabar a mi yo del pasado... y al del futuro, seguro!!!

 

[Gouel]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[Burubux]

Uuuup

Estimados,
@Profesor.Poopsnagle
@Jugon96
@Maxima_Pension
Han sido interpelados de manera poco educada, prepotente y pedante por un usuario con nombre de mujer, pero en realidad es un cibertravelo.

También cito a @Burubux , que pasa buenos ratos y buenas risas con este asunto,

Probablemente lo sepan pero ese usuario es un multicuentas: makwa y carmen Martínez

Ni se llama Carmen ni es una tía. Ni le gustan las florecillas, porque lo que tiene son pelotillas, aunque minúsculas, porque me puso en el ignore dado que ya lo tenía cazado, como un F15 pueda tener a un I-15: su única alternativa a tantos zascas que le di. Desde entonces cuando veo en su perfil imprecisiones por encima del intervalo de tolerancia del rojo medio, dándoselas de experto de algo de lo que no sepa absolutamente nada o cuando veo abusos verbales por su parte, tengo que acudir como asesor de fortuna, pagado por las risas que me he echado. Creo que usa el cibertransenscibertran cibernético para que nos cortemos un poco debido al pagafantismo imperante.

Es un hombre que se hace pasar por mujer, y aunque diga excusas absurdas o explique historias ridículas que acaban en la guardería, la realidad es que me parto de risa.

A continuación os muestro algunas de sus perlas. Buscadlas si queréis. Actualmente escribe diferente sin tantos errores tipográficos y cultismos fuera de lugar (usar la palabra taimado y tal), nada raro en la vida del CM medio.

Es un fuerteco de los de no te menees, eso sí, con unos tetones que harían las delicias de más de uno en la guardería
El fruta ni siquiera se curra expresiones diferentes para cada multi, calca las mismas formas en cada post de la cruz a la fecha😀
Grandes loles nos proporciona, es nuestro Carmelo y hay que respetarlo

 

[bicisno]

Hay uno del PSOE, Ian Gibson, que se ha hecho rico con el asunto Lorca.

 

[Quelonio]

Hablando de Lorca, existe también su relación truculenta con Dalí, que le apreciaba pero no quería que le petasen el pandero y Dalí para no dar la espalda a su amigo le puso en medio a su amiga Margarita Manso, cual señuelo, para apaciguar a su amigo rompeojetes. Le clavaron 2 banderillas a Manso y ella pintó un cuadro surrealista de los suyos como resultado. También le podían haber pedido componer una redacción pero era pintora.

 

[Nefersen]

Muy buena la conferencia. Lo matan por la inquina que tienen los cuñados de su padre. Tienen manía al padre por quedarse este gran parte del patrimonio familiar. El padre medra y trepa a lo largo de su vida. Quieren hacer daño al padre matando a su descendiente Federico García Lorca. Para remate, el descendiente cuenta un secreto familiar de infidelidades en forma de obra de teatro de un primo suyo, de la familia de esos cuñados. Para más remate, el padre le intenta salvar la vida recluyéndolo en casa de los Rosales, pero este no sabe vivir sin fumar Lucky Strike. En un azar caprichoso, lo ven, y lo descubren.

El resto..., pues venganza consumada...

Lucky Strike significa "golpe de suerte". ¡Vaya ironía más macabra!

 

[Nefersen]

Franco no está enterrado en el Valle, sino en el corazón de todo español de bien.

 

[Nefersen]

aparte en la mentalidad de un africanista como Franco que hizo toda su carrera en la guerra del rif era inconcebible no acudir en ayuda de una posicion asediada como ocurria continuamente en el rif

otro punto es la propaganda internacional, todo el mundo estaba pendiente de lo que pasaba en el alcazar, incluso la paramount envio un equipo para grabar escenas para una pelicula y grabaron la explosion de la mina, la liberacion del alcazar tuvo repercusion mundial

La liberación del Alcázar era el catalizador que le abría la puerta al mando indiscutible del Movimiento. Pero más allá de eso, la caída urgente de Madrid hubiera puesto fin a la guerra -sin haber ganado la paz-. Parece que esta reflexión la hizo a menudo. Una victoria militar rápida significaba que en unos pocos años se volvería al conflicto, pues las causas del mismo persistían. Era necesario una purga social que sólo podía hacerse mediante una guerra larga.

De pensamiento parecido era Doña Dolores Ibárruri, la Pasionaria. Preguntaba por la prensa internacional si en España podía darse un proceso de paz, contestó: "No, eso es imposible. Aquí hay dos bandos irreconciliables, con dos ideas completamente opuestas. La paz sólo vendrá si un bando consigue eliminar físicamente a la otra mitad del país". En el caso de Dolores -luego perecid en olor de santidad-, no se refería sólo a una victoria sobre el ejército nacional, sino a el exterminio físico de la clase burguesa para poder imponer la dictadura del proletariado. Eso incluía a cualquier católico, o cualquier con ideología derechista, (e incluso, anarquista).

Franco, preclaro, supo siempre que sólo una guerra larga traería un paz duradera y la reconstrucción sarracena y política de la nación, como, de hecho, consiguió. El final de su proceso es un país capaz, por primera vez, de albergar una democracia liberal europea, que respete los turnos electorales y no extermine a la oposición con tiros en la nuca.

 

[Bernaldo]

Típica reflexión construída a toro pasado pero sin fundamento.

La liberación del Alcázar era el catalizador que le abría la puerta al mando indiscutible del Movimiento. Pero más allá de eso, la caída urgente de Madrid hubiera puesto fin a la guerra -sin haber ganado la paz-. Parece que esta reflexión la hizo a menudo. Una victoria militar rápida significaba que en unos pocos años se volvería al conflicto, pues las causas del mismo persistían. Era necesario una purga social que sólo podía hacerse mediante una guerra larga.

De pensamiento parecido era Doña Dolores Ibárruri, la Pasionaria. Preguntaba por la prensa internacional si en España podía darse un proceso de paz, contestó: "No, eso es imposible. Aquí hay dos bandos irreconciliables, con dos ideas completamente opuestas. La paz sólo vendrá si un bando consigue eliminar físicamente a la otra mitad del país". En el caso de Dolores -luego perecid en olor de santidad-, no se refería sólo a una victoria sobre el ejército nacional, sino a el exterminio físico de la clase burguesa para poder imponer la dictadura del proletariado. Eso incluía a cualquier católico, o cualquier con ideología derechista, (e incluso, anarquista).

Franco, preclaro, supo siempre que sólo una guerra larga traería un paz duradera y la reconstrucción sarracena y política de la nación, como, de hecho, consiguió. El final de su proceso es un país capaz, por primera vez, de albergar una democracia liberal europea, que respete los turnos electorales y no extermine a la oposición con tiros en la nuca.

 

[Sens Flavius Lascivius]

¿Es cierto que Lorca tenía pensado escapar a Argentina y que pasó por Granada para despedirse de la familia y le sorprendió ahí la sublevación?. Lo comenta Santiago Armesilla en el vídeo de YT que enlazo más abajo.

También dice que los restos de Lorca están en el Instituto Anatómico Forense en Madrid y que a la familia no le interesa hacerles la prueba de ADN porque dejarían de trincar las subvenciones que les conceden por la ley de memoria memocrática pogre.

Y ojo a ésto que supera a cualquier película de Berlanga. Según la misma fuente, los restos de Lorca alguien los sacó de la fosa común y se los entregó a la familia que los enterró en la iglesia de Láchar, un pueblo de la vega, porque la progenitora quería que lo enterraran en sagrado.

Ese pueblo fué desmantelado por el INC del Caudillo en los años 50 y la iglesia quedó en ruinas, siendo desmantelada en 1978. Cuando estaban demoliendo la iglesia al parecer encontraron la tumba con los huesos y "alguien" ordenó TIRARLOS AL RÍO. El alcalde del pueblo en ese momento era DEL PSOE, (sí sí, DEL PSOE).

 

[Nefersen]

Bueno, en esto podemos estar de acuerdo. No es una democracia "real", pero es formalmente lo más parecido que hemos tenido nunca a lo que existe en el resto de Europa -donde tampoco atan los perros con longanizas-.