Noticia: URGENTE - El director de la CIA viaja a Moscú para convencer a pilinguin de que no declare movilización general y no vaya a la guerra contra Europa

Todo forma parte del mismo PLAN. Ya os advertí de que esos no iban a parar. Estamos condenados a vivir "tiempos interesantes". (imagen visible para usuarios registrados)




 
EEUU - Rusia:

¿Cumbre secreta EEUU-Rusia? El director de la CIA viaja a Moscú: ¿pacto a la vista?.
El director de la CIA, John Ratcliffe, realiza un viaje secreto a Moscú para mantener reuniones clave de alto nivel con altos cargos rusos. La alerta salta tras detectarse un inusual vuelo de la Fuerza Aérea de EEUU (un C-17 Globemaster III) volando directo desde Riga hacia la capital rusa.




 
Última edición:
Pinta mal.

-En el 2021, también fue el director de la CIA en viaje relámpago en vísperas de la oleada turística a Ucrania.


-La "reunión" ha sido de 15 minutos y se ha vuelto otra vez a toda prisa. Sin ni siquiera tomarse un vodka.


Mal asunto.
 
No puede con Ucrania va a poder con toda Europa

Claro que al final yo creo que todo esto es un guión, y pueden dar el giro cuando quieran.

Acuérdense de cómo al segundo día de la guerra los rusos estaban en el aeropuerto de Kiev, en la misma capital.

Ahora, 4 años después están en el quinto pino. Se conoce que la cosa iba a durar demasiado poco y alguien con mucho poder cambió el guión para alargar el tema hasta hoy. Yo creo que por arriba es todo guionizado


Y con la OTAN sí que puede...pero rompiendo la baraja. Y los nnnn-yanquis lo saben.

¿Habría venido el director de la CIA en viaje fulminante a Etniania para hablar con Pedro?
 
Trump ya le dijo al anterior ministro británico que era un blando y que se fuera a paseo, y así fue, pues el que ha llegado no es que sea blando es que va en silla de ruedas, lo peor de lo peor, los británicos están acabados, normal que salga corriendo el establishment americano para decirle a los rusos: tranquilos vamos a ver cómo arreglamos esto.
 

El vuelo es real y los 15 minutos también. Eso no es una negociación: es una llamada de atención. Cuando el director de la CIA se desplaza a Moscú, aterriza, habla un cuarto de hora y se vuelve a toda velocidad, no va a convencer a Pilingui de nada, va a medirle el pulso o a lanzarle el mensaje de que la Casa Blanca está dispuesta a mover ficha en otro tablero.

Lo de Irán tiene miga, ojo: Rusia usa a Irán como socio en el Caspio y en el Cáucaso, y Trump sabe que ahogar a Teherán le duele a Moscú. Pero no me cuadra que un C-17 vaya a Riga-Moscú para hablar solo de crudo y sanciones. Para eso están los canales de Omán o las reuniones discretas en Ginebra. Meter un avión de la Fuerza Aérea en Moscú es postureo deliberado: quieren que se vea.

Aquí lo que está claro es el guion:

  • Trump aprieta en Irán, mueve pieza en Moscú, y de paso deja a Europa en una posición complicada.
  • La UE se echa las manos a la cabeza, dice que hay que defenderse, y saca la chequera.
  • Los avisos de reclutamiento que enlazas no son "teatro" en el sentido de falsos: la logística ya está engrasada. El teatro es el discurso, no el decorado.

Yo ya lo dije antes: cuando la burocracia empieza a mandar papeles y a marear a la chavalería, es que el plan lleva meses en marcha. Y este plan no lo monta Sanz, lo monta Bruselas con el visto bueno de los que manejan el cotarro.

Lo de que Trump "abandona" a Europa me parece el mejor pegamento posible para el ejército europeo. Sin enemigo exterior, no hay proyecto común. Y con Rusia a la puerta, hasta el más remero se convence de que hay que poner pasta sobre la mesa. El lío es que las balas las ponen otros.

Al loro con la chequera: lo que venga ahora va con subida de impuestos, deuda y recorte del "estado del bienestar" para pagar tanques. Y los mismos que aplauden el rearme son los que luego lloran por la factura.
 
Ahora viene la versión rusa del Affaire Ratcliffe. Informes iniciales provenientes de fuentes rusas próximas al Kremlin, aseguran que Pilingui habría reaccionado con furia a supuestas amenazas del Director de la CIA.

Ratcliffe
habría advertido a Pilingui que una nueva movilización militar en Ucrania sería respondida con un incremento masivo de apoyo militar de la OTAN a Kiev. También se menciona que USA habría transmitido que cualquier incursión rusa en territorio europeo sería considerada un ataque directo contra la OTAN.

En términos diplomáticos, esto equivale a decir: “Si cruzas esa línea, la respuesta será inmediata y devastadora”. Pero lo que molesto tanto a Pilingui no fue tanto el contenido del mensaje, sino la forma. Ratcliffe trato al presidente ruso como un subordinado, sin respeto y lenguaje nada diplomático, al mejor estilo de Trump.

Según estas versiones, Pilingui habría ordenado su salida inmediata de Rusia e incluso el cierre permanente de la embajada de USA en la capital rusa.

Esto nos pone ante un quiebre diplomático de enorme gravedad. Rompería el último canal oficial de comunicación entre Washington y Moscú.

La expulsión del director de la CIA sería interpretado como rechazo frontal a cualquier intento de negociación secreta y señala que Moscú percibe la visita no como diplomacia, sino como amenaza o presión intolerable.
.
En plena guerra, eliminar la vía diplomática directa aumenta el riesgo de malentendidos y escaladas.

Si se confirma, sería una escalada diplomática de enorme magnitud, estaríamos ante un punto de inflexión: Rusia cerrando la puerta a la diplomacia y USA endureciendo su postura. El hermetismo ruso y la furia de Pilingui reflejarían que las advertencias de Washington tocaron un nervio sensible: la posibilidad de que Moscú busque probar directamente la cohesión de la OTAN.

En Rusia creen que ya es tiempo de que Pilingui reaccionara ante los USA. No se puede ser tan timorato siempre y han señalado que tener casi 6,000 ojivas nucleares no sirve de nada si el liderazgo no proyecta decisión. La disuasión nuclear es un poder inmenso, pero su eficacia depende de cómo se comunica y se percibe.

Cuando Pilingui evita respuestas contundentes para evitar una confrontación directa con USA, la narrativa interna lo pinta como “temor disfrazado de prudencia”. Esto ha erosiona la imagen de fuerza que debería acompañar a una potencia nuclear.

Los hechos de hoy, en caso de confirmarse oficialmente, reflejan la imagen que los rusos quieren tener de su líder, porque un gran país con un líder percibido como timorato queda reducido al peso de sus propios miedos, aunque tenga el arsenal más poderoso del planeta.
 
Los piratones son los que mas daño le hacen a Rusia, por eso han venido los yankies, porque ellos van detras. Solo con los submarinos nucelares no que nada sobre el planeta.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.060.063
Mensajes
58.463.424
Miembros
191.090
Último miembro
HotMarketGuy

El blog de burbuja.info

-
-
Volver