Ha perecido Ratko Mladić, héroe o villano según en qué lado del relato te haya tocado vivir

[yonocompro]

Aquí el responsable es la OTAN, y Clinton, que ordenó bombardear Serbia sin consecuencias penales.

 

[VixensAttackMe]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[elmegaduque]

(mensaje citado en revisión)

Serbia tuvo un papel histórico en la región, deja de simplificar. Aquí los comentarios deberían tener un mínimo de calidad, no vale cualquier hilo como este.

 

[Falastur]

(mensaje citado en revisión)

No, no todo vale, soldados contra civiles no es defender nada, atacar a quien no se puede defender nunca puede ser motivo de reconocimiento ni heroismo, un principio muy peligroso defiendes tu.

Estoy de acuerdo en lo de los tribunales, o lo juzgan todo o que se disuelva de una vez.

 

[core]

Mayormente tengo cerebro. Que es lo que importa a fin de cuentas.

 

[VixensAttackMe]

(mensaje citado en revisión)

Sabes que a los serbios los apoyaba Rusia verdad?

Y que Limonov era bolchevique? Bolchevique declarado. Tan bolchevique y nacionalista que criticaba al partido comunista de Rusia.

Sabes que los "nancy" que tanto te gusta hablar de Gladio y la OTAN estaban en contra de Serbia no?

Que los neonazis hooligans de football apoyen a Serbia es anecdótico.

Venga, a otra cosa.

 

[VixensAttackMe]

No, no todo vale, soldados contra civiles no es defender nada, atacar a quien no se puede defender nunca puede ser motivo de reconocimiento ni heroismo, un principio muy peligroso defiendes tu.

Estoy de acuerdo en lo de los tribunales, o lo juzgan todo o que se disuelva de una vez.

En los Balcanes todo hombre civil era considerado un soldado por la otra parte. Porque eran ejércitos de reclutas, poblaciones pequeñas, armas ligeras por todas partes, guerrillas independientes etc.

Mladic dejo huir a las mujeres y niños en Sbrenica. Lo cuál nos indica que bien o mal tenía un código ético.

En un exterminio masivo se busca eliminar a la población matando mujeres y niños.

Lo que el hizo es un crimen de guerra, pero no un exterminio masivo.

 

[VixensAttackMe]

Que los serbios tenían razón se demuestra luego con la posterior guerra de Kosovo donde los albanokosovares (musulmanes) viviendo generaciones en territorio Serbio, de pronto ayudados por Albania que no fue parte de Yugoslavia, y los poderes OTAN se sublevan, crean una milicia y crean una guerra civil en Serbia.

Y la OTAN sin mandato del congreso de seguridad de la ONU bombardea Serbia durante varios meses. Bombardeos masivos que no se habían dado en ninguna parte de la guerra de Bosnia hasta el momento.

 

[Dreyfus]

Grandes figuras de un país:

• Slobodan Milošević: Presidente de Serbia (y luego de la República Federal de Yugoslavia), fue la figura política central que impulsó el nacionalismo serbio y la creación de una "Gran Serbia". Murió en prisión en 2006 antes de que concluyera su juicio.
• Radovan Karadžić: Líder político de los serbobosnios y presidente de la República Srpska, fue el ideólogo detrás de la persecución. Fue condenado a cadena perpetua por el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY).
• Ratko Mladić: Jefe militar de las fuerzas serbobosnias, conocido como el "carnicero de Bosnia". Fue responsable directo del asedio de Sarajevo y la masacre de Srebrenica (8.000 perecid). Fue condenado a cadena perpetua y falleció en prisión en La Haya el 27 de agosto de 2026.
• Jovica Stanišić y Franko Simatović: Jefes de la seguridad estatal y espionaje serbio bajo Milošević. Fueron declarados culpables de crímenes de guerra y contra la humanidad por apoyar a grupos paramilitares en Croacia y Bosnia, recibiendo sentencias de 12 años de prisión.
• Zeljko Raznatovic ("Arkan"): Líder del grupo paramilitar "Tigres", formado para defender intereses serbios en Croacia y Bosnia, y considerado uno de los principales responsables de masacres contra civiles.

YA QUISIERAN LOS CEUTÍES AHORA MISMO TENER UN SÓLO TIPO COMO ESOS !

 

[EsDeDinamita]

Viva Serbia y viva Yugoslavia.

 

[ursus]

Se cargó a 8.000 hombres y Satanyahoo se a cargado a 50.000 mujeres y niños con la venia de von zerden, banana y trumpeta

Supongo que es porque consideran que unos valen más que otros, digo yo

 

[Kozak]

(mensaje citado en revisión)

El primer conflicto es el de Mahoma y sus seguidores contra los humanos, pero no espero que lo entiendas.

 

[Bruce Lee a Kierkegaard]

Los servios hicieron los mismo que los bosnios y los croatas. Exactamente lo mismo, pero se contó el relato según convino a los intereses occidentales, como siempre.

 

[NOGUEROLES]

En los Balcanes todo hombre civil era considerado un soldado por la otra parte. Porque eran ejércitos de reclutas, poblaciones pequeñas, armas ligeras por todas partes, guerrillas independientes etc.

Mladic dejo huir a las mujeres y niños en Sbrenica. Lo cuál nos indica que bien o mal tenía un código ético.

En un exterminio masivo se busca eliminar a la población matando mujeres y niños.

Lo que el hizo es un crimen de guerra, pero no un exterminio masivo.

El gobierno serbio ya condenó los hechos en 2010, pero siguen con la matraca de que tienen que reconocer que fue un exterminio masivo, los serbios dicen que nanay.

ElTribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY) definió el crimen como 'exterminio masivo'. La Corte Internacional de Justicia (CIJ) lo confirmó en 2007.

Sin embargo, también concluyó que Serbia no estuvo directamente involucrada en el exterminio masivo, sino que, en realidad, las autoridades de Belgrado no hicieron nada en ese momento para evitarlo.


La resolución sobre el exterminio masivo de Srebrenica, que la Asamblea General de las Naciones Unidas votó el jueves (23 de mayo de 2024), fue propuesta por Alemania y Ruanda.

Declara el 11 de julio Día Internacional en Recuerdo del Exterminio masivo de Srebrenica y pide la inclusión de hechos judicialmente establecidos sobre el exterminio masivo en los programas educativos.

 

[NOGUEROLES]

Es llamativa la narrativa de esta guerra, por ejemplo con los bosnios nadie niega que cometieran crímenes de guerra, pero sin embargo sus crímenes son menores porque no querían hacer una persecución, son masacres no comparables según la ONU, en fin…

 

[NOGUEROLES]

​

​

​

Serbia: Srebrenica: una masacre, no un exterminio masivo​

En la República Srpska y Serbia se niega que los crímenes de Srebrenica sean un exterminio masivo.

El Parlamento serbio condenó la masacre de Srebrenica en 2010 sin utilizar el término exterminio masivo.

La actual resolución de la ONU se interpreta como un ataque a Serbia y a los serbios como nación, aunque no se los menciona en absoluto en el texto.

Incluso antes de la votación en la Asamblea General de la ONU, Aleksandar Vulin, exjefe del Servicio de Inteligencia de Serbia y ahora viceprimer ministro, dijo en una entrevista con los medios serbios: "Lo que está a punto de suceder es la culminación de la conspiración contra la República Srpska y la República de Serbia."

Alemania y Ruanda, que impulsaron la resolución, querían "declarar a los serbios como una nación genocida".

Es difícil encontrar interlocutores sobre la resolución entre los serbios de Srebrenica. La mayoría de la gente me rechaza y dice: "No me pregunte".

Uno finalmente acepta, pero con la condición de permanecer en el anonimato. Dice que era un soldado serbio.

En entrevista con DW destaca que en Srebrenica no hubo exterminio masivo porque "si el exterminio masivo es la intención de eliminar y destruir a todo un pueblo, entonces eso no ocurrió aquí".

Al comienzo de la guerra, dice, los bosnios arrasaron las aldeas serbias y cancelar a todos: niños, mujeres y ancianos.

“Yo fui testigo. Tenemos que lidiar con todo esto honestamente. No siempre puede haber un solo lado culpable. Los que cancelar tienen nombres, en ambos lados.

Y todos deberían decir qué pasó exactamente y quién fue el responsible, para exigir responsabilidades individuales”

 

[Norbat]

Nunca he tenido una opinión sólida y formada sobre la Guerra de Yugoslavia, pero me tienta mucho ponerme en el lado contrario de Pérez-Reverte y Solana.

 

[Lado oscuro]

Yo, como indigente que hace cola por un cuenco de arroz en las parroquias, me aventuro a decir que era un hombre con cara de friki.

 

[Gubelkian]

No, no todo vale, soldados contra civiles no es defender nada, atacar a quien no se puede defender nunca puede ser motivo de reconocimiento ni heroismo, un principio muy peligroso defiendes tu.

Estoy de acuerdo en lo de los tribunales, o lo juzgan todo o que se disuelva de una vez.

TODO VALE. Siempre que sea para llevar a la victoria. Evidentemente el sadismo por el sadismo es cruel. Un defensor de su patria no es un sádico. Es un hombre comprometido, que no duda en realizar acciones que son necesarias incluso si eso implica grandes esfuerzos sarracena.

¿Cómo cree que los talibanes lograron recuperar su país derrotando a una gran coalición multinacional de fuerzas con dinero infinito a todos los efectos?

Mediante envenenamiento, guerra sin cuartel y sin respetar al enemigo rendido, mutilaciones y decapitaciones televisadas. Secuestros de familiares de colaboracionistas afganos para forzarles a soltar información sobre las bases y poder cometer ataques incluso suicidas.

Son esas acciones destinadas a convencer al enemigo de que toda lucha sería […], jamás habrían podido recuperar su país.

Si invadiesen España, siempre habría muchos tibios que considerarían que la cosa no va con ellos. Ya nos encargaríamos muy rápido de hacerles entender que sí va con ellos y que tienen que elegir bando y rápido. Por su bien y el de sus familias. Del enemigo ya ni hablo: guerra a gloria sin cuartel, sin respetar rendiciones, con mutilaciones graves, transmisión de enfermedades infecciosas, envenenamientos… todo esto, siempre que sea necesario para recuperar nuestra patria.