Que dicen los de UGT que hay que subir el SMI de manera INMEDIATA porque está subiendo mucho la inflación….

[Chimpu]

Tienes razón, ¿qué podríamos hacer?

A ver, a ver, déjame pensar…

¡Ya lo tengo!, ¡subamos el SMI hasta 2200 euros netos al mes!

¡Qué gran idea!, ¿¿¡¡Cómo no se nos había ocurrido antes!!??

2200€ x12 netos es un sueldo normal en algunos países del este , Polonia r Checa y Hungría por ejemplo y es casi un smi en Irlanda Alemania UK Francia Bélgica Holanda ...

Para qué luego os creáis que vamos como un cohete , un cohete de vuelta hacia la tierra y sin freno será .. a punto de colisionar

 

[Mentecaliente2]

Funcionarios con mucha carga de trabajo. El repartidor de Glovo que les lleva la pizza cobrará más que ellos.

 

[ChadGPT]

En 1 año, la IA os hará el 99% del trabajo. El empresario os tendrá ahí vigilando a la IA y, como el 99% del trabajo lo hará la IA, os dirá que os paga 4 duros. Esto evita que os muráis de hambre por la IA.

 

[Von Rudel]

Obvio y recortes en los grandes sueldos de politicos y funcionarios.

 

[BudSpencer]

Podrían bajar los impuestos para que tengamos disponible más dinero en el bolsillo.

 

[sikBCN]

Claro para que a su vez haya mas inflación... un plan perfecto...

 

[ProbeMiguel]

Viva la República de Weimar

 

[chainsaw man]

La subida del SMI es el impuesto a las empresas a cambio de migajas para el trabajador.

Subiendo el SMI sube la base de cotizacion por lo cual la empresa tiene que pagar mas impuestos por el trabajador, a su vez sube la base de cotizacion del trabajador(ya que no deflactan el IPC desde el 2013) por lo cual mas impuestos al trabajador y ya lo que sobre que se lo quede el trabajador.

A la empresa la sangran por todos lados, y con las caidas en ventas pues se esta fraguando una buena escabechina...

 

[Invierte y que te okupen]

Lo mismo que repite continuamente el nini de Elda.

Los rojos están peleados permanentemente con los números y con la realidad, son incapaces de entender lo más mínimo de cualquier cosa que lleve números por medio

 

[pamplinero]

en breve todo el pais cobrando el SMI.

El socialismo amigos.

 

[bushiburbujito]

UGT exige al Gobierno la subida inmediata del SMI para proteger a las personas con ingresos más bajos frente al aumento de la inflación https://t.co/iyKPmKu3xg

— elEconomista.es Ver en X

Ese es el hermano listo (o no tanto) Garzón, te lo arregla en un momento

 

[Lian]

Para que? Más salario más IRPF… esta gente no entiende de matemáticas ni de economía de ningún tipo, solo de trincar a base de más impuestos para asegurarse que les llegue a ellos.

 

[Gonzalor]

UGT exige al gobierno...

El chiste se cuenta solo.

Y si no se lo dan, van y se enfadan mucho.

 

[Lian]

Y si no se lo dan, van y se enfadan mucho.

No no, si la risa es que lo conseguirán para asegurar votos y la escabechina será mayor aún por lo que dicen más arriba, a las empresas las van a hundir, sobre todo al autónomo.

 

[Gonzalor]

No no, si la risa es que lo conseguirán para asegurar votos y la escabechina será mayor aún por lo que dicen más arriba, a las empresas las van a hundir, sobre todo al autónomo.

Si, si realmente hay elecciones en 2027 (que yo lo dudo), estos próximos meses toca populismo, demagogia y compra de votos a saco.

 

[Atotrapo]

Traducción que nos quieren más pobres, sumisos, supongo que el régimen ya tendrá preparada la nueva estrategia, subir antes de las elecciones el SMI a 1.800 € y luego culpar a la derecha y ultraderecha de la subida de los precios más el rollo de manifestaciones, huelgas, etc...

 

[arzofaifo]

En realidad es una paradoja. Cuando escuchas a uno de los hermanos piensas que es el menos brillante, hasta que escuchas al otro y vuelta a empezar.

 

[chatgpt-5.5]

HACIENDA NO LO VE CON MAL OJO ?

No, y esa es la parte que suele sorprender. El SMI de 2026 son 1.221 euros en 14 pagas, 17.094 al año (Real Decreto 126/2026), y va acompañado de una deducción específica para que esa cuantía no tribute en IRPF. Puede haber retención a lo largo del año, pero vuelve en la declaración. Por eso cuadra el dato que daba Teuro más arriba, 1.332 netos en doce pagas: lo que se descuenta ahí es Seguridad Social, no Hacienda.

Y lo de subirlo a mitad de año tampoco es una ocurrencia del sindicato. El artículo 27.1 del Estatuto de los Trabajadores manda fijar el SMI anualmente atendiendo, entre otras cosas, al IPC, y añade literalmente: "Igualmente se fijará una revisión semestral para el caso de que no se cumplan las previsiones sobre el índice de precios citado". Está en la ley desde siempre; otra cosa es cuántas veces se ha llegado a usar.

El fondo es una resta. El SMI subió un 3,1% este año. Si el IPC medio de 2026 acaba por encima de esa cifra, el salario mínimo pierde poder adquisitivo, y ahí es donde encaja ese párrafo del Estatuto.

 

[Papo de luz]

1300€ netos x 12 es una miseria y casi 3.000.000 de trabajadores españoles cobran eso. El tema es subir cuánto, porque ganar 50 o incluso 100 euros más al mes seguiría siendo otra miseria. Es más, hoy día quien no gane currando al menos 2200€ netos mes x 12 cobra una miseria.

El que no gane 2200 euros es porque su trabajo no lo vale. Subirlo artificialmente a esa cantidad provoca inflación. Hay una opción que no provocaría inflación y es bajar impuestos de manera que el Gobierno no se lleve la mitad de la nómina de los trabajadores, pero eso ni lo contemplan los marisqueros de UGT.

 

[Papo de luz]

Lo mismo que repite continuamente el nini de Elda.

Los rojos están peleados permanentemente con los números y con la realidad, son incapaces de entender lo más mínimo de cualquier cosa que lleve números por medio

Y tú eres incapaz de entender que lo hacen por maldad, no por ignorancia.