¿Qué distro de LINUX recomendais?

[Javier Garrido]

Debian con escritorio lxqt.

 

[cucerulo]

A mí no se me ha roto nunca y llevo con ella como distro principal -y durante mucho tiempo única- prácticamente desde que salió

También entiendo que, con los jaleos internos que han tenido últimamente y las arch "fáciles" de instalar, haya perdido atractivo y popularidad

Yo también la tengo, ahí sigue funcionando desde hace cuatro años a diario y sin problemas.

A mí no se me ha roto nunca y llevo con ella como distro principal -y durante mucho tiempo única- prácticamente desde que salió

También entiendo que, con los jaleos internos que han tenido últimamente y las arch "fáciles" de instalar, haya perdido atractivo y popularidad

Al final se han solucionado los problemas internos. Tras el Manifiesto 2.0 en que un grupo amenazaba con bloquearlo todo, al final el que llevaba el mando en Manjaro se dio cuenta que sin ayuda de los demás la distro estaba condenada a morir, aceptó compartir la gestión. Están creando una entidad sin ánimo de lucro para organizarse y se acabó el conflicto en el foro, ha vuelto la tranquilidad.

 

[JFK11110]

POLLINUX OS, una genialidad made in spain!!!

 

[LaNada]

Nobara. Preparada para virtualizar juegos, llevada por el tipo de Proton-GE. Es un gnu/linux que se divierte con tu tarjeta gráfica y fácil de configurar.

Si te agobias, usa Claude Code. Lo ejecutas en consola donde quieras que trabaje y le pides que opere en el sistema por ti. Que te configure tal cosa, que te instale tal otra que necesita algo especial...

 

[JFK11110]

RABINUX 2.O. el primer s.o Kosher

 

[Kozak]

Nobara. Preparada para virtualizar juegos, llevada por el tipo de Proton-GE. Es un gnu/linux que se divierte con tu tarjeta gráfica y fácil de configurar.

Si te agobias, usa Claude Code. Lo ejecutas en consola donde quieras que trabaje y le pides que opere en el sistema por ti. Que te configure tal cosa, que te instale tal otra que necesita algo especial...

Perfecto para que te formatee / por los risas.

 

[core]

El hecho de que rocen con los pasos de rueda igual tiene algo que ver.

Solo te va a rozar al girar la dirección.

 

[Kozak]

Solo te va a rozar al girar la dirección.

Claro, menos mal que vivimos en Estados Unidos y esas cosas llamadas "curvas" no se estilan.

 

[LaNada]

Perfecto para que te formatee / por los risas.

Si lo ejecutas en / y le dices que te formatee, sí.

 

[core]

Claro, menos mal que vivimos en Estados Unidos y esas cosas llamadas "curvas" no se estilan.

El tema está en que haces con un Fiesta del 92. Pero vale.

 

[singermorning]

Linux Mint es Ubuntu pero con filtro. Se prueban las actualizaciones antes de colocarlas en el repositorio.

Además no te espía y es más ligero, así que lo que no tiene sentido es Ubuntu.

Como iban a hacer mint sin ubuntu?
Mint no existiria.

 

[Kozak]

El tema está en que haces con un Fiesta del 92. Pero vale.

Siempre me gustó más de esa época el producto francés (Peugeot 106, Renault Clio que hasta tuve uno) o italiano (FIAT Uno o Punto, Lancia T10 e Y) que el de Almusafes o Barcelona, sí.

 

[Kozak]

Este mensaje se está revisando y estará disponible en unos minutos.

 

[singermorning]

(mensaje citado en revisión)

Lo use hace siglos, son loa raritos dentro del ecosistema mint además de ser posterior...

 

[core]

Siempre me gustó más de esa época el producto francés (Peugeot 106, Renault Clio que hasta tuve uno) o italiano (FIAT Uno o Punto, Lancia T10 e Y) que el de Almusafes o Barcelona, sí.

Tuve un 106. También he tenido un Ibiza. Conozco muy bien a sus primos.
Por este orden:
Ibiza y primos
Clios
Sanderos
106

 

[Portal]

Para un pc nuevo supongo que ubuntu es lo mejor, pero la página de distrowatch tiene una sección donde indica las distros más visitadas, a nivel interno de la propia página, pero que puede dar una idea de las tendencias de verdad. Ahora mismo va así.

1 CachyOS 3490<
2 Mint 2132<
3 MX Linux 1888<
4 Pop!_OS 1374<
5 Debian 1336<
6 Zorin 1300<
7 Fedora 1187<
8 EndeavourOS 1086<
9 Ubuntu 1018<
10 Manjaro 1010<

La 1 es la distro arch con su propio núcleo, instalador y herramientas propias. La 2, la 4 y la 6 no tienen sentido, son ubuntu pero con retrat, algunas personalizaciones y herramientas propias. . La 3 no tiene sentido teniendo debian. La 5 en mi opinión es lo mejor de esa lista. La 7 es buena para equipos nuevos, es la primera en incorporar las novedades de linux. La 8 es arch pero personalizada, un instalador y algunas cosas propias, no tiene sentido teniendo arch. La 10 es cochambre, es arch con retrat, lo cual no tiene sentido porque la filosofía de arch es brindar el software actualizado, y también dicen que se rompe mucho.

Para un pc nuevo supongo que ubuntu es lo mejor, pero la página de distrowatch tiene una sección donde indica las distros más visitadas, a nivel interno de la propia página, pero que puede dar una idea de las tendencias de verdad. Ahora mismo va así.

1 CachyOS 3490<
2 Mint 2132<
3 MX Linux 1888<
4 Pop!_OS 1374<
5 Debian 1336<
6 Zorin 1300<
7 Fedora 1187<
8 EndeavourOS 1086<
9 Ubuntu 1018<
10 Manjaro 1010<

La 1 es la distro arch con su propio núcleo, instalador y herramientas propias. La 2, la 4 y la 6 no tienen sentido, son ubuntu pero con retrat, algunas personalizaciones y herramientas propias. . La 3 no tiene sentido teniendo debian. La 5 en mi opinión es lo mejor de esa lista. La 7 es buena para equipos nuevos, es la primera en incorporar las novedades de linux. La 8 es arch pero personalizada, un instalador y algunas cosas propias, no tiene sentido teniendo arch. La 10 es cochambre, es arch con retrat, lo cual no tiene sentido porque la filosofía de arch es brindar el software actualizado, y también dicen que se rompe mucho.

como ves big linux? creo que esta basada en manjaro, pero si dices que es mala, entonces big es aun peor?

es que de las que he probado es la que mas me gusta, mas sencilla de poner en castellano,

la que mejor me detecta discos ssd externos o particiones de win11 mientras que manjaro no mostraba esas particiones

no recuerdo los iconos del escritorio, ahi creo que mint es la mejor, que tiene una opcion de elegir mio pc, papelera, mis documentos,

mientras en las demas tienes que buscarte la vida o simplemente desistir como en antix que me iba muy bien para un viejo minix atom z84.

pero algo tan simple como mostrar el icono de la papelera en el escritorio no fui capaz

en cambio big linux podia correr incluso en el atom

otras recomendada que probe q4os que supuestamente solo consumia 300mb de memoria, a mi me subia a 2gb sin abrir brave,

xubuntu y lubuntu no hay manera de que muestren los discos externos o particiones de windows

al final no queda mas remedio qu volver a win con un script que desinstale lo maximo posible como tiny o schneegans

 

[LamaTibetano]

Los últimos líos me han echado de Manjaro, pero me funcionaba bien.
Como tengo 3 particiones voy probando cosas, ahora Zorin OS y va como la seda.
A ver si le doy otra oportunidad a Debían, que parece Tierra Santa.

 

[audienorris1899]

Sí la hay, ya que cuando usas Wayland, también estarás usando una capa de compatibilidad que consiste en liquidar un servidor X bajo Wayland, para que las pocas aplicaciones no compatibles todavía con Wayland puedan ser usadas. Eso consume recursos extras, aunque imperceptibles en máquinas decentes.

De todos modos Xorg está tan moribundo, como los 32 bits. Cuando Steam sea de 64 bits y con un Wine que soporte Wayland por defecto, las distros comenzarán a deshabilitar el soporte a Xorg y a los 32 bits, como ya han hecho los dos grandes escritorios.

Por desgracia, hay algunos nichos de uso en los que Wayland y su capa de compatibilidad son insuficientes, pero que están en camino de ser resueltos. Alguno de ellos me afecta a mí, pero como tengo Quad Boot, no me importa arrancar otro sistema para trabajar con un par de programas que no funcionan como deberían bajo Wayland.

Pues yo ya estoy jugando en Steam sin ninguna librería de 32 bits instalada en mi sistema. Aunque el método todavía no es "oficial" y tardará en serlo meses o puede que 1 o 2 años dada la lentitud de Valve, por poder ya se puede.

Humo es lo que veo, no tiene ningún recorrido.

Que no te mareen, Wayland es ya el presente y dentro de poco será el estándar.

Como anticipé en su momento, Xlibre era puro humo que no valía, ni vale, ni valdrá para nada útil:

Apart from that I was having problems with the bad quality of the xlibre
code; while xorg is not perfect it is near rock solid stable. Xlibre was
not and I spent a lot of work improving that by fixing bugs to keep
these away from users in general and even more for Artix. I sent urgent
letters to all three about the lack of xlibre quality but never received
answers. That's when i decided to no longer hide the truth about
xlibre's bad quality - we received many bug reports on it - and
explained a few times in the Artix forum about the xlibre regressions
and in those cases to use Xorg again.

En menos de 2 meses saldrá KDE 6.8, que sólo podrá usarse bajo Wayland.

 

[orate estulto]

Pues yo ya estoy jugando en Steam sin ninguna librería de 32 bits instalada en mi sistema. Aunque el método todavía no es "oficial" y tardará en serlo meses o puede que 1 o 2 años dada la lentitud de Valve, por poder ya se puede.

Como anticipé en su momento, Xlibre era puro humo que no valía, ni vale, ni valdrá para nada útil:

Apart from that I was having problems with the bad quality of the xlibre
code; while xorg is not perfect it is near rock solid stable. Xlibre was
not and I spent a lot of work improving that by fixing bugs to keep
these away from users in general and even more for Artix. I sent urgent
letters to all three about the lack of xlibre quality but never received
answers. That's when i decided to no longer hide the truth about
xlibre's bad quality - we received many bug reports on it - and
explained a few times in the Artix forum about the xlibre regressions
and in those cases to use Xorg again.

En menos de 2 meses saldrá KDE 6.8, que sólo podrá usarse bajo Wayland.

Jaja, no me esperaba que estas noticias llegasen también a burbuja.
Y sí, xlibre tiene bugs que el xorg original no tiene, lo he visto como usuario de artix. Y encima se ha visto que estaban vibecodeando y te enfadas si les señalas la cantidad de bugs que han creado, hasta el punto de acosar al tipo que literalmente estaba empaquetando su software en la distro de artix, pues bien fuera que están.

 

[apocalippsis]

Bueno te hubiera dicho kubuntu pero en la actualización a la última 24.04 me fastidió el arranque dual con el windows y bueno como siempre he tenido un linux de respaldo en el disco, pues mira un par de horitas buscando la solución, ya te acostumbras, entonces una ubuntu o derivados, una debian es más pesada.

 

[singermorning]

yo me iba a instalar artix y he acabado con CachyOs

 

[OCALO]

Xubuntu... que viene a ser un Ubuntu, pero más ligero.

estoy pensando en instalarlo en un portatil muy antiguo desde USB.
Un acer aspire de unos 12 años.

Qué opción es la mejor para un ordenador tan pobre?