Perro Viejo
Cave Canem
- Desde
- 25 Jul 2019
- Mensajes
- 18.030
- Fruta
- 105.694
Se lo han dicho en youtube! Qué más prueba quieres? No sabes que en youtube está prohibido decir mentiras?¿Tienes alguna prueba de que nos han engañado, y en qué?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.

Se lo han dicho en youtube! Qué más prueba quieres? No sabes que en youtube está prohibido decir mentiras?¿Tienes alguna prueba de que nos han engañado, y en qué?
Como te he explicado varias veces, yo no estoy diciendo "no hay gente en el mundo".No manipules. Si salgo a la calle y casualidad no veo a nadie, es de ingenuos pensar que no hay gente en el mundo, porque llevo viendo gente toda mi vida a todas horas, sé que hay gente. La curvatura no la has visto nunca, eso es lo que argumenta descansito. Y tú sigues erre que erre con ejemplos simples.
Bueno, depende.Se lo han dicho en youtube! Qué más prueba quieres? No sabes que en youtube está prohibido decir mentiras?
Parece que no sabes ni leer, no son MIS cálculos, son VUESTROS cálculos, esos que suponen que la atmósfera no existe, la parte de que la Tierra no puede ser plana no requiere ni siquiera cálculos:
Pero a quién pretendes engañar, me estás diciendo que haciendo zoom ves la imagen de la derecha???? En serio tienes la cara dura de decir eso??? Las dos imágenes de abajo son tronchantes hasta decir basta...Sois más previsibles que un chupete:
(imagen visible para usuarios registrados)
Que no, que mientras estáis continuamente preocupados por la curvatura, miles de barcos han llegado ya al límite de la tierra plana.Yo sí. Tras muchas evidencias de que cuando se hace zoom aparece más mar y que cuando se intenta calcular la supuesta caída con equipo moderno de láseres y drones sale siempre 0'0.
Eres tú el flipao que sigue creyendo que detrás de eso el agua está doblada pabajo. Que no lo puede ver ni lo va a ver en su vida pero tiene una fé inquebrantable en ello, da igual lo que le presenten delante.
No sé si es que tenéis una competición entre vosotros a ver quién aparenta ser menos inteligente y tener menos entendederas, o qué: no.Pero a quién pretendes engañar, me estás diciendo que haciendo zoom ves la imagen de la derecha???? En serio tienes la cara dura de decir eso??? Las dos imágenes de abajo son tronchantes hasta decir basta...
QUE LA REALIDAD NO LES CUADRA A ESTOS AGENTES, PUES SE 'ESTIRA' HASTA QUE LES CUADRE...
ELLOS NO SE CONTRADICEN NUNCA, QUÉ VA, SÓLO COMBINAN DIFERENTES SOLUCIONES SEGÚN EL MOMENTO.
(adjunto visible para usuarios registrados)
ESO SÍ, LES VIENE MEJOR MOSTRAR LA REALIDAD POR TROZOS, LA 'BIG PICTURE' NUNCA...
(adjunto visible para usuarios registrados)
TE BURREAN Y TE LO DICEN EN LA CARA, ENTRENAN DURO PARA ELLO
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
VOSOTROS GLOBERTOS SÓLO TENÉIS QUE DECIR OOOOOOHHH!!!!
JAJAJA SABÍA QUE IBAS A PICAR EL ANZUELO SIMPLE.¿Por qué te crees cualquier chorrada que veas por internet?
¿En el mundo real eres tan crédulo?
La tontería que te han metido hasta la garganta mientras pedías más:
(imagen visible para usuarios registrados)
La realidad:
Se pegan por la gravedad de tu enfermedad mental. Eso es lo que dije, ¿sabes leer?(mensaje citado en revisión)
Menuda llorada te has echao....hahahah
Qué afirmación extraordinaria, exactamente, […] fantoche?
Acabas de demostrar que los conceptos y el debate científico te quedan enormes, como buen embustero.
No has respondido a un solo concepto físico que se te ha planteado, no tienes argumentos.
Tus únicas herramientas dialécticas son la falacia, el dogma y el insulto.
Vete hablar de los conejos blancos y magufadas del estilo, que ahí aún puedes tener algo de credibilidad entre […] que sigue a Rafapal y similares.
Pa Blig Bong el que tienes en la sesera, macho, Dislexiorrea Purulenta con Metásasis Carnívora del Sistema Coprofágico.Sii pobrecitos, que la prueba de su Bola sólo puedan ser adulteraciones digitales o de más de 300 años de antigüedad .
Que será la "ciencia" dentro de otros 100 años cuando se vuelva a "unificar", con la del Big Bang de quien ni siquiera escribió los libros Potatolandia cobrará más forma, no estais contentos??
Y los viajes a Martilandia serán más emocionantes.
![]()
Big Bang - Wikipedia, la enciclopedia libre
es.wikipedia.org
Lánseres y droñes, ya.Yo sí. Tras muchas evidencias de que cuando se hace zoom aparece más mar y que cuando se intenta calcular la supuesta caída con equipo moderno de láseres y drones sale siempre 0'0.
Eres tú el flipao que sigue creyendo que detrás de eso el agua está doblada pabajo. Que no lo puede ver ni lo va a ver en su vida pero tiene una fé inquebrantable en ello, da igual lo que le presenten delante.
P'abajo? si no sabeis definir arriba y abajo porque la gravendaz no ensiste!Yo sí. Tras muchas evidencias de que cuando se hace zoom aparece más mar y que cuando se intenta calcular la supuesta caída con equipo moderno de láseres y drones sale siempre 0'0.
Eres tú el flipao que sigue creyendo que detrás de eso el agua está doblada pabajo. Que no lo puede ver ni lo va a ver en su vida pero tiene una fé inquebrantable en ello, da igual lo que le presenten delante.
vuelve a hcer el dibujo pero bien, porque eso ilustraría lo que vengo diciendo: que la distancia cuenta más que el tamaño real de las cosas.Lo cual no cambia absolutamente nada: no es la proporción del Mt. Rainier y el Adams.
La proporción del Mt. Rainier y el Adams es:
Observador ----> Edificio "Mt Adams" a 1 km ---> Edificio "Mt. Rainier" a 300 metros
(la proporción 305 / 234 es igual a 1,3).
Si estuvieran completamente en línea, y el suelo fuera plano, el edificio "Mt. Adams" NO taparía completamente al edificio Mr. Rainier.
Y vuelves con la misma mentira.
70 kms más lejos es solo, como he puesto, 1,3 veces más lejos.
Pero el Rainier, visto desde el plano del observador situado a 3149 metros de altura, es el doble de alto...
Si es que al final va a ser cierto:
(imagen visible para usuarios registrados)
vuelve a hcer el dibujo pero bien, porque eso ilustraría lo que vengo diciendo: que la distancia cuenta más que el tamaño real de las cosas.
(adjunto visible para usuarios registrados)
No quieres corregir tu dibujo QUE ESTABA MAL, no por error sino porque eres un tramposo.
Por otra parte, ¿es esta tu mejor prueba de esfericidad?
Pero qué dices? te puse DOS calculadoras, no una, y ambas coinciden en 150.Vamos, que no das la cara por tus 150 metros. Con razón decía yo que mis 126 metros eran mucho mejores.
Pusiste dos capturas de dos webs que me dices que son más que cuestionables, pero que por lo visto te empeñas en que yo tengo que aceptar sin más.Pero qué dices? te puse DOS calculadoras, no una, y ambas coinciden en 150.
126 es "mucho mejor" para ti pero la imagen muestra más de 3/4 de su altura sobre el horizonte.
Tu número demier sólo cerraría para una bola mucho mayor que la que supones, ¿alguna vez en tu vida reconociste no tener razón?![]()
A esa zascandil le dan zanquitos los otros trolles, son un circo ambulante de fenómenos psiquiátricoshahahaha
No podéis evitar dejar de humillaros a cada mensaje
Tienes que poner la curvatura de un circuito, porque de la geometría esférica de tú religion para GOYIMAZOS, NO PUEDES TRAER UNA SOLA.
Vrooom dice hahaha, qué pedazo de […].
A esa zascandil le dan zanquitos los otros trolles, son un circo ambulante de fenómenos psiquiátricos
(adjunto visible para usuarios registrados)
"La kurbatura no la has bisto nunca"... entonces la caída del horizonte ¿qué es? Los barcos que "se hunden" y luego regresan ¿son submarinos de incógnito?No manipules. Si salgo a la calle y casualidad no veo a nadie, es de ingenuos pensar que no hay gente en el mundo, porque llevo viendo gente toda mi vida a todas horas, sé que hay gente. La curvatura no la has visto nunca, eso es lo que argumenta descansito. Y tú sigues erre que erre con ejemplos simples.
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.