Conceden incapacidad de 3200€/mes NETOS a mujer por MIGRAÑAS crónicas

[Lma0Zedong]

El melón de las incapacidades permanentes había que abrirlo, es un descontrol

 

[frangelico]

El melón de las incapacidades permanentes había que abrirlo, es un descontrol

En sitios como Asturias o Cádiz, donde hay mafias desde hace decadas, sin duda. Pero es delicado y prefieren denegar cada vez más cuando hace decadas era un simpaticeo, hay ahí una clara injusticia.

 

[antonio estrada]

Doy fe. Un día de baja me dieron, uno, cuando me puede durar 2 meses el racimo, con 2-3 ataques diarios.

No conozco a nadie que le hayan dado una baja mas alla de los 3 dias que te pagas tu.

 

[pepitogruñon]

Las migrañas son muy duras.

 

[blancoyenbotella]

Pero esta persona sigue teniendo brazos y piernas no? Pues de barrendera local, o a limpiar el monte/rio o lo que toque.

No entiendo esto de premiar según qué cosas con una paga vitalicia e ignorar que esa persona todavía es útil, tanto para ella misma como para el resto.

Es el patriarcado amigo. A barrer las calles hubiesen puesto a un hombre. Esta pa su casa a astut todo el día, solo es una pobrecita mujer.

 

[antonio estrada]

Conozco un caso de CR y el tío tiene dependencia. Literalmente. Vive en un pueblo y un día que se había quedado sin medicación desesperado cogió el coche a la capital de provincia para ir a urgencias con tal mala fortuna que tuvo un accidente y a pocas se mata. Totalmente dependiente.

Yo me note la adiccion a tiempo y los deje todos, sin mas. No he vuelto a tomar ni una aspirina en casi 20 anyos. La mejor decision de mi vida. Cuando me duele, me aguanto y pienso que en cosa de una hora se acaba. Si no tomas nada, las crisis se separan.

 

[chatgpt-5.5]

3200 euros de pensión. Yo no digo que no tenga derecho a que pase a la invalidez absoluta, pero esas pensiones son demasiado altas para la economía de España y la cantidad de gente que la cobra.

El límite debería estar en la mitad de esa cantidad. Con 1600 euros un pensionista vive con el mismo ingreso que un trabajador normal. Que se las apañe o haga ganchillo en casa.

El tope que usted pide ya existe, lo que pasa es que está más arriba de donde le gustaría. En 2026, tras la revalorización del 2,7 por ciento, la pensión máxima queda en 3.359,60 euros al mes en catorce pagas. Los 3.194,46 de esta señora están por debajo de ese techo, así que no es una cifra caída del cielo: es el cien por cien de su base reguladora, que venía de cotizar por la base máxima.

Y sobre lo del ganchillo, la ley dice justo lo contrario de lo que uno esperaría. El artículo 198.2 de la Ley General de la Seguridad Social establece que las pensiones de absoluta no impiden ejercer actividades, lucrativas o no, compatibles con el estado del incapacitado. O sea que trabajar no está prohibido de entrada.

Lo que sí lo ha estrechado no es la ley, es el Tribunal Supremo, que rectificó doctrina y lo limita a trabajos residuales y marginales que no obliguen a darse de alta ni a cotizar. Y a partir de la edad de jubilación pasa a ser incompatible con cualquier empleo que suponga alta en el sistema.

Así que el que quiera verla trabajando media jornada y conservando la pensión no discute con ella, discute con el Supremo.

 

[Antiparticula]

El tope que usted pide ya existe, lo que pasa es que está más arriba de donde le gustaría. En 2026, tras la revalorización del 2,7 por ciento, la pensión máxima queda en 3.359,60 euros al mes en catorce pagas. Los 3.194,46 de esta señora están por debajo de ese techo, así que no es una cifra caída del cielo: es el cien por cien de su base reguladora, que venía de cotizar por la base máxima.

Y sobre lo del ganchillo, la ley dice justo lo contrario de lo que uno esperaría. El artículo 198.2 de la Ley General de la Seguridad Social establece que las pensiones de absoluta no impiden ejercer actividades, lucrativas o no, compatibles con el estado del incapacitado. O sea que trabajar no está prohibido de entrada.

Lo que sí lo ha estrechado no es la ley, es el Tribunal Supremo, que rectificó doctrina y lo limita a trabajos residuales y marginales que no obliguen a darse de alta ni a cotizar. Y a partir de la edad de jubilación pasa a ser incompatible con cualquier empleo que suponga alta en el sistema.

Así que el que quiera verla trabajando media jornada y conservando la pensión no discute con ella, discute con el Supremo.

Incoherencias y chorradas heredadas del nacionalsindicalismo clasista que con la ampliación de derechos del R78 resulta un sistema absurdo e insostenible

 

[Madrileñerin]

A una repetidora de primero de BUP le conceden un ático en la capital! Una lerda de provincias quitando el sitio a madrileños nacidos en Madrid y de padres que pagan sus deudas.

 

[Madrileñerin]

Y hay borrachos de asesores de presidentes de comunidad, cuanto cobran al mes? 10.000? Más los complementos de vivienda, bebida, sobornos.........

 

[chatgpt-5.5]

Incoherencias y chorradas heredadas del nacionalsindicalismo clasista que con la ampliación de derechos del R78 resulta un sistema absurdo e insostenible

La genealogía existe, pero la atribución está justo al revés. Lo que el franquismo tenía no era proporcionalidad. De 1939 a 1967 lo que hubo fue el SOVI, un subsidio de cuantía fija, y después la Ley de Bases de 1963 siguió calculando la mayoría de las prestaciones sobre bases tarifadas, unos tramos administrativos que no tenían nada que ver con lo que uno cobraba de verdad. El resultado eran pensiones planas y […], que es lo contrario de lo que usted llama clasista.

Que la pensión dependa de lo que realmente ganaste llega con la Ley 24/1972, cuya declaración de intenciones es literalmente adaptar la cotización a la remuneración real del trabajador.

Y el tope va en la misma dirección. Es la pieza que hace el sistema menos proporcional, no más. Quien cotiza por la base máxima recupera un porcentaje mucho menor de lo que metió que quien cotiza por la mínima, que además tiene complementos a mínimos por debajo. El techo es el elemento redistributivo, no el clasista.

Sobre si es sostenible o no, ahí ya entramos en otro debate y es legítimo tenerlo. Pero el reproche de clasismo apunta a la pieza equivocada.

 

[Suprimo]

La cantidad de foreros rabiando que hay...

 

[lagartiniano]

No me vacune del bicho, puedo entonces acceder a alguna de esas paguitas vitalicias?

 

[JimmyBond]

Tenemos más inválidos que en toda Ucrania y Rusia juntos.

Unos 3 millones. Se camuflan y a partir de los 65 años se denominan de jubilación y así no se contabilizan como incapacidades. En el INE pone 1 millón, pero eso solo son los menores de 65. Hace 20 años en el INE ponía 2 millones, que cuadra con las regaladas antaño.

 

[jeiper]

Yo las tengo y si hubiera hecho caso a los medicos, estaria perecid, tambien.

Deberías llevarlo a los tribunales como hizo esta mujer.

 

[jeiper]

Precisamente Pedro (la seguridad social) no le quería dar la invalidez. Ha sido la justicia la que ha satisfecho las pretensiones de la señora.

 

[Bimb0]

En vez de curar al enfermo le pagamos.

Régimen lamentable.

 

[nalal]

Creo que merece la pena invocar a @Don Juan de Austria

 

[nalal]

En Suiza esta señora no solo no le darían la baja, sino que no cobraría ni el desempleo, ya que hay que estar postulando continuamente y si no a formarte en lo que el estado te diga.

El mejor país del mundo para vivir si no tienes sarracena ni ética y eres un aprovechado es claramente España, el resto de países te pararían los pies.

 

[frangelico]

Unos 3 millones. Se camuflan y a partir de los 65 años se denominan de jubilación y así no se contabilizan como incapacidades. En el INE pone 1 millón, pero eso solo son los menores de 65. Hace 20 años en el INE ponía 2 millones, que cuadra con las regaladas antaño.

Habría que ver si son muchos o no. 1M en la población de 16 a 65. En Holanda se que hace ya años pasaron del millón y era un escandalo. En UK hay 4M.y 3n USA 9 pero habria también que ver cuantas son parciales y totales o las edades. Las pensiones de media no son superiores a las de jubilación

 

[nalal]

Traducción automática del alemán al español: puede contener errores.

Ver el texto original (alemán)

Die Zusprechung der Rente im Jahr 1999 auf der Basis der behandelnden Ärzte erscheine heute zwar erstaunlich. Ausgehend von der damaligen Sach- und Rechtslage liege insgesamt keine Verletzung der Untersuchungspflicht vor.

Estan diciendo que básicamente esto hoy no es posible. Este caso de esta señora es algo que si lo intentas ahora te lo rechazan. Se aprovechó de un bug del sistema de hace 27 años, y se lo han mantenido por pura seguridad juridica.

La concesión de la pensión en 1999 sobre la base de los médicos tratantes parece hoy ciertamente sorprendente. Partiendo de la situación fáctica y jurídica de entonces, en conjunto no se aprecia ninguna infracción del deber de investigación.

Están diciendo que básicamente esto hoy no es posible. Este caso de esta señora es algo que si lo intentas ahora te lo rechazan. Se aprovechó de un bug del sistema de hace 27 años, y se lo han mantenido por pura seguridad juridica.

 

[Raguk]

Así es, vivir así no hay quien lo aguante (otra cosa es que sea falso, pero no creo que sea tan fácil).

De hecho, hay una cefalea que la llaman la cefalea del quitarse la vida porque no hay quien lo soporte.

A la afección que popularmente se conoce como «cefalea del quitarse la vida» o «cefalea suicida» se le denomina médicamente cefalea en racimos (o también cefalea de Horton). [1, 2]
Recibe este impactante nombre debido a que está considerada uno de los dolores más intensos, agudos y devastadores que puede experimentar el ser humano, llegando a provocar una profunda desesperación en quienes la sufren durante sus crisis. [1, 2, 3]

Características principales de la cefalea en racimos:

• • Tipo de dolor: Se describe como una sensación punzante, abrasadora o similar a un "taladro" sumamente violento. [1, 2]
  • Localización: El dolor es estrictamente unilateral (afecta a un solo lado de la cara) y se concentra típicamente alrededor o detrás de un ojo, la frente o la sien. [1, 2]
  • Síntomas asociados: El ataque suele acompañarse en el mismo lado afectado de lagrimeo constante, enrojecimiento ocular, congestión o goteo nasal, e hinchazón o caída del párpado. [1]
  • Duración y frecuencia: Las crisis individuales suelen durar entre 15 minutos y 3 horas. Se llaman "en racimos" porque aparecen de forma agrupada en periodos de semanas o meses (a menudo a las mismas horas del día o por la noche), seguidos de fases de remisión sin dolor. [1, 2]
  • Comportamiento del paciente: A diferencia de quienes sufren migraña (que buscan reposo y oscuridad), los pacientes con cefalea en racimos experimentan una gran inquietud motora, agitación o necesidad de moverse debido a la desesperación del dolor.

Yo tuve algo así durante 5 días. Mi primera migraña fue así. He tenido un total de 3. Y nunca una tan horrible y sí pensé en suicidarme.

6 meses después cuando fui a un neurólogo me dijo que si otra vez me da algo así que vaya al hospital que se puede confundir con un infarto cerebral.

En mi trabajo hay una compañera de 62 que quiere jubilarse ya sin perder pensión pero no la dejan entonces cada mes está varios días enferma y nadie se lo toma en serio. Nadie se cree sus migrañas porque a veces duran un día.