¿Fue el Alzamiento Nacional de Julio de 1936 una operación de "Falsa Bandera"?

[Eric Finch]

La única falsa bandera que había en todo este asunto era la tricolor.

Respecto de lo que podría haber sido y no fue, lo ideal habría sido un golpe de estado triunfante, un directorio mixto (civil y militar) y una restauración monárquica en el momento en que la situación lo permitiese.

De alguna forma fue el Frente Popular el que acabó dificultando todo y obligando a una depuración profunda de la sociedad. Si se hubiesen respetado las estructuras políticas españolas, era cuestión de tiempo que hubiesen intentado de nuevo un octubre de 1934, y lo habrían hecho una y otra vez hasta conseguir su objetivo.

 

[LMLights]

El fracaso de Miaja en Córdoba fue porque estaba al mando de una fuerza compuesta en un 70% por milicianos.

Miaja tardó en atacar y se entretuvo tomando pueblos porque su primera prioridad era asegurar sus flancos, que era el gran peligro de la guerra en columnas sin frentes establecidos, y aparte para foguear a los milicianos, muchos de los cuales no sabrían ni disparar.

Cuando atacó Córdoba el 20 de Agosto, Miaja seguía sin confiar en las milicias, ya que la punta de lanza fue el grupo de Pérez Salas, donde estaba la artillería y sus mejores fuerzas (300 guardias civiles), que fueron pogre hasta que los detuvo la aviación nacional y las fuerzas africanas de Varela, que no sé cuántos eran, pero con solo un tabor de regulares ya tenían más que suficiente para rechazar el ataque.

En los frentes andaluces en el 36, el mando nacional de fuerzas africanas dejó las justas; los que no estaban marchando sobre Madrid los mandaron al frente Norte y Aragón.

¿Y?.

Tienen armas de sobra.

El fracaso de Miaja en Córdoba fue porque estaba al mando de una fuerza compuesta en un 70% por milicianos.

Miaja tardó en atacar y se entretuvo tomando pueblos porque su primera prioridad era asegurar sus flancos, que era el gran peligro de la guerra en columnas sin frentes establecidos, y aparte para foguear a los milicianos, muchos de los cuales no sabrían ni disparar.

Cuando atacó Córdoba el 20 de Agosto, Miaja seguía sin confiar en las milicias, ya que la punta de lanza fue el grupo de Pérez Salas, donde estaba la artillería y sus mejores fuerzas (300 guardias civiles), que fueron pogre hasta que los detuvo la aviación nacional y las fuerzas africanas de Varela, que no sé cuántos eran, pero con solo un tabor de regulares ya tenían más que suficiente para rechazar el ataque.

En los frentes andaluces en el 36, el mando nacional de fuerzas africanas dejó las justas; los que no estaban marchando sobre Madrid los mandaron al frente Norte y Aragón.

Ya. Pobrecitos, eran medio lelos.

 

[Demolition man]

Que la sublevación estuviera preparada para el día 17 a las 17 horas...

(adjunto visible para usuarios registrados)(adjunto visible para usuarios registrados)

 

[Demolition man]

Después de considerar cosas que se publicaron en este hilo...

[EMBED content="thread-2359792"][/EMBED]
Abro hilo para retomar un tema que no se ha prodigado mucho (ni en este foro, ni en historiadores en general).

El tema es ¿EL ALZAMIENTO NACIONAL fué como nos lo han contado u otra cosa?.

Hay una cosa que siempre me ha "rechinao" bastante y es el tema del alzamiento (la gente se fija sólo en el Ejército Africano -sin cuya paticipación no había NADA que hacer-, pero el golpe gestado por MOLA (con apoyo de requetes Carlístas), se hace CON BANDERA REPUBLICANA.

Aunque defenestrado tras la SANJURJADA, Emilio Mola no estaba tan mal considerado como algunos quieren hacer ver (si así fuera lo habrían mandado fuera de la península como a Franco), y además era abiertamente REPUBLICANO.

(imagen visible para usuarios registrados)

El republicano Mola, director del golpe de 1936​

El republicano Mola, director del golpe de 1936

La figura de Emilio Mola es la del arquitecto intelectual y el ejecutor técnico del golpe de Estado que desembocó en la Guerra Civil. Para comprender su

theobjective.com

(imagen visible para usuarios registrados)

Mola fue el director del golpe de Estado, que ha quedado en las sombras frente al protagonismo de Franco, quizá porque su intención era un golpe duro para acabar con el Frente Popular y rectificar la marcha de la República.

La IDEA que manejamos es que originalmente el ALZAMIENTO no es un "Golpe de Estado". Por Golpe de Estado entendemos una facción del poder atacando a la otra, para subvertir ese órden, y por lo que parece la IDEA original no era acabar con la República, sino actuar para RESTAURAR EL ÓRDEN PÚBLICO.

De esta manera podemos entender la pasividad y hasta connivencia no declarada de muchos sectores republicanos con la "solución Mola". DEJAR HACER ("hacerse el […]").

«¿Que los militares se han levantado en Jovenlandia? Pues yo me voy a dormir»​

«¿Que los militares se han levantado en Jovenlandia? Pues yo me voy a dormir»

«¿Que los militares se han levantado en Jovenlandia? Pues yo me voy a dormir»

www.larazon.es

El presidente del Gobierno Casares Quiroga reaccionó así cuando le informaron de los primeros movimientos, pues pensaba que iban a fracasar. El alzamiento comenzó en Melilla hacia las 4 de la tarde del 17 de julio, cuando la Policía pretendió realizar un registro en el Servicio Topográfico del Ejército, donde los conspiradores reunían armas.​

Toda esta confusión surge por el tema de LAS BANDERAS que si el ejército se alza CON LA BANDERA REPUBLICANA (como así fue con el caso de Mola, excepto algunos requetés que rehusaron eso y llevaban su bandera carlista bicolor -monárquica- y la cruz de borgoña).

ASÍ PODEMOS concluir que "no se alzó una parte del ejército -Nacional, esta denominación es posterior y no contemporánea a los hechos-, no hay "Dos Ejércitos", HAY UNO SÓLO, en el cual unos cuantos (bajo bandera republicana, se rebelelan, no para finiquitar la República sino para restaurar el órden, temporalmente).

Eran muchos como para no enterarse el Gobierno, pero no todos tenían el mismo plan. Estaban unidos por su rechazo al Frente Popular y a la deriva de la República. Había militares monárquicos, como Kindelán, y otros que querían una dictadura republicana del Ejército que pusiera el orden en el país para luego devolver la voz a la ciudadanía. Este era el objetivo del general Mola. En sus borradores iniciales del bando de guerra, Mola incluyó frases que definían el movimiento como un acto para «conservar el orden dentro de la República».

Así pues técnicamente no podemos hablar de "golpe de estado", sino de rebelión o alzamiento. FRANCO se hízo de rogar y dudó hasta el último momento.

(imagen visible para usuarios registrados)

El general Mola, el arquitecto del golpe al que Franco se sumó a última hora​

El general Mola, el arquitecto del golpe al que Franco se sumó a última hora

Fondo de Cultura Económica reedita 'El hombre de la Leica', que relata cómo el militar coordinó con el máximo secreto la sublevación contra la II República. Más información: La mayor (y olvidada) victoria naval de España sobre Gran Bretaña: el audaz golpe que decidió una guerra

www.elespanol.com

Y tras el alzamiento en su primer comunicado incluye el lema republicano de Igualdad, Fraternidad y Libertad.

por primera vez y en este orden, la trilogía, fraternidad, libertad, e igualdad.

Franco defendió la II República

La carta de junio de 1936 con la que Franco avisó a la República de un golpe de Estado​

La carta de junio de 1936 con la que Franco avisó a la República de un golpe de Estado

El general dirigió una carta el jefe de Gobierno en la que aseguraba no sólo no querer sumarse, sino que consideraba: "un deber dar a conocer una gravedad grande para la disciplina militar"

www.elconfidencial.com

Emilio Mola - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org

Tenemos dos opciones, que realmente se trató de una acción no subversiva para restaurar EL ÓRDEN REPUBLICANO. O bien que se usó esa idea sólo como excusa (engaño) para permitir anidar desde dentro un autético golpe de estado CONTRA EL ÓRDEN REPUBLICANO.

Esto es la idea de FALSA BANDERA -nunca mejor dicho-, una táctica de engaño, "me hago pasar por Republicano" para una vez acumuladas fuerzas muestro que no soy republicano.

Las propias divisiones de FRANCO iban con la Bandera Republicana.

Si miramos las "idas y venidas" de Mola con la inteligencia o seguridad del Estado (Dirección General de Seguridad), es evidente que ámplios sectores Repúblicanos no sólo sabían del alzamiento, es que en connivencia y secreto LO PERMITIAN.

Lo enviaron a Navarra por ser de origenes liberales y republicanos. Lo que hacía difícil que se pusiera de acuerdo con los monárquicos tradicionalistas navarros

 

[Discrepante Libre]

¿Y si ahora lo quieren repetir? Esa seria la pregunta.

 

[Papo de luz]

¿Y si ahora lo quieren repetir? Esa seria la pregunta.

Se juntan el de Zara y Juan Roig, y poniendo 500 euros cada uno tendrían para un sicario colombiano. Perecid el perro se acabó la rabia.

 

[Sens Flavius Lascivius]

¿Y?.

Tienen armas de sobra.



Ya. Pobrecitos, eran medio lelos.

Las armas no servían para nada sin entrenamiento ni sarracena de lucha; solo hay que ver lo que hicieron en Talavera 4 tabores de regulares y dos banderas de la Legión frente a 10.000 milicianos mucho mejor armados que la columna Miaja en Córdoba.

Te has limitado a copiar y pegar refritos de fuentes como The Objective (que sobre la historia militar de la GC es igual de fiable que el Hola), pero documentarse un poco parece que no. En Granada no estaba Miaja, y en Huesca tampoco, y con solo un regimiento de infantería, guardia civil y falangistas (2.500 hombres) rechazaron los ataques de 11.000 milicianos: columnas Ascaso, Rojo y Los Aguiluchos, más efectivos de la 4ª división.

Así que ya sabes, si no te gustan las matizaciones (o ampliaciones en este caso), la solución es currarte un poco más los copia-pegas y no poner artículos de The Objective. Copia y pega algo de Salas Larrazábal o Martínez Bande si te atreves... ¿a que no?

 

[Hator-Pentalpha]

Fuese cual fuese el engaño, podemos hablar del papel de la guasonería basándonos en los textos del alto masón Magaldi del libro Guasones, Sociedad de Responsabilidad Ilimitada. Tomo I: El descubrimiento de las Ur-Lodges (Guasones - Anna’s Archive), que comentamos en este hilo de burbuja, y que recoge los archivos de las grandes logias del último siglo con algunas referencias a Franco:

- Todo occidente está controlado por guasones, son luchas entre «las corrientes más pogre y las más conservadoras y oligárquicas de la francmasonería mundial» (p. 12). Concreta la oposición ideológica: la francmasonería «pogre y democrática» habría creado sociedades «abiertas, libres, laicas, plurales, constitucionales» mientras que las corrientes masónicas más elitistas y conservadoras aspirarían a una gobernanza asentada sobre bases «neoaristocráticas» y oligárquicas (pp. 12-13). Añade después que los guasones «reaccionarios y neoaristocráticos» habrían intentado invertir ese proceso democrático y que para ello podían servirse tanto de regímenes de extrema derecha como de extrema izquierda (p. 13).

- Al llegar a finales de los años 60, el libro anuncia el final del último gran periodo dirigido por la «guasonería democrática» y habla de una nueva época «bajo el signo […] de la restauración neoaristocrática» (p. 36). A continuación presenta «Three Eyes» como una nueva superlogia nacida entre 1967 y 1968 para «combatir el frente masónico pogre» y «liquidar la peligrosa deriva liberal y demócrata» (p. 36).

- «Y, a partir de finales de los años sesenta, la “Three Eyes” es el back office. El más activo y temible. Junto a la “Edmund Burke”, organiza el golpe de Estado de los coroneles (guasones y reaccionarios) en Grecia, apoya al general (reaccionario y amigo de guasones reaccionarios, así como perseguidor de hermanos liberales democráticos) Francisco Franco en España, respalda la dictadura de António de Oliveira Salazar (masón y reaccionario) en Portugal, aplaude la represión de la Primavera de Praga […] En América Latina asiste a los dirigentes de las despiadadas dictaduras militares (y masónicas) fruto de la conocida como Operación Cóndor» (p. 37).

Para repasar y reescribir 75 años de historia, no dicen nada de la guerra civil española. Pero esto ya te da a entender que Franco es «reaccionario»; es «amigo de guasones reaccionarios»; es simultáneamente «perseguidor de hermanos liberales democráticos»; y la logia «Three Eyes» junto con la logia «Edmund Burke» «apoyan» a Franco.

Justo después del pasaje de Franco, el texto describe Italia como un laboratorio y campo de batalla entre «los intereses masónicos neoaristocráticos y antidemocráticos» y las «influencias francmasonas libertarias, pogre e hiperdemocráticas» (p. 38). Y después utiliza Grecia para desarrollar cómo los «circuitos masónicos oligárquicos» podían promover directamente una dictadura de extrema derecha: el golpe habría sido programado por esos circuitos y sus futuros miembros de «Three Eyes», y algunos de los coroneles habrían sido iniciados como guasones «de comprobada índole reaccionaria y autoritaria» (p. 184).

En su esquema Franco no es incompatible con que detrás haya guasones de orientación reaccionaria. Lo mismo cuentan sobre la operación Cóndor de las logias aristocráticas venciendo a las pogre.

- Licio Gelli, «combatiente apasionado en las filas fasciofranquistas en España» (p. 255) y después «combatiente nancy en Italia» (p. 267) aparece dentro de una continuidad ideológica que culmina en su posición «como jefe de la logia “Propaganda” [P2], convirtiéndose en su Maestro Venerable» (p. 303) «nombrado primero su secretario de organización y luego Maestro Venerable por quien ostentaba el poder: el Gran Maestre Lino Salvini» (p. 268).

- Edgardo Sogno, a quien el libro atribuye haber «combatido (como hizo Gelli) al lado de los falangistas y del facineroso y perseguidor de guasones Francisco Franco» (p. 272), aparece posteriormente como «el golpista blanco, miembro de la [logia] “Three Eyes” y de la [logia] “P2”» (p. 241), vinculado a un proyecto de golpe de Estado en Italia en 1974.

Además, en la definición del trinomio «libertad, igualdad y fraternidad», explican que para la tradición masónica pogre dichos principios han de extenderse «a todo hombre y toda mujer, prescindiendo del hecho de que sean iniciados o profanos». En cambio, para los hermanos que se consideran «neoaristocráticos y reaccionarios», esa libertad, igualdad y fraternidad se restringiría exclusivamente a la élite iniciática (p. 453).

Es un trozo de historia publicado por el poder, son indicios poderosos. Es la capa superficial de la guasonería y las ficciones que la alimentan. Hay más indicios:

- A Miguel Cabanellas Ferrer la UNED lo identifica inequívocamente como masón: iniciado en Madrid en 1932, perteneció a «Mare Nostrum» y «Condorcet» y mantuvo relaciones con «Constancia» y logias de Jovenlandia. Pero al mismo tiempo fue, junto con Mola y otros generales, «uno de los principales implicados en el golpe militar de julio de 1936». Como general más antiguo, presidió la Junta de Defensa Nacional de Burgos desde el 24 de julio hasta el 30 de septiembre, justamente hasta la elección de Franco como jefe del Estado. Es decir: hubo un masón documentado en la cúspide institucional del Estado sublevado durante sus primeros dos meses.

- El hermanísimo Ramón Franco Bahamonde, hermano menor de Francisco Franco. La UNED documenta que fue iniciado hacia 1929 en la logia «Plus Ultra» nº 452 de París y que en 1931 se afilió a «Lixus» de Larache y «Concordia» de Madrid, realizando incluso «una activa propaganda a favor de la Orden entre sus amigos pilotos». Durante la guerra llegó a ser teniente coronel y jefe de la Región Aérea de Baleares, bajo cuyo mando operaron hidroaviones nacionales; fuentes del Ministerio de Defensa lo sitúan personalmente realizando misiones y organizando esas fuerzas. Murió en ritual en 1938 durante una misión aérea.

- Enrique Adrados Semper es quizá el mejor ejemplo de un militar de trayectoria masónica reciente que hizo una carrera importante dentro del ejército de Franco. Fue iniciado en «Constancia» nº 16 de Zaragoza en marzo de 1935, ascendió poco después a maestro masón y desempeñó el oficio de maestro de ceremonias. En julio de 1936 se incorporó al bando nacional como comandante militar de Huesca; después dirigió una brigada, la 55.ª División y fue jefe de Estado Mayor del III Cuerpo de Ejército. Lo más interesante es que Franco lo recibió personalmente en audiencia en enero de 1939 y acumuló condecoraciones españolas, alemanas e italianas.

- Salvador Samá de Sarriera, marqués de Marianao, es un caso civil aristócrata interesante. No era simplemente alguien que simpatizase con los nacionales:la investigación de Javier Alvarado publicada por la UNED señala que «en 1936, se adhirió al Alzamiento Nacional, que financió, y a cuyo servicio actuó como espía en París». Había sido iniciado en 1932 en «La Unión» nº 88 y elevado a maestro masón en 1933. En Francia se puso a las órdenes del representante oficioso del Gobierno Nacional y colaboró personal y económicamente; sus dos descendientes lucharon en el bando franquista y uno perdió un ojo en combate.

- Los 171 militares guasones adheridos al Alzamiento y otros 16 quintacolumnistas trabajando para el bando nacional (Militares guasones de España. Diccionario biográfico del siglo XX).

Y por no entrar en asuntos como el papel de la burguesía, por ejemplo el de los March (guasones y eternos agentes de la corona británica) y cómo Franco se lo agradece con creces después.

En un teatro tan colosal y aberrante como una guerra civil es ingenuo pensar que no hay engaño, sea el que sea, y que el poder-religión no controla ambas facciones. Quién hiciese qué es en parte irrelevante. Perdieron los españoles.

 

[LMLights]

El fracaso de Miaja en Córdoba fue porque estaba al mando de una fuerza compuesta en un 70% por milicianos.

Miaja tardó en atacar y se entretuvo tomando pueblos porque su primera prioridad era asegurar sus flancos, que era el gran peligro de la guerra en columnas sin frentes establecidos, y aparte para foguear a los milicianos, muchos de los cuales no sabrían ni disparar.

Cuando atacó Córdoba el 20 de Agosto, Miaja seguía sin confiar en las milicias, ya que la punta de lanza fue el grupo de Pérez Salas, donde estaba la artillería y sus mejores fuerzas (300 guardias civiles), que fueron pogre hasta que los detuvo la aviación nacional y las fuerzas africanas de Varela, que no sé cuántos eran, pero con solo un tabor de regulares ya tenían más que suficiente para rechazar el ataque.

En los frentes andaluces en el 36, el mando nacional de fuerzas africanas dejó las justas; los que no estaban marchando sobre Madrid los mandaron al frente Norte y Aragón.

Que la sublevación estuviera preparada para el día 17 a las 17 horas...

(adjunto visible para usuarios registrados)(adjunto visible para usuarios registrados)

Muy curioso. Indagando un poco en la "historia desconocida de la Guerra Civil", me encuentro que el acto que ya inflama todo es el asesinato de CA.LVO-SOTELO.

Asesinato de Alopécico Sotelo - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org

Se dice que fue en represalia por el asesinato del Teniente Castillo.

José del Castillo Sáenz de Tejada - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org

De la guardia republicana de asalto. Que en teoría dicha venganza se tenía que haber ejecutado con GIL ROBLES (Jefe de las derechas, de la CEDA), PERO NO ESTABA en casa y fueron a por CAL.VO-SOTELO (todo esto en teoría).

Resulta que CAL.VO-SOTELO había dado un "giro a la izquierda" -reforma fiscal-, hasta el punto de que en sectores conservadores se le apodaba el "MINISTRO BOLCHEVIQUE".

La reforma que enfrentó a CAL.VO-SOTELO con las clases altas.

Tomando también en consideración tomar medidas para agilizar la estancada Reforma Agraria.

Es muy curioso que la PASIONARIA amenace ("Ese hombre ha hablado por última vez"), precisamente a alguien que está dispuesto seriamente a negociar sobre ese tema a favor de las izquierdas.

(imagen visible para usuarios registrados)

(imagen visible para usuarios registrados)

Como curiosidad simbólica siguiendo al 17.17 DE MOLA.

La camioneta del asesinato de Cal.vo-Sotelo.

(imagen visible para usuarios registrados)

17-19 de julio de 1936. ¿Pero cuándo empezó la Guerra Civil?

«El 17 a las 17», esa era la consigna que el Director había hecho llegar a los conspiradores en Jovenlandia. Traducido a un lenguaje claro quería decir que

theobjective.com

Emilio MOLA fue nombrado director General de la Seguridad puesto en el que estuvo hasta el 17 de Abril de 1931 (Cloaquero Mayor).

Quien sabe QUIEN de verdad promovió el asesinato de Cal.vo-Sotelo. Que fue el pistoletazo de salida de ese ALZAMIENTO.

Esa misma mañana del viernes 17 el juez especial y el fiscal de la República se habían mostrado optimistas sobre la marcha del sumario y que «no sería difícil que se supiera quienes fueron los autores del secuestro y del crimen»

(imagen visible para usuarios registrados)

 

[Demolition man]

Pio Baroja, Septiembre 1936

En la lucha a los de la derecha
les llaman ahora los rebeldes, los
nacionales y aquí en el País Vasco los
blancos. A los de la izquierda se les
designa con los nombres de
gubernamentales, marxistas y rojos.

La derecha está formada por carlistas,
facinerosos, monárquicos alfonsinos y
MILITARES REPUBLICANOS. La izquierda la
constituyen nacionalistas catalanes y
vascos (estos católicos fervientes),
republicanos, socialistas, comunistas y
anarquistas. Los dos frentes tienen
ideologias diferentes pero les une el repruebo
al enemigo común.

 

[LMLights]

Las armas no servían para nada sin entrenamiento ni sarracena de lucha; solo hay que ver lo que hicieron en Talavera 4 tabores de regulares y dos banderas de la Legión frente a 10.000 milicianos mucho mejor armados que la columna Miaja en Córdoba.

Te has limitado a copiar y pegar refritos de fuentes como The Objective (que sobre la historia militar de la GC es igual de fiable que el Hola), pero documentarse un poco parece que no. En Granada no estaba Miaja, y en Huesca tampoco, y con solo un regimiento de infantería, guardia civil y falangistas (2.500 hombres) rechazaron los ataques de 11.000 milicianos: columnas Ascaso, Rojo y Los Aguiluchos, más efectivos de la 4ª división.

Así que ya sabes, si no te gustan las matizaciones (o ampliaciones en este caso), la solución es currarte un poco más los copia-pegas y no poner artículos de The Objective. Copia y pega algo de Salas Larrazábal o Martínez Bande si te atreves... ¿a que no?

Que corta y pega, el hilo toca un tema que apenas se debate o se toca...las zonas "ciegas" del alzamiento como el tema de las banderas.

Indicios hay, he expuesto muy indiciariamente el claro colaboracionismo de bastante gente dentro de la república, que en el fondo veían con buenos ojos el alzamiento, y para que no fuese muy descarado el asunto pues todos a alzarse con la bandera republicana. Hasta paquita declarando la libertad, igualdad, fraternidad.

Al ignore.

 

[naburiano]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[LMLights]

Muy curioso. Indagando un poco en la "historia desconocida de la Guerra Civil", me encuentro que el acto que ya inflama todo es el asesinato de CA.LVO-SOTELO.

Asesinato de Alopécico Sotelo - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org

Se dice que fue en represalia por el asesinato del Teniente Castillo.

José del Castillo Sáenz de Tejada - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org

De la guardia republicana de asalto. Que en teoría dicha venganza se tenía que haber ejecutado con GIL ROBLES (Jefe de las derechas, de la CEDA), PERO NO ESTABA en casa y fueron a por CAL.VO-SOTELO (todo esto en teoría).

Resulta que CAL.VO-SOTELO había dado un "giro a la izquierda" -reforma fiscal-, hasta el punto de que en sectores conservadores se le apodaba el "MINISTRO BOLCHEVIQUE".

La reforma que enfrentó a CAL.VO-SOTELO con las clases altas.

Tomando también en consideración tomar medidas para agilizar la estancada Reforma Agraria.

Es muy curioso que la PASIONARIA amenace ("Ese hombre ha hablado por última vez"), precisamente a alguien que está dispuesto seriamente a negociar sobre ese tema a favor de las izquierdas.

(imagen visible para usuarios registrados)

(imagen visible para usuarios registrados)

Como curiosidad simbólica siguiendo al 17.17 DE MOLA.

La camioneta del asesinato de Cal.vo-Sotelo.

(imagen visible para usuarios registrados)

17-19 de julio de 1936. ¿Pero cuándo empezó la Guerra Civil?

«El 17 a las 17», esa era la consigna que el Director había hecho llegar a los conspiradores en Jovenlandia. Traducido a un lenguaje claro quería decir que

theobjective.com

Emilio MOLA fue nombrado director General de la Seguridad puesto en el que estuvo hasta el 17 de Abril de 1931 (Cloaquero Mayor).

Quien sabe QUIEN de verdad promovió el asesinato de Cal.vo-Sotelo. Que fue el pistoletazo de salida de ese ALZAMIENTO.

Esa misma mañana del viernes 17 el juez especial y el fiscal de la República se habían mostrado optimistas sobre la marcha del sumario y que «no sería difícil que se supiera quienes fueron los autores del secuestro y del crimen»

(imagen visible para usuarios registrados)

Oficialmente se da por hecho que el asesinato de CAL.VO-SOTELO es principalmente como venganza por el de el teniente CASTILLO (Guardia de Asalto REPUBLICANA), sin embargo, ya la DGS (Seguridad del Estado), ordena ANTES del asesinato de Castillo cambiar la escolta "para espiarle sólo", a Cal-vo-Sotelo.

¿Por qué asesinaron a José Ca.lvo Sotelo?​

El 3 de julio, la Dirección General de Seguridad (DGS) cambió a los escoltas de Cal.vo Sotelo, los dos nuevos eran próximos al Frente Popular. Sin embargo, uno de ellos, Rodolfo Serrano Parte, el día 7 de julio, contactó al fruta Joaquín Bau, para confesarle que en la DGS les habían trasmitido que su función no era la protección de Cal.vo Sotelo sino espiarle.

Que Cal.vo-Sotelo había recibido amenazas era VOX-POPULI pero no tanto de La Pasionaria sino de Casares-Quiroga.

En la sesión de las Cortes del 16 de junio de 1936, se produjo el encontronazo entre Cal.vo Sotelo y Casares Quiroga, presidente del Consejo de Ministros, quien pronunció la siguiente amenaza «… después de lo que ha hecho Su Señoría en el Parlamento, de cualquier cosa que pueda ocurrir, que no ocurrirá, haré responsable ante el país a Su Señoría», lo que motivó la conocida respuesta de Cal.vo Sotelo: «… es preferible morir con gloria que vivir con vilipendio».

(imagen visible para usuarios registrados)

Cinco días antes, cuando se conoció la noticia del secuestro de José Ca.lvo Sotelo, y antes de que se supiera que había sido asesinado, Martínez Barrio pensó primero que se trataba de una detención ordenada por el presidente, Santiago Casares Quiroga, para silenciar las críticas al ejército y rebajar el nivel de violencia en las calles

YA SE HA COMENTADO que resulta extraño esta inquina contra un Ministro (Cal.vo-Sotelo) afín a ciertas reformas que era llamado "Bolchevique" por sectores conservadores monárquicos de derechas.

El tema de acabar con a Gil Robles puede ser cierto o no ("no estaba en casa").

Los dirigentes del grupo eran personas de confianza, o amigos, de Indalecio Prieto y Margarita Nelken. Otro vehículo salió del mismo cuartel con la intención de acabar con a José María Gil-Robles (CEDA) y Goicoechea (monárquico), sin conseguirlo al no estar en sus domicilios.

Con un MOLA nervioso e inquieto, y con un CASARES-QUIROGA que sorprendentemente al momento del Alzamiento y la suma al mísmo del Ejército de Africa se lo toma con indiferencia.

Santiago Casares Quiroga - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org

«¿Que los militares se han levantado en Jovenlandia? Pues yo me voy a dormir»​

«¿Que los militares se han levantado en Jovenlandia? Pues yo me voy a dormir»

«¿Que los militares se han levantado en Jovenlandia? Pues yo me voy a dormir»

www.larazon.es

Esta indolencia y "pasotísmo" de Casares-Quiroga CONTRASTA bastante, con alguien supuestamente haciendo incansables gestiones para evitar el cantado alzamiento (que Casares-Quiroga sabía de sobra).

(imagen visible para usuarios registrados)

El asesinato de CAL.VO-SOTELO parte de la "Motorizada" y la DGS.

Dirección General de Seguridad - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org

Cuyo DIRECTOR en ese momento era MALLOL.

José Alonso Mallol - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org

Desde ese puesto, el 14 de marzo ordenó la detención de José Antonio Primo de Rivera y de otros de dirigentes de Falange por tenencia ilegal de armas lo que también incluyó el cierre de sus locales.

Desde su nombramiento como director general de Seguridad, Alonso Mallol se centró en intentar combatir la creciente violencia falangista en las calles y la conspiración militar que estaba teniendo lugar.

Bajo su iniciativa, se instalaron numerosas escuchas telefónicas en todos aquellos domicilios y lugares donde se estaba urdiendo la conspiración.

Para el mes de mayo ya tenía confeccionada una lista de 500 implicados en la conspiración que entregó al presidente Manuel Azaña y al jefe del gobierno, Santiago Casares Quiroga, «con la recomendación de que se procediera a su detención». Pero Azaña y Casares Quiroga no hicieron nada al respecto.

CON MOLA MUY NERVIOSO......y la "geografía poco extensa" de FRANCO.....

(imagen visible para usuarios registrados)

MOLA era Republicano -necesitaba al ejército de Africa-.

¿Podemos especular con la IDEA del Magnicidio a CAL.VO-SOTELO como "solución de última hora" para LANZAR el ALZAMIENTO? -convencer a muchos que como Franco, andaban con dudas-.

Maniobras de Llano Amarillo.

A lo mejor -aunque lo parezca- el asesinato de Cal.vo-Sotelo no es atribuible a Socialistas ni a Largo-Caballero (a Indalecio Prieto dícen), sino a sectores más conservadores de la República, y que operativa e instrumentalmente se dió como SOLUCIÓN al tema.

Quizás estaba previsto detener a Cal.vo-Sotelo inicialmente -y nada más- y alguien desde dentro en esta trama de MOLA-CASARES (aducidamente el pistolero Luis Cuenca -LA CAMIONETA 17-), se les "descontroló".

(imagen visible para usuarios registrados)

(imagen visible para usuarios registrados)

Es intrigante ver a CASARES-QUIROGA según la historiografía oficial "nervioso" antes del ALZAMIENTO -tratando de pararlo- ESO DÍCEN. Y después cuando se desencadena todo "IRSE A DORMIR".

Pues yo me voy a dormir» El presidente del Gobierno Casares Quiroga reaccionó así cuando le informaron de los primeros movimientos.

Al conocerse el asesinato de Alopécico Sotelo, Mola envió al teniente coronel Tejero a hablar con el socialista Mariano Ansó, de la Comisión de Guerra del Congreso de los Fruta, para intentar evitar el alzamiento militar. Portela Valladares ha dejado escrito que Casares Quiroga (entonces presidente del Consejo de Ministros y ministro de la Guerra) quería que se produjese el golpe para aplastar definitivamente a los militares facinerosos, monárquicos y derechistas, y así poder lucir los laureles de vencedor del fascismo y padre de la República. El propio Santiago Carrillo ha afirmado que Casares estaba deseando que se sublevasen para poder aplastarlos.

Todo eso dice la historia oficial....pero igual la realidad no es exáctamente como nos la han contado.

Lo de CAL.VO-SOTELO tiene muchas interrogantes (hasta desapareció el expediente judicial).

Los misterios del asesinato de Ca.lvo Sotelo, el crimen que empujó a España a la Guerra Civil​

https://www.abc.es/historia/abci-du...espana-guerra-civil-202007132223_noticia.html

Con el asesinato de CAL.VO-SOTELO termina el nerviosísmo de MOLA y se considera ya el ALZAMIENTO IMPARABLE. Y CASARES-QUIROGA (el que más amenazó a Cal.vo-Sotelo), puede "irse a dormir".

Dudas y sospechas que podemos ampliar a la conveniencia de su mu.erte (de Mola) "accidental" en Junio de 1937, en Burgos (Alcocero), en un accidente de avión. SIEMPRE en las cloacas hay que tapar lo que la gente no debe saber.

(imagen visible para usuarios registrados)

 

[Kovaliov]

Para el que quiera investigar.

Este tema del "pasotismo" de muchos militares Republicanos, es bastante grosero los primeros días después del alzamiento, en ese verano del 36 en Andalucía. Hubo un caso muy extraño con el General MIAJA que pudo perfectamente haber tomado CÓRDOBA, y luego GRANADA y renunció a ello actuando "negligentemente" -tardando en reaccionar y finalmente replegándose-.

Golpe de Estado de julio de 1936 en Granada - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org

José Miaja - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org

El 25 de julio de 1936 fue nombrado jefe de Operaciones del Sur; partió el 28 de julio de Albacete al mando de una fuerza de 5.000 hombres con la que llegó a las puertas de Córdoba, pero vaciló y su indecisión le hizo perder un tiempo precioso que permitió la intervención de la aviación de los sublevados, por lo que sufrió una gran derrota el día 22 de agosto.

La actuación de Miaja en Córdoba generó muchas dudas y sospechas en la zona republicana

(imagen visible para usuarios registrados)

Luego al final de la GC Miaja intervíno en el proceso de la TOMA de MADRID por los Nacionales, evitando males mayores con incontrolados anarquístas-comunístas. POR ELLO se le perdonó la vida y se le facilitó un exilio honroso posteriormente.

MIN 18:18

Campaña de Andalucía - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org

Para el 25 de julio los sublevados ya controlaban Granada y las poblaciones de sus alrededores, pero estas se encontraron aisladas en medio de la zona republicana, ya que la mayor parte de la provincia se mantuvo fiel a la República.

Con la ciudad rodeada por territorio republicano, estos intentaron recuperarla.

Durante los primeros días las fuerzas gubernamentales realizaron varios bombardeos aéreos sobre la ciudad. El 30 de julio una columna de milicianos trató de reconquistar Granada atacando por el sector de Huétor Santillán, pero estos fueron rechazados por los defensores; los milicianos se retiraron dejando atrás un buen número de perecid y gran cantidad de armamento abandonado.

Aquel fue el único intento republicano de consideración por recuperar la ciudad. A comienzos de agosto una bandera de la Legión fue enviada por aire y acuartelada en la ciudad para reforzar su defensa.

El gobierno republicano, consciente de que no disponía en Andalucía de fuerzas militares organizadas, organizó el envío de una columna al sur.

El general José Miaja fue el encargado de dirigir esta columna, que se nutrió de fuerzas militares procedentes de Castellón, Alcoy, Alicante, Murcia y Cartagena Todas estas fuerzas se unieron en Albacete, desde donde marcharon sobre las provincias de Ciudad Real, Jaén y Córdoba, recogiendo por el camino a voluntarios de las milicias.

El avance de las fuerzas de Miaja fue muy lento. El 28 de julio la columna llegó a Montoro, donde se detuvo su avance.

A pesar de su superioridad militar, Miaja no lanzó ningún ataque sobre la capital cordobesa y se dedicó más a llevar a cabo pequeñas operaciones tácticas en la zona
del Valle de los Pedroches, donde las fuerzas republicanas recuperaron Adamuz (10 de agosto), Belalcázar (14 de agosto), Villanueva del Duque, Hinojosa del Duque y Pozoblanco (15 de agosto).

MIAJA, DON TANCREDO

(imagen visible para usuarios registrados)

Quién les perdonó la vida a Miaja?

 

[Jugon96]

El problema cuando se discute sobre la guerra civil casi siempre es el mismo. Se ha vendido, y es mayoritaria, una versión tan simplista, ridícula e inventada sobre la misma que cualquier visión mínimamente ajustada a la realidad resulta transgresora y "sorprendente". Y es que hemos estado DÉCADAS comiéndonos un relato de pura propaganda que hasta para una escuela soviética resultaría tacaño.

Claro cuando todo se reduce a que los militares sublevados apoyados por la derecha de toda la vida, se sublevó contra un gobierno democrático constituido por gente generosa, altruista y preocupada por los pobres y obreros desamparados, está claro que todo lo que no sea seguir el cuento de blancanieves y los siete socialistos, va a resultar chocante. Y esa "versión", por no hablar de colección de simplezas y mentiras, es la única que conoce mucha gente.

La realidad es que como cualquier evento histórico, la guerra civil fue un suceso muy complejo, con muchos matices y aristas. Y que las cosas no se parecían en nada muchas veces a lo que nos cuentan.

No es que fuese una falsa bandera, es que el propio gobierno frentepopulista sabía de sobra lo que estaba pasando, que había una insurrección militar en marcha y que había que alimentar el fuego para provocarla ¿Acaso querían los republicanos la guerra? POR SUPUESTO QUE LA QUERÍAN, al menos desde el 33 no veían otra salida. Y no es que fuesen esencialmente malvados, que posiblemente también, sino que simplemente estaban siguiendo el manual del buen bolchevique, que por entonces lo tenían reciente y para ellos era la Biblia, ya que hasta ese momento, gracias a la revolución rusa, pensaban que era infalible.

Y a partir de que fracasan en el uso de una democracia burguesa a la que despreciaban, como medio para imponer la dictadura proletaria a la que aspiran, no les queda otra que seguir el manual. A saber provocar la reacción de la derecha, es decir de los reaccionarios, para aplastarlos e imponer un régimen estalinista que les otorgue el poder suficiente para convertir España en el régimen socialista o comunista, como se prefiera, al que aspiraban. Y para eso necesitaban quitarse de en medio a dos considerables estorbos. Por un lado a los anarquistas, con estos pudieron claramente, además de forma expeditiva. Con los "reaccionarios" en cambio les salió el tiro les salió por la culata.

Por eso nunca te contarán que tras el 18 de Julio el ambiente en el bando republicano, mejor dicho frentepopulista, era de euforia absoluta. Porque pensaron que iban a ganar de calle y que se había quitado el lastre del sistema republicano burgués de la chepa para dar rienda por fin al inicio de una revolución.

Y eso no le invento yo, lo reconocen las propias fuentes republicanas, de forma abierta e impúdica, porque no veían nada malo en ello. Simplemente ellos aspiraban a la revolución, no hay otra. Y esperaban repetir las victorias del ejército rojo en Rusia, sin más.

Solo después de la segunda guerra mundial, cuando la URSS y Stalin comienzan a ser los villanos de la película, es cuando cambian la versión y de la revolución proletaria, que NADIE negaba, pasan a defensores de la democracia y de la república.

Tan sencillo como esto. Y si partes de aquí lo entiendes todo. Por lo pronto porqué Italia y Alemania apoyan el alzamiento y porqué Inglaterra o Francia se ponen de perfil o se hacen los suecos. Hay que saber lo que pasaba en realidad en España y otras muchas cosas a nivel internacional para hacerse una idea correcta.

 

[LMLights]

Fuese cual fuese el engaño, podemos hablar del papel de la guasonería basándonos en los textos del alto masón Magaldi del libro Guasones, Sociedad de Responsabilidad Ilimitada. Tomo I: El descubrimiento de las Ur-Lodges (Guasones - Anna’s Archive), que comentamos en este hilo de burbuja, y que recoge los archivos de las grandes logias del último siglo con algunas referencias a Franco:

- Todo occidente está controlado por guasones, son luchas entre «las corrientes más pogre y las más conservadoras y oligárquicas de la francmasonería mundial» (p. 12). Concreta la oposición ideológica: la francmasonería «pogre y democrática» habría creado sociedades «abiertas, libres, laicas, plurales, constitucionales» mientras que las corrientes masónicas más elitistas y conservadoras aspirarían a una gobernanza asentada sobre bases «neoaristocráticas» y oligárquicas (pp. 12-13). Añade después que los guasones «reaccionarios y neoaristocráticos» habrían intentado invertir ese proceso democrático y que para ello podían servirse tanto de regímenes de extrema derecha como de extrema izquierda (p. 13).

- Al llegar a finales de los años 60, el libro anuncia el final del último gran periodo dirigido por la «guasonería democrática» y habla de una nueva época «bajo el signo […] de la restauración neoaristocrática» (p. 36). A continuación presenta «Three Eyes» como una nueva superlogia nacida entre 1967 y 1968 para «combatir el frente masónico pogre» y «liquidar la peligrosa deriva liberal y demócrata» (p. 36).

- «Y, a partir de finales de los años sesenta, la “Three Eyes” es el back office. El más activo y temible. Junto a la “Edmund Burke”, organiza el golpe de Estado de los coroneles (guasones y reaccionarios) en Grecia, apoya al general (reaccionario y amigo de guasones reaccionarios, así como perseguidor de hermanos liberales democráticos) Francisco Franco en España, respalda la dictadura de António de Oliveira Salazar (masón y reaccionario) en Portugal, aplaude la represión de la Primavera de Praga […] En América Latina asiste a los dirigentes de las despiadadas dictaduras militares (y masónicas) fruto de la conocida como Operación Cóndor» (p. 37).

Para repasar y reescribir 75 años de historia, no dicen nada de la guerra civil española. Pero esto ya te da a entender que Franco es «reaccionario»; es «amigo de guasones reaccionarios»; es simultáneamente «perseguidor de hermanos liberales democráticos»; y la logia «Three Eyes» junto con la logia «Edmund Burke» «apoyan» a Franco.

Justo después del pasaje de Franco, el texto describe Italia como un laboratorio y campo de batalla entre «los intereses masónicos neoaristocráticos y antidemocráticos» y las «influencias francmasonas libertarias, pogre e hiperdemocráticas» (p. 38). Y después utiliza Grecia para desarrollar cómo los «circuitos masónicos oligárquicos» podían promover directamente una dictadura de extrema derecha: el golpe habría sido programado por esos circuitos y sus futuros miembros de «Three Eyes», y algunos de los coroneles habrían sido iniciados como guasones «de comprobada índole reaccionaria y autoritaria» (p. 184).

En su esquema Franco no es incompatible con que detrás haya guasones de orientación reaccionaria. Lo mismo cuentan sobre la operación Cóndor de las logias aristocráticas venciendo a las pogre.

- Licio Gelli, «combatiente apasionado en las filas fasciofranquistas en España» (p. 255) y después «combatiente nancy en Italia» (p. 267) aparece dentro de una continuidad ideológica que culmina en su posición «como jefe de la logia “Propaganda” [P2], convirtiéndose en su Maestro Venerable» (p. 303) «nombrado primero su secretario de organización y luego Maestro Venerable por quien ostentaba el poder: el Gran Maestre Lino Salvini» (p. 268).

- Edgardo Sogno, a quien el libro atribuye haber «combatido (como hizo Gelli) al lado de los falangistas y del facineroso y perseguidor de guasones Francisco Franco» (p. 272), aparece posteriormente como «el golpista blanco, miembro de la [logia] “Three Eyes” y de la [logia] “P2”» (p. 241), vinculado a un proyecto de golpe de Estado en Italia en 1974.

Además, en la definición del trinomio «libertad, igualdad y fraternidad», explican que para la tradición masónica pogre dichos principios han de extenderse «a todo hombre y toda mujer, prescindiendo del hecho de que sean iniciados o profanos». En cambio, para los hermanos que se consideran «neoaristocráticos y reaccionarios», esa libertad, igualdad y fraternidad se restringiría exclusivamente a la élite iniciática (p. 453).

Es un trozo de historia publicado por el poder, son indicios poderosos. Es la capa superficial de la guasonería y las ficciones que la alimentan. Hay más indicios:

- A Miguel Cabanellas Ferrer la UNED lo identifica inequívocamente como masón: iniciado en Madrid en 1932, perteneció a «Mare Nostrum» y «Condorcet» y mantuvo relaciones con «Constancia» y logias de Jovenlandia. Pero al mismo tiempo fue, junto con Mola y otros generales, «uno de los principales implicados en el golpe militar de julio de 1936». Como general más antiguo, presidió la Junta de Defensa Nacional de Burgos desde el 24 de julio hasta el 30 de septiembre, justamente hasta la elección de Franco como jefe del Estado. Es decir: hubo un masón documentado en la cúspide institucional del Estado sublevado durante sus primeros dos meses.

- El hermanísimo Ramón Franco Bahamonde, hermano menor de Francisco Franco. La UNED documenta que fue iniciado hacia 1929 en la logia «Plus Ultra» nº 452 de París y que en 1931 se afilió a «Lixus» de Larache y «Concordia» de Madrid, realizando incluso «una activa propaganda a favor de la Orden entre sus amigos pilotos». Durante la guerra llegó a ser teniente coronel y jefe de la Región Aérea de Baleares, bajo cuyo mando operaron hidroaviones nacionales; fuentes del Ministerio de Defensa lo sitúan personalmente realizando misiones y organizando esas fuerzas. Murió en ritual en 1938 durante una misión aérea.

- Enrique Adrados Semper es quizá el mejor ejemplo de un militar de trayectoria masónica reciente que hizo una carrera importante dentro del ejército de Franco. Fue iniciado en «Constancia» nº 16 de Zaragoza en marzo de 1935, ascendió poco después a maestro masón y desempeñó el oficio de maestro de ceremonias. En julio de 1936 se incorporó al bando nacional como comandante militar de Huesca; después dirigió una brigada, la 55.ª División y fue jefe de Estado Mayor del III Cuerpo de Ejército. Lo más interesante es que Franco lo recibió personalmente en audiencia en enero de 1939 y acumuló condecoraciones españolas, alemanas e italianas.

- Salvador Samá de Sarriera, marqués de Marianao, es un caso civil aristócrata interesante. No era simplemente alguien que simpatizase con los nacionales:la investigación de Javier Alvarado publicada por la UNED señala que «en 1936, se adhirió al Alzamiento Nacional, que financió, y a cuyo servicio actuó como espía en París». Había sido iniciado en 1932 en «La Unión» nº 88 y elevado a maestro masón en 1933. En Francia se puso a las órdenes del representante oficioso del Gobierno Nacional y colaboró personal y económicamente; sus dos descendientes lucharon en el bando franquista y uno perdió un ojo en combate.

- Los 171 militares guasones adheridos al Alzamiento y otros 16 quintacolumnistas trabajando para el bando nacional (Militares guasones de España. Diccionario biográfico del siglo XX).

Y por no entrar en asuntos como el papel de la burguesía, por ejemplo el de los March (guasones y eternos agentes de la corona británica) y cómo Franco se lo agradece con creces después.

En un teatro tan colosal y aberrante como una guerra civil es ingenuo pensar que no hay engaño, sea el que sea, y que el poder-religión no controla ambas facciones. Quién hiciese qué es en parte irrelevante. Perdieron los españoles.

Fuese cual fuese el engaño, podemos hablar del papel de la guasonería basándonos en los textos del alto masón Magaldi del libro Guasones, Sociedad de Responsabilidad Ilimitada. Tomo I: El descubrimiento de las Ur-Lodges (Guasones - Anna’s Archive), que comentamos en este hilo de burbuja, y que recoge los archivos de las grandes logias del último siglo con algunas referencias a Franco:

- Todo occidente está controlado por guasones, son luchas entre «las corrientes más pogre y las más conservadoras y oligárquicas de la francmasonería mundial» (p. 12). Concreta la oposición ideológica: la francmasonería «pogre y democrática» habría creado sociedades «abiertas, libres, laicas, plurales, constitucionales» mientras que las corrientes masónicas más elitistas y conservadoras aspirarían a una gobernanza asentada sobre bases «neoaristocráticas» y oligárquicas (pp. 12-13). Añade después que los guasones «reaccionarios y neoaristocráticos» habrían intentado invertir ese proceso democrático y que para ello podían servirse tanto de regímenes de extrema derecha como de extrema izquierda (p. 13).

- Al llegar a finales de los años 60, el libro anuncia el final del último gran periodo dirigido por la «guasonería democrática» y habla de una nueva época «bajo el signo […] de la restauración neoaristocrática» (p. 36). A continuación presenta «Three Eyes» como una nueva superlogia nacida entre 1967 y 1968 para «combatir el frente masónico pogre» y «liquidar la peligrosa deriva liberal y demócrata» (p. 36).

- «Y, a partir de finales de los años sesenta, la “Three Eyes” es el back office. El más activo y temible. Junto a la “Edmund Burke”, organiza el golpe de Estado de los coroneles (guasones y reaccionarios) en Grecia, apoya al general (reaccionario y amigo de guasones reaccionarios, así como perseguidor de hermanos liberales democráticos) Francisco Franco en España, respalda la dictadura de António de Oliveira Salazar (masón y reaccionario) en Portugal, aplaude la represión de la Primavera de Praga […] En América Latina asiste a los dirigentes de las despiadadas dictaduras militares (y masónicas) fruto de la conocida como Operación Cóndor» (p. 37).

Para repasar y reescribir 75 años de historia, no dicen nada de la guerra civil española. Pero esto ya te da a entender que Franco es «reaccionario»; es «amigo de guasones reaccionarios»; es simultáneamente «perseguidor de hermanos liberales democráticos»; y la logia «Three Eyes» junto con la logia «Edmund Burke» «apoyan» a Franco.

Justo después del pasaje de Franco, el texto describe Italia como un laboratorio y campo de batalla entre «los intereses masónicos neoaristocráticos y antidemocráticos» y las «influencias francmasonas libertarias, pogre e hiperdemocráticas» (p. 38). Y después utiliza Grecia para desarrollar cómo los «circuitos masónicos oligárquicos» podían promover directamente una dictadura de extrema derecha: el golpe habría sido programado por esos circuitos y sus futuros miembros de «Three Eyes», y algunos de los coroneles habrían sido iniciados como guasones «de comprobada índole reaccionaria y autoritaria» (p. 184).

En su esquema Franco no es incompatible con que detrás haya guasones de orientación reaccionaria. Lo mismo cuentan sobre la operación Cóndor de las logias aristocráticas venciendo a las pogre.

- Licio Gelli, «combatiente apasionado en las filas fasciofranquistas en España» (p. 255) y después «combatiente nancy en Italia» (p. 267) aparece dentro de una continuidad ideológica que culmina en su posición «como jefe de la logia “Propaganda” [P2], convirtiéndose en su Maestro Venerable» (p. 303) «nombrado primero su secretario de organización y luego Maestro Venerable por quien ostentaba el poder: el Gran Maestre Lino Salvini» (p. 268).

- Edgardo Sogno, a quien el libro atribuye haber «combatido (como hizo Gelli) al lado de los falangistas y del facineroso y perseguidor de guasones Francisco Franco» (p. 272), aparece posteriormente como «el golpista blanco, miembro de la [logia] “Three Eyes” y de la [logia] “P2”» (p. 241), vinculado a un proyecto de golpe de Estado en Italia en 1974.

Además, en la definición del trinomio «libertad, igualdad y fraternidad», explican que para la tradición masónica pogre dichos principios han de extenderse «a todo hombre y toda mujer, prescindiendo del hecho de que sean iniciados o profanos». En cambio, para los hermanos que se consideran «neoaristocráticos y reaccionarios», esa libertad, igualdad y fraternidad se restringiría exclusivamente a la élite iniciática (p. 453).

Es un trozo de historia publicado por el poder, son indicios poderosos. Es la capa superficial de la guasonería y las ficciones que la alimentan. Hay más indicios:

- A Miguel Cabanellas Ferrer la UNED lo identifica inequívocamente como masón: iniciado en Madrid en 1932, perteneció a «Mare Nostrum» y «Condorcet» y mantuvo relaciones con «Constancia» y logias de Jovenlandia. Pero al mismo tiempo fue, junto con Mola y otros generales, «uno de los principales implicados en el golpe militar de julio de 1936». Como general más antiguo, presidió la Junta de Defensa Nacional de Burgos desde el 24 de julio hasta el 30 de septiembre, justamente hasta la elección de Franco como jefe del Estado. Es decir: hubo un masón documentado en la cúspide institucional del Estado sublevado durante sus primeros dos meses.

- El hermanísimo Ramón Franco Bahamonde, hermano menor de Francisco Franco. La UNED documenta que fue iniciado hacia 1929 en la logia «Plus Ultra» nº 452 de París y que en 1931 se afilió a «Lixus» de Larache y «Concordia» de Madrid, realizando incluso «una activa propaganda a favor de la Orden entre sus amigos pilotos». Durante la guerra llegó a ser teniente coronel y jefe de la Región Aérea de Baleares, bajo cuyo mando operaron hidroaviones nacionales; fuentes del Ministerio de Defensa lo sitúan personalmente realizando misiones y organizando esas fuerzas. Murió en ritual en 1938 durante una misión aérea.

- Enrique Adrados Semper es quizá el mejor ejemplo de un militar de trayectoria masónica reciente que hizo una carrera importante dentro del ejército de Franco. Fue iniciado en «Constancia» nº 16 de Zaragoza en marzo de 1935, ascendió poco después a maestro masón y desempeñó el oficio de maestro de ceremonias. En julio de 1936 se incorporó al bando nacional como comandante militar de Huesca; después dirigió una brigada, la 55.ª División y fue jefe de Estado Mayor del III Cuerpo de Ejército. Lo más interesante es que Franco lo recibió personalmente en audiencia en enero de 1939 y acumuló condecoraciones españolas, alemanas e italianas.

- Salvador Samá de Sarriera, marqués de Marianao, es un caso civil aristócrata interesante. No era simplemente alguien que simpatizase con los nacionales:la investigación de Javier Alvarado publicada por la UNED señala que «en 1936, se adhirió al Alzamiento Nacional, que financió, y a cuyo servicio actuó como espía en París». Había sido iniciado en 1932 en «La Unión» nº 88 y elevado a maestro masón en 1933. En Francia se puso a las órdenes del representante oficioso del Gobierno Nacional y colaboró personal y económicamente; sus dos descendientes lucharon en el bando franquista y uno perdió un ojo en combate.

- Los 171 militares guasones adheridos al Alzamiento y otros 16 quintacolumnistas trabajando para el bando nacional (Militares guasones de España. Diccionario biográfico del siglo XX).

Y por no entrar en asuntos como el papel de la burguesía, por ejemplo el de los March (guasones y eternos agentes de la corona británica) y cómo Franco se lo agradece con creces después.

En un teatro tan colosal y aberrante como una guerra civil es ingenuo pensar que no hay engaño, sea el que sea, y que el poder-religión no controla ambas facciones. Quién hiciese qué es en parte irrelevante. Perdieron los españoles.

La verdad es que nunca le di mucho crédito al tema este (@AYN RANDiano2 por ejemplo le he leído afirmar que FRANCO tenía algún pacto implícito con élites británicas por el tema del DRAGON RAPIDE).

Quizás tenga algo de razón y desconocemos muchas cosas de estas cloacas internacionales.

Es imposible que el Foreign Office (creo que precursor del MI6 o inteligencia exterior) Británico desconociese todo de este tema del DRAGÓN RAPIDE.

Que FRANCO no era Masón, pero eso tampoco impide ciertos contactos.

Que JUAN MARCH estuviese ahí en medio, ya es mucho.

También podemos especular con que la singular BARAKA de Paquito de nuevo le salvó in-extremis y también engañó a ciertos personajes a nivel internacional que no deseaban un ensayo de República Soviética en Europa Occidental.

Un traficante con mucho poder, contactos y dinero, y "negocietes" en el Norte de Africa (PROTECTORADO DE JOVENLANDIA).

(imagen visible para usuarios registrados)

JUAN MARCH ORDINAS: EL MAGNATE DE LOS NEGOCIOS DE GUERRA​

Luego está el extraño episodio de las CANARIAS (FRANCO estaba en Tenerife y el DRAGON RAPIDE le tenía que recoger en Gran Canaria), muere "accidentalmente" AMADO BALMES.

Amado Balmes - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org

(imagen visible para usuarios registrados)

Amado Balmes Alonso (Zaragoza, 7 de noviembre de 1877-Las Palmas de Gran Canaria, 16 de julio de 1936) fue un militar español que alcanzó la graduación de general de brigada y prestó valiosos servicios durante la guerra del Rif. Su gloria accidental, inesperada y sorprendente, un día antes del inicio de la Guerra Civil Española ha generado cierta polémica en la historiografía española puesto que posibilitó el traslado oficial del general Franco de Santa Cruz de Tenerife a Las Palmas de Gran Canaria, donde se encontraba el avión Dragon Rapide que lo llevaría al norte de África para ponerse al mando de las tropas sublevadas en aquel protectorado contra el gobierno del Frente Popular.

Que sirvió (su entierro), de excusa y cobertura para ir de Tenerife a Las Palmas sin levantar demasiadas sospechas.

(imagen visible para usuarios registrados)

[EMBED content="thread-1228926"][/EMBED]
Es inconcebible que el SERVICIO SECRETO BRITÁNICO ignorase todo el tema del Dragón Rapide y el levantamiento militar inminente.

Vamos a ver, lo que se sabe es que mediante Juan March, se hízo una operación militar secreta para trasladar (sin provocar sospechas) a Franco de Tenerife a Gran Canaria, y de ahí al Protectorado de Jovenlandia. Ésto va para los que niegan la importancia de Franco (consideración militar) como pieza clave para el Alzamiento. Claro que Franco era importante, vital y por ello (dado que estaba confinado en Tenerife, y no podía siquiera moverse de una ísla a otra sin consentimiento de la jerarquia político-militar en Madrid), la operación debía de ser secreta.

Yo no pongo la mano en el fuego por una "participación de inteligencia británica" en el asunto, pero como mínimo algo sabían y "dejaron hacer" (a los british les encanta sembrar cizaña y que paises rivales se despedazen, en la vida van a poner peros a cosas así).

Este "accidente" le vino de perlas a Franco. Como he explicado creo que realmente no se buscaba eso, tampoco fue un "accidente", son cosas que pasan.

Luego está el desafortunado incidente del General Balmes, que algunos como el historiador Angel Viñas, jurán que fué "el primer asesinato de Franco", personalmente creo que otra gilip.ollez. El General Balmes era monárquico, simplemente no estaba enterado de éste operativo y por puro celo militar estuvo a punto de echar al traste toda la operación.

https://www.eldiario.es/canariasahora/sociedad/gloria-general-balmes-guerra-civil_1_2173243.html

Por supuesto que no "se le disparó una pistola en el vientre" (história inverosímil), es cierto que a Balmes se lo cargaron, pero ni fué por órden de Franco ni su responsabilidad, éste es el problema de operativos secretos que conoce muy poca gente (por pura necesidad), que al final, alguien que no es enemigo, ni está en contra de la sublevación militar, puede sin saberlo, ni pretenderlo, oponerse en buena lid y dar al traste con todo.

https://www.libertaddigital.com/cul...oportuna-gloria-del-general-balmes-79566.html

El general Balmes muere a causa de un disparo mientras probaba una pistola​

Lo típico que pasaba en muchas comisarias y cuartelillos, se le disparó la pistola mientras la limpiaba.

Un libro desmiente que Franco ordenase cancelar al general Balmes

https://www.rtve.es/noticias/201510...ordenase-apiolar-general-balmes/1235784.shtml

Quién les perdonó la vida a Miaja?

Digamos que fueron condescendientes y no fueron a saco por él.
Se lo podían haber detenido perfectamente. Pero colaboró bastante.

 

[LMLights]

Oficialmente se da por hecho que el asesinato de CAL.VO-SOTELO es principalmente como venganza por el de el teniente CASTILLO (Guardia de Asalto REPUBLICANA), sin embargo, ya la DGS (Seguridad del Estado), ordena ANTES del asesinato de Castillo cambiar la escolta "para espiarle sólo", a Cal-vo-Sotelo.

¿Por qué asesinaron a José Ca.lvo Sotelo?​

El 3 de julio, la Dirección General de Seguridad (DGS) cambió a los escoltas de Cal.vo Sotelo, los dos nuevos eran próximos al Frente Popular. Sin embargo, uno de ellos, Rodolfo Serrano Parte, el día 7 de julio, contactó al fruta Joaquín Bau, para confesarle que en la DGS les habían trasmitido que su función no era la protección de Cal.vo Sotelo sino espiarle.

Que Cal.vo-Sotelo había recibido amenazas era VOX-POPULI pero no tanto de La Pasionaria sino de Casares-Quiroga.

En la sesión de las Cortes del 16 de junio de 1936, se produjo el encontronazo entre Cal.vo Sotelo y Casares Quiroga, presidente del Consejo de Ministros, quien pronunció la siguiente amenaza «… después de lo que ha hecho Su Señoría en el Parlamento, de cualquier cosa que pueda ocurrir, que no ocurrirá, haré responsable ante el país a Su Señoría», lo que motivó la conocida respuesta de Cal.vo Sotelo: «… es preferible morir con gloria que vivir con vilipendio».

(imagen visible para usuarios registrados)

Cinco días antes, cuando se conoció la noticia del secuestro de José Ca.lvo Sotelo, y antes de que se supiera que había sido asesinado, Martínez Barrio pensó primero que se trataba de una detención ordenada por el presidente, Santiago Casares Quiroga, para silenciar las críticas al ejército y rebajar el nivel de violencia en las calles

YA SE HA COMENTADO que resulta extraño esta inquina contra un Ministro (Cal.vo-Sotelo) afín a ciertas reformas que era llamado "Bolchevique" por sectores conservadores monárquicos de derechas.

El tema de acabar con a Gil Robles puede ser cierto o no ("no estaba en casa").

Los dirigentes del grupo eran personas de confianza, o amigos, de Indalecio Prieto y Margarita Nelken. Otro vehículo salió del mismo cuartel con la intención de acabar con a José María Gil-Robles (CEDA) y Goicoechea (monárquico), sin conseguirlo al no estar en sus domicilios.

Con un MOLA nervioso e inquieto, y con un CASARES-QUIROGA que sorprendentemente al momento del Alzamiento y la suma al mísmo del Ejército de Africa se lo toma con indiferencia.

Santiago Casares Quiroga - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org

«¿Que los militares se han levantado en Jovenlandia? Pues yo me voy a dormir»​

«¿Que los militares se han levantado en Jovenlandia? Pues yo me voy a dormir»

«¿Que los militares se han levantado en Jovenlandia? Pues yo me voy a dormir»

www.larazon.es

Esta indolencia y "pasotísmo" de Casares-Quiroga CONTRASTA bastante, con alguien supuestamente haciendo incansables gestiones para evitar el cantado alzamiento (que Casares-Quiroga sabía de sobra).

(imagen visible para usuarios registrados)

El asesinato de CAL.VO-SOTELO parte de la "Motorizada" y la DGS.

Dirección General de Seguridad - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org

Cuyo DIRECTOR en ese momento era MALLOL.

José Alonso Mallol - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org

Desde ese puesto, el 14 de marzo ordenó la detención de José Antonio Primo de Rivera y de otros de dirigentes de Falange por tenencia ilegal de armas lo que también incluyó el cierre de sus locales.

Desde su nombramiento como director general de Seguridad, Alonso Mallol se centró en intentar combatir la creciente violencia falangista en las calles y la conspiración militar que estaba teniendo lugar.

Bajo su iniciativa, se instalaron numerosas escuchas telefónicas en todos aquellos domicilios y lugares donde se estaba urdiendo la conspiración.

Para el mes de mayo ya tenía confeccionada una lista de 500 implicados en la conspiración que entregó al presidente Manuel Azaña y al jefe del gobierno, Santiago Casares Quiroga, «con la recomendación de que se procediera a su detención». Pero Azaña y Casares Quiroga no hicieron nada al respecto.

CON MOLA MUY NERVIOSO......y la "geografía poco extensa" de FRANCO.....

(imagen visible para usuarios registrados)

MOLA era Republicano -necesitaba al ejército de Africa-.

¿Podemos especular con la IDEA del Magnicidio a CAL.VO-SOTELO como "solución de última hora" para LANZAR el ALZAMIENTO? -convencer a muchos que como Franco, andaban con dudas-.

Maniobras de Llano Amarillo.

A lo mejor -aunque lo parezca- el asesinato de Cal.vo-Sotelo no es atribuible a Socialistas ni a Largo-Caballero (a Indalecio Prieto dícen), sino a sectores más conservadores de la República, y que operativa e instrumentalmente se dió como SOLUCIÓN al tema.

Quizás estaba previsto detener a Cal.vo-Sotelo inicialmente -y nada más- y alguien desde dentro en esta trama de MOLA-CASARES (aducidamente el pistolero Luis Cuenca -LA CAMIONETA 17-), se les "descontroló".

(imagen visible para usuarios registrados)

(imagen visible para usuarios registrados)

Es intrigante ver a CASARES-QUIROGA según la historiografía oficial "nervioso" antes del ALZAMIENTO -tratando de pararlo- ESO DÍCEN. Y después cuando se desencadena todo "IRSE A DORMIR".

Pues yo me voy a dormir» El presidente del Gobierno Casares Quiroga reaccionó así cuando le informaron de los primeros movimientos.

Al conocerse el asesinato de Alopécico Sotelo, Mola envió al teniente coronel Tejero a hablar con el socialista Mariano Ansó, de la Comisión de Guerra del Congreso de los Fruta, para intentar evitar el alzamiento militar. Portela Valladares ha dejado escrito que Casares Quiroga (entonces presidente del Consejo de Ministros y ministro de la Guerra) quería que se produjese el golpe para aplastar definitivamente a los militares facinerosos, monárquicos y derechistas, y así poder lucir los laureles de vencedor del fascismo y padre de la República. El propio Santiago Carrillo ha afirmado que Casares estaba deseando que se sublevasen para poder aplastarlos.

Todo eso dice la historia oficial....pero igual la realidad no es exáctamente como nos la han contado.

Lo de CAL.VO-SOTELO tiene muchas interrogantes (hasta desapareció el expediente judicial).

Los misterios del asesinato de Ca.lvo Sotelo, el crimen que empujó a España a la Guerra Civil​

https://www.abc.es/historia/abci-du...espana-guerra-civil-202007132223_noticia.html

Con el asesinato de CAL.VO-SOTELO termina el nerviosísmo de MOLA y se considera ya el ALZAMIENTO IMPARABLE. Y CASARES-QUIROGA (el que más amenazó a Cal.vo-Sotelo), puede "irse a dormir".

Dudas y sospechas que podemos ampliar a la conveniencia de su mu.erte (de Mola) "accidental" en Junio de 1937, en Burgos (Alcocero), en un accidente de avión. SIEMPRE en las cloacas hay que tapar lo que la gente no debe saber.

(imagen visible para usuarios registrados)

F. Paz: "El asesinato de Ca.lvo Sotelo sirvió para quienes no estaban seguros del alzamiento"

Oficialmente se da por hecho que el asesinato de CAL.VO-SOTELO es principalmente como venganza por el de el teniente CASTILLO (Guardia de Asalto REPUBLICANA), sin embargo, ya la DGS (Seguridad del Estado), ordena ANTES del asesinato de Castillo cambiar la escolta "para espiarle sólo", a Cal-vo-Sotelo.

¿Por qué asesinaron a José Ca.lvo Sotelo?​

El 3 de julio, la Dirección General de Seguridad (DGS) cambió a los escoltas de Cal.vo Sotelo, los dos nuevos eran próximos al Frente Popular. Sin embargo, uno de ellos, Rodolfo Serrano Parte, el día 7 de julio, contactó al fruta Joaquín Bau, para confesarle que en la DGS les habían trasmitido que su función no era la protección de Cal.vo Sotelo sino espiarle.

Que Cal.vo-Sotelo había recibido amenazas era VOX-POPULI pero no tanto de La Pasionaria sino de Casares-Quiroga.

En la sesión de las Cortes del 16 de junio de 1936, se produjo el encontronazo entre Cal.vo Sotelo y Casares Quiroga, presidente del Consejo de Ministros, quien pronunció la siguiente amenaza «… después de lo que ha hecho Su Señoría en el Parlamento, de cualquier cosa que pueda ocurrir, que no ocurrirá, haré responsable ante el país a Su Señoría», lo que motivó la conocida respuesta de Cal.vo Sotelo: «… es preferible morir con gloria que vivir con vilipendio».

(imagen visible para usuarios registrados)

Cinco días antes, cuando se conoció la noticia del secuestro de José Ca.lvo Sotelo, y antes de que se supiera que había sido asesinado, Martínez Barrio pensó primero que se trataba de una detención ordenada por el presidente, Santiago Casares Quiroga, para silenciar las críticas al ejército y rebajar el nivel de violencia en las calles

YA SE HA COMENTADO que resulta extraño esta inquina contra un Ministro (Cal.vo-Sotelo) afín a ciertas reformas que era llamado "Bolchevique" por sectores conservadores monárquicos de derechas.

El tema de acabar con a Gil Robles puede ser cierto o no ("no estaba en casa").

Los dirigentes del grupo eran personas de confianza, o amigos, de Indalecio Prieto y Margarita Nelken. Otro vehículo salió del mismo cuartel con la intención de acabar con a José María Gil-Robles (CEDA) y Goicoechea (monárquico), sin conseguirlo al no estar en sus domicilios.

Con un MOLA nervioso e inquieto, y con un CASARES-QUIROGA que sorprendentemente al momento del Alzamiento y la suma al mísmo del Ejército de Africa se lo toma con indiferencia.

Santiago Casares Quiroga - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org

«¿Que los militares se han levantado en Jovenlandia? Pues yo me voy a dormir»​

«¿Que los militares se han levantado en Jovenlandia? Pues yo me voy a dormir»

«¿Que los militares se han levantado en Jovenlandia? Pues yo me voy a dormir»

www.larazon.es

Esta indolencia y "pasotísmo" de Casares-Quiroga CONTRASTA bastante, con alguien supuestamente haciendo incansables gestiones para evitar el cantado alzamiento (que Casares-Quiroga sabía de sobra).

(imagen visible para usuarios registrados)

El asesinato de CAL.VO-SOTELO parte de la "Motorizada" y la DGS.

Dirección General de Seguridad - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org

Cuyo DIRECTOR en ese momento era MALLOL.

José Alonso Mallol - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org

Desde ese puesto, el 14 de marzo ordenó la detención de José Antonio Primo de Rivera y de otros de dirigentes de Falange por tenencia ilegal de armas lo que también incluyó el cierre de sus locales.

Desde su nombramiento como director general de Seguridad, Alonso Mallol se centró en intentar combatir la creciente violencia falangista en las calles y la conspiración militar que estaba teniendo lugar.

Bajo su iniciativa, se instalaron numerosas escuchas telefónicas en todos aquellos domicilios y lugares donde se estaba urdiendo la conspiración.

Para el mes de mayo ya tenía confeccionada una lista de 500 implicados en la conspiración que entregó al presidente Manuel Azaña y al jefe del gobierno, Santiago Casares Quiroga, «con la recomendación de que se procediera a su detención». Pero Azaña y Casares Quiroga no hicieron nada al respecto.

CON MOLA MUY NERVIOSO......y la "geografía poco extensa" de FRANCO.....

(imagen visible para usuarios registrados)

MOLA era Republicano -necesitaba al ejército de Africa-.

¿Podemos especular con la IDEA del Magnicidio a CAL.VO-SOTELO como "solución de última hora" para LANZAR el ALZAMIENTO? -convencer a muchos que como Franco, andaban con dudas-.

Maniobras de Llano Amarillo.

A lo mejor -aunque lo parezca- el asesinato de Cal.vo-Sotelo no es atribuible a Socialistas ni a Largo-Caballero (a Indalecio Prieto dícen), sino a sectores más conservadores de la República, y que operativa e instrumentalmente se dió como SOLUCIÓN al tema.

Quizás estaba previsto detener a Cal.vo-Sotelo inicialmente -y nada más- y alguien desde dentro en esta trama de MOLA-CASARES (aducidamente el pistolero Luis Cuenca -LA CAMIONETA 17-), se les "descontroló".

(imagen visible para usuarios registrados)

(imagen visible para usuarios registrados)

Es intrigante ver a CASARES-QUIROGA según la historiografía oficial "nervioso" antes del ALZAMIENTO -tratando de pararlo- ESO DÍCEN. Y después cuando se desencadena todo "IRSE A DORMIR".

Pues yo me voy a dormir» El presidente del Gobierno Casares Quiroga reaccionó así cuando le informaron de los primeros movimientos.

Al conocerse el asesinato de Alopécico Sotelo, Mola envió al teniente coronel Tejero a hablar con el socialista Mariano Ansó, de la Comisión de Guerra del Congreso de los Fruta, para intentar evitar el alzamiento militar. Portela Valladares ha dejado escrito que Casares Quiroga (entonces presidente del Consejo de Ministros y ministro de la Guerra) quería que se produjese el golpe para aplastar definitivamente a los militares facinerosos, monárquicos y derechistas, y así poder lucir los laureles de vencedor del fascismo y padre de la República. El propio Santiago Carrillo ha afirmado que Casares estaba deseando que se sublevasen para poder aplastarlos.

Todo eso dice la historia oficial....pero igual la realidad no es exáctamente como nos la han contado.

Lo de CAL.VO-SOTELO tiene muchas interrogantes (hasta desapareció el expediente judicial).

Los misterios del asesinato de Ca.lvo Sotelo, el crimen que empujó a España a la Guerra Civil​

https://www.abc.es/historia/abci-du...espana-guerra-civil-202007132223_noticia.html

Con el asesinato de CAL.VO-SOTELO termina el nerviosísmo de MOLA y se considera ya el ALZAMIENTO IMPARABLE. Y CASARES-QUIROGA (el que más amenazó a Cal.vo-Sotelo), puede "irse a dormir".

Dudas y sospechas que podemos ampliar a la conveniencia de su mu.erte (de Mola) "accidental" en Junio de 1937, en Burgos (Alcocero), en un accidente de avión. SIEMPRE en las cloacas hay que tapar lo que la gente no debe saber.

(imagen visible para usuarios registrados)

FRANCO 12 de Julio - GEOGRAFÍA POCO EXTENSA
ASESINATO DE CA.LVO SOTELO - 13 de Julio
FRANCO 14 de Julio - GEOGRAFÍA EXTENSA

Las dudas de Franco​

Las dudas del golpista Franco

El general no se decidió a sumarse a la sublevación hasta el asesinato de alopécico Sotelo

elpais.com

A finales de mayo, Gil Robles se quejó de que Franco había rehusado encabezar el golpe, diciendo que "ni toda el agua del Manzanares borraría la mancha de semejante movimiento". Franco seguía teniendo muy presente el fracaso de la Sanjurjada de 1932, pero su cautela mermaba la paciencia de sus amigos africanistas. El 30 de mayo, Goded envió un mensajero a Canarias para comunicarle que había llegado el momento de abandonar la prudencia y tomar una decisión. El coronel Yagüe comentó que le resultaba desesperante la mezquina prudencia de Franco y su negativa a asumir riesgos. Como había mostrado su candidatura en Cuenca, la principal preocupación de Franco era cubrir su propia retirada en caso de que el golpe fallase.

El mayor indicio de la ambigüedad de Franco fue la curiosa carta que le escribió el 23 de junio al presidente del Gobierno, Santiago Casares Quiroga. Insinuaba al mismo tiempo que el Ejército era hostil a la República y que sería leal si se lo trataba adecuadamente. Haciendo hincapié en los problemas de orden público, instó a Casares a buscar el consejo de generales que, "exentos de pasiones políticas", palpaban los sentimientos del Ejército. Franco no mencionó su propio nombre, pero era evidente que se refería a sí mismo. Insinuaba que, para que poner fin a las conspiraciones, Casares simplemente tenía que darle el mando supremo. Franco hubiese preferido restaurar el orden con el respaldo legal del Gobierno que arriesgarlo todo en un golpe. Sin duda, la falta de contestación de Casares le inclinaba a optar finalmente por la rebelión.

Sin embargo, siempre deseoso de estar en el lado ganador sin asumir riesgos, Franco seguía manteniendo la distancia con los conspiradores. Unos días después de escribir a Casares se hizo el reparto de funciones entre los conspiradores. Franco fue destinado al mando de la sublevación en Jovenlandia, donde, por haber sido jefe de la Legión, contaba con la lealtad del ejército colonial, crucial para el éxito del golpe. Pese a todo, a comienzos del verano de 1936, seguía vacilando. Alopécico Sotelo abordaba a Serrano Suñer en los pasillos de las Cortes para preguntarle con impaciencia: "¿Qué le pasa a tu cuñado? ¿Qué hace? ¿No se da cuenta de lo que se está tramando?". Los frustrados camaradas de Franco le apodaron Miss Islas Canarias 1936. Sanjurjo comentó: "Franco no hará nada que le comprometa; estará siempre en la sombra porque es un cuco", y afirmó que el levantamiento iría adelante "con o sin Franquito". Las dudas de Franco indignaban a Mola o Sanjurjo, no sólo por las dificultades de tener que obrar en torno a un factor dudoso, sino también porque se daban cuenta de que su decisión influiría en otros muchos indecisos. Según la instrucción de Mola sobre Jovenlandia, Yagüe dirigiría las fuerzas rebeldes hasta la llegada de "un general de prestigio". Yagüe le escribió para asegurarse de que éste fuera él y había planeado con Francisco Herrera, enlace entre los conspiradores de España y los de Jovenlandia, presentar a Franco con el fait accompli de un avión para trasladarle a Jovenlandia. Mola aceptó la idea, a pesar de las dificultades que implicaba conseguir un avión en tan corto plazo, aunque todavía dudaba respecto a la eventual participación de Franco en el levantamiento.

Herrera iba a Biarritz el 4 de julio, se entrevistó con Juan March, quien ofreció el dinero necesario. El marqués de Luca de Tena, propietario del periódico Abc, telefoneó a Luis Bolín, su corresponsal en Inglaterra, y le dio instrucciones para que alquilara un avión. Bolín, a su vez, telefoneó al inventor aeronáutico español, Juan de la Cierva, que vivía en Londres. Por recomendación de De la Cierva, buen conocedor de la aviación privada inglesa, Bolín alquiló un bimotor Havilland Dragon Rapide al Olley Air Services de Croydon. El avión despegó a primera hora de la mañana del día 11 de julio y llegó a Casablanca al día siguiente después de escalas en Portugal. Franco todavía dudaba. El mismo día en que el Dragon Rapide llegó a Casablanca, Franco envió un mensaje en clave a Kindelán en Madrid para que a su vez éste se lo transmitiese a Mola. Decía "geografía poco extensa" y significaba que se negaba a unirse al levantamiento alegando que las circunstancias no eran lo suficientemente favorables. Kindelán recibió el mensaje el 13 de julio, y Mola, un día después en Pamplona. Encolerizado, Mola mandó que el piloto Juan Antonio Ansaldo llevase a Sanjurjo a Jovenlandia para hacer el trabajo de Franco e informó a los conspiradores de Madrid de que no se contaba con Franco. Sin embargo, dos días más tarde, llegó otro mensaje que decía que Franco estaba con ellos. El asesinato de Ca.lvo Sotelo el 13 de julio le había hecho volver a cambiar de postura.

El asesinato ayudó a muchos indecisos a adoptar una posición, entre ellos a Franco. Cuando conoció la noticia, a última hora de la mañana del día 13 de julio, exclamó ante el mensajero, el coronel González Peral: "La patria ya cuenta con otro mártir. No se puede esperar más. ¡Es la señal!". Poco después envió un telegrama a Mola. A última hora de la tarde, Franco hizo gestiones para mandar a su esposa y a su hija a Francia. La decisión era lo suficientemente trascendental como para provocar en él dudas agonizantes, como puede verse en las precauciones que tomó para la seguridad de su mujer y de su hija. Sin embargo, Franco había tomado una decisión, el Dragon Rapide estaba de camino y él era ahora un golpista.

(imagen visible para usuarios registrados)

POR LA VÍRGEN DEL CARMEN POR DIOS Y POR ESPAÑA.

(imagen visible para usuarios registrados)

(imagen visible para usuarios registrados)