Drobed Yug
Madmaxista
- Desde
- 28 Oct 2021
- Mensajes
- 16.487
- Fruta
- 49.124
Al proyecto europeísta no es razonable darle más de 5 años.
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Noticia: URGENTE - Reino Unido se hunde. Gales, Irlanda del Norte y Escocia exigirán al unísono la celebración de un referendúm de independencia
- Autor del tema eljusticiero
- Fecha de inicio
Al proyecto europeísta no es razonable darle más de 5 años.
Taliván Hortográfico
Не бива да се бърка „хабер“ с „а вер“
No, por defecto seguirían teniendo a los Windsor igual que siguen siendo monarcas de Australia y Canadá. La unión en el monarca se produjo con anterioridad a la unión constitucional de los reinos.Si mal no recuerdo, si Escocia se independiza y eligen ser una monarquía el legítimo heredero de los Estuardo a día de hoy es el Duque de Alba.
Claro que se puede convocar un referéndum para cualquier cosa.
No es buena noticia, porque crea peligrosos precedentes y van en dirección contraria de la historia. Otra cosa es que el gobierno británico esté sobrepasado por todos lados, pero en ese caso no es problema del gobierno, sino de los británicos que votan sin criterio. En fin, poned españoles donde he escrito británicos, que estamos en una situación parecida.Por fin una buena noticia!!!!
Tanto Gran Bretaña como España se unifican política e institucionalmente en la misma época; antes todavía había varios reinos en unión personal con el monarca, desde varias generaciones atrás. Respectivamente, James VI de Escocia y I de Inglaterra desde 1603 (Union of the Crowns) y con la Unión Dinástica de los RR.CC. en 1479.
La Union Act de 1707 fue para unificar a ambos reinos (Inglaterra -junto con Irlanda y Gales- y Escocia) en Gran Bretaña, que incluyendo a Irlanda sería el Reino Unido.
En España pasó similar, los Decretos de Nueva Planta abolieron las instituciones de la Corona de Aragón sobre esos años, de modo que se consolidó la uniformización política
Pero mientras que el Reino Unido (es decir, Inglaterra) se adaptó a la "modernidad" de la Europa de las Luces y el huracán de 1789, España naufragó y se pudrió en sus propios excrementos. Hubo culpables, que fueron los gobernantes. Carlos IV y Fernando VII fueron dos calamidades.
EEUU, Rusia y China están en fase expansionista, mientras que "la superioridad sarracena europea" está fragmentándose. Al final, seremos el campo de batalla de las potencias hegemónicas que nos pelearan los unos contra los otros como quien mete a dos gallos en un corral de peleas de gallos.
Escocia intentó desafiar a España ocupando Darién. Los escoceses acabaron derrotados por España, económicamente arruinados, y en consecuencia se vieron obligados a firmar el Acta de Unión.
El propio rey se opuso, ni les envió apoyo de las colonias inglesas. Entiendo que para no provocar más aún a España o igual sabía que esa región era y es hoy, tan inhóspita que es incolonizable y se iban a arruinar, para favorecer la unión posterior. Qué opinas tú?¿Engañaron a los escoceses?
OldTownBoy
Madmaxista
- Desde
- 14 Jul 2020
- Mensajes
- 5.356
- Fruta
- 15.773
Yo también vivo aquí.
Al proyecto europeísta no es razonable darle más de 5 años.
Puede que sí, puede que no, ya se verá. Pero que acertó está claro.
PD: no es por presumir de viaje pero ayer estuve en un tren compartido y gestionado por las administraciones ferroviarias de tres países europeos distintos y co-financiado por la UE. Me cuesta creer que cosas como esa vayan a desaparecer tan rápidamente. Especialmente si comparamos la complicación que encontrabas hace unas pocas décadas con las facilidades de hoy en día. Pero no me hagáis mucho caso que igual soy yo que me gusta lo fácil y realizar la menor cantidad de trámites posíbles.
farero_interino
Madmaxista
- Desde
- 4 Dic 2022
- Mensajes
- 32.484
- Fruta
- 96.779
Eso se soluciona creando una fortaleza europea, un segundo Muro del Atlantico, con la UE y RusiaEEUU, Rusia y China están en fase expansionista, mientras que "la superioridad sarracena europea" está fragmentándose. Al final, seremos el campo de batalla de las potencias hegemónicas que nos pelearan los unos contra los otros como quien mete a dos gallos en un corral de peleas de gallos.
Nikopolidis
Será en octubre
- Desde
- 29 Ene 2023
- Mensajes
- 68
- Fruta
- 165
lo que quieren es salirse de UK para entrar a la UE, evidentemente
porque UK se las prometía muy felices con el BREXIT y si bien la UE sigue estando en una posición muy complicada a nivel geopolítico entre USA y RUSIA+CHINA que son los dos bloques que cortan en bacalao, me da la impresión que en solitario lo tienen mucho mas complicado. además la mayoría de la riqueza de UK está en inglaterra, escocia, gales e irlanda del norte vienen a ser algo así como andalucía, extremadura y murcia
incluso Islandia y Noruega se lo estan ya planteando en serio lo de entrar en la UE. viene una época muy complicada de inflación, posibles crisis de deuda pública, escasez de recursos....en realidad lo que viene ahora es la segunda parte de la crisis de 2009 que nunca se resolvió, se bajaron tipos para robar a los ahorradores responsables y dejar a los irresponsables seguir viviendo a crédito. Hipotecas a tipo fijo al 0,8% ¿what the ? ¿os sorprende que en Madrid dentro de la M-40 sea ya casi imposible encontrar un piso decente por menos de 450k (y dentro de la M-30 por menos de 600k?)
Si no estoy equivocado que corríjame de lo contrario esa reservas a día de hoy son comunes del Reino Unido por ser aguas territoriales del Reino Unido, por lo tanto en un ejercicio ficticio de distribución tocarían a partes iguales entre todos los habitantes.... Y como Inglaterra es con muchísima diferencia la parte más poblada me sigue dando la razón, el problema es la desigual distribución de la riqueza
Irlanda del Norte tiene más o menos la misma población que Valencia y su área metropolitana
- Inglaterra: 58.620.100 habitantes (el 84,6% del total).
- Escocia: 5.546.900 habitantes.
- Gales: 3.186.600 habitantes.
- Irlanda del Norte: 1.927.900 habitantes. [1]
ya pero es que tu no puedes quitar londres de inglaterra para que la estadística de lo que tu quieres.
El PIB per cápita de Inglaterra supera ligeramente al de Escocia, aunque Escocia se sitúa por encima de la media británica si se excluyen Londres y el sureste de Inglaterra. [1, 2]
Datos Económicos y Comparativa
- Inglaterra: Al concentrar la actividad financiera de Londres y las regiones del sureste, su media de PIB per cápita es más alta a nivel nacional en el Office for National Statistics. [1, 2]
- Escocia: Su producto interior bruto por habitante es superior al de Gales, Irlanda del Norte y varias zonas industriales o rurales del norte de Inglaterra, rondando cifras competitivas gracias en parte a sectores como el energético y tecnológico.
Islandia ha rechazado mediante referéndum hace unas semanas entrar en la UE. Y Noruega ya lo rechazó hace años.
farero_interino
Madmaxista
- Desde
- 4 Dic 2022
- Mensajes
- 32.484
- Fruta
- 96.779
Cuando tengan mas miedo a los EEUU, que a la UE, ya sabes a quien acudiran llorando, de rodillas !!!Islandia ha rechazado mediante referéndum hace unas semanas entrar en la UE. Y Noruega ya lo rechazó hace años.
Azog el Profanador
Siervo de Sauron
El propio rey se opuso, ni les envió apoyo de las colonias inglesas. Entiendo que para no provocar más aún a España o igual sabía que esa región era y es hoy, tan inhóspita que es incolonizable y se iban a arruinar, para favorecer la unión posterior. Qué opinas tú?¿Engañaron a los escoceses?
Para entender por qué los escoceses tomaron decisiones tan aparentemente absurdas hay que entender la situación de Escocia en los años 1690, que era de una desesperación económica y política casi existencial. Escocia en esa década era un reino independiente pero en una posición de debilidad estructural creciente. Escocia compartía monarca con Inglaterra desde 1603 pero no tenía acceso a los mercados coloniales ingleses.
La burguesía comercial escocesa observaba con envidia y resentimiento crecientes cómo Inglaterra construía un imperio colonial enormemente lucrativo del que Escocia estaba sistemáticamente excluida. En ese contexto el proyecto del Darién no era una fantasía de locos sino la respuesta desesperada de una nación que veía cómo su única alternativa a la dependencia inglesa era construir su propio emporio comercial.
La pregunta de si los escoceses sabían que el Darién era inhabitable tiene una respuesta incómoda. Sabían algunas cosas y ignoraban otras, pero la combinación de lo que ignoraban y de lo que eligieron creer sobre lo que ignoraban fue catastrófica.
Lo que ignoraban o eligieron ignorar era la naturaleza real del territorio. El Darién es una de las regiones más inhospitalarias del planeta, algo que sigue siendo cierto en el siglo XXI.
Los españoles, que llevaban casi dos siglos en la región, habían intentado repetidamente establecer asentamientos permanentes en el Darién y habían fracasado sistemáticamente. Ese hecho, perfectamente conocido en los círculos geográficos y coloniales europeos de la época, debería haber sido una señal de alarma imposible de ignorar. Si España, la potencia colonial más experimentada del mundo en esa época, no había podido establecer una presencia permanente en el Darién, ¿qué esperanza tenía Escocia?
Lo que sí sabían los escoceses era que el istmo de Panamá era territorio bajo soberanía española. Eso era de conocimiento público. España llevaba casi dos siglos controlando la región y la ciudad de Panamá era un centro administrativo y comercial importante. La idea de que podían establecer una colonia en ese territorio sin enfrentarse a la reacción española era o ingenua o deliberadamente negada por los promotores del proyecto.
Los españoles, por su parte, enviaron expediciones desde Portobelo para evaluar la situación. El gobernador español de Panamá envió mensajes advirtiendo a los colonos escoceses que estaban en territorio español y que debían marcharse. Esos mensajes fueron ignorados inicialmente pero dejaban claro que España no se iba a quedar de brazos cruzados mientras abusa su soberanía en la región.
Última edición:
Mentekator
Himbersor
- Desde
- 3 Ago 2022
- Mensajes
- 3.211
- Fruta
- 6.935
Ejem ejem repasate la historia de Carlos III.Es con Amadeo de Saboya despues de cancelar a Prim el duque de Montpensier, cuñado del borbon en 1871 cuando pasa a llamarse Rey de España en vez de Rey de las Españas
El decreto de Nueva Planta no abolio realmente los fueros , Vascongadas y Navarra siguieron
Fue eso por motivos de castigo por ser esas zonas austracistas
Es una lástima pero los Borbones solo han traído ruina , con excepción de Carlos IIi y alguna epoca de otro
Como curiosidad introdujo el derecho divino de la monarquia.
En lo practico se metión en guerra con gran Bretaña por los pactos de familia con Francia sin medios y mal planificada lo que nos costó La Forida. Apoyó los insurerctos d elas colonias americanas que ya venian diciendo a las claras que querian expansioanrse hacia el Sur, como consecuencia la Gran Bretaña t Estados Unidos apoyaron y fomentaron los secesionismos de las tierras más ricas del imperio (Nueva España, el virreinato de nueva Granada y el del Perú)-
Todo esto con una inmensa presión fiscal que desembocó en el motín de Esquilache. Expulsó a los jesuitas culpandoles del mismo y como consecuencia la labor formativa de las elites españolas se vino abajo.
Y la guinda del pastel, la guasonería pasó a gobernar en España siendo él mismo masón.
farero_interino
Madmaxista
- Desde
- 4 Dic 2022
- Mensajes
- 32.484
- Fruta
- 96.779
Un acuerdo con la UE, como el que tiene Noruega, Suiza o JovenlandiaA ver qué dice Carney dentro de unos días en el Parlamento Europeo pero por ahí se habla de que Canadá está considerando convertirse en "miembro asociado" (sea lo que sea lo que eso signifique)
PD. Lo que pedia Rusia y se le nego
(mensaje citado en revisión)
Salvo que hayan cambiado el título, allí no dice que estén "anunciando" un referéndum, dice que "exigirán" un referéndum al mismo tiempo (al unísono).
¿Cambiaron el título o has leído (o interpretado) mal?
Un acuerdo con la UE, como el que tiene Noruega, Suiza o Jovenlandia
PD. Lo que pedia Rusia y se le nego
O Islandia. Aunque me he tomado la molestia de mirar si lo de "miembro asociado" tiene algún algún fundamento jurídico y parece que es un estatus que viene directamente propuesto por Canadá. Si la IA no me ha "troleao" lo que piden es:
- Acceso al mercado: Buscaría un acceso ampliado al mercado único europeo sin ser un Estado miembro de pleno derecho.
- Áreas de cooperación: Incluiría energía, inteligencia artificial, defensa, minerales críticos e infraestructura de datos.
- Movilidad: Analizaría la eliminación de visados de trabajo y la participación en programas conjuntos como Erasmus.
- Estatus: Actualmente es un concepto político en estudio y no un estatus oficial preexistente dentro de los tratados de la Unión Europea.
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Gonzalor
Bomb Rider
Lo ideal sería que se liaran a tiros entre ellos. Una buena guerra civil sería ideal para hacer negocio vendiendo armas a ambos bandos mientras disfrutamos del espectáculo.
bocadRillo
Será en Octubre
- Desde
- 26 Ago 2009
- Mensajes
- 21.542
- Fruta
- 54.983
Ver caer por fin al Reino Unido... No lo creo.
en periódicos periféricos no dicen nada, así que poca credibilidad. Por otra parte, a pesar de detestar a esa nación, no me gustaría que pasara, sería un peligroso precedente.
Pero vuen onvre, tan sencillo como elegir la web del diario que más le guste y poner, por ejemplo, "Cardiff" en el buscador.
PD: por curiosidad he mirado el The Sun, y en efecto, ahí de momento no dicen nada. Pero como en la famosa escena de "Sí, Ministro" los lectores del Sun están por otras (2) cosas.
Taliván Hortográfico
Не бива да се бърка „хабер“ с „а вер“
Yo también vivo aquí.
si fuera una cosa tan grande estaria en portada, entre en bbc y ni una palabraPero vuen onvre, tan sencillo como elegir la web del diario que más le guste y poner, por ejemplo, "Cardiff" en el buscador.
PD: por curiosidad he mirado el The Sun, y en efecto, ahí de momento no dicen nada. Pero como en la famosa escena de "Sí, Ministro" los lectores del Sun están por otras (2) cosas.
Estadísticas del foro
El blog de burbuja.info
-