Sin pena por la anciana del Retiro: ¿justicia o crueldad?

[Avulense64]

Lo que no es normal es pedir 1700 euros por un piso en Madrid, me da igual que sea Sainz de Baranda o quien sea, que tampoco es nada especial ese barrio, que en esa zona hay pisos viejos y edificios que por fuera parecen estar bien y por dentro están en mal estado, con vigas de madera roídas. 800 y ya está bien.

 

[Antiparticula]

Menudo fallo de la pogre escogiendo como mártir a una persona acomodada de la generación langosta que todas las tardes se iba a merendar con sus amigas a la cafetería más cara del barrio.

(Amigas de un barrio que vota masivamente a PP y Vox)

Caso distinto habría sido el desahucio de una abuela en Fuenlabrada con una pensión de 700 euris y cuidando de una nieta con parálisis cerebral.

Los pensionistas que se buscan soluciones sin recurrir a la mafia de inquilinas ni salen en la tele:

https://www.elconfidencial.com/economia/2026-09-18/pensionista-comparte-piso-alquiler-mitad-pension_4424763/

Miguel Ángel, un pensionista de 72 años, es un buen ejemplo de ello. “Me han subido el alquiler a 1.000 euros”, expone.

Precios disparados
Este ciudadano sevillano ha experimentado un aumento en su cuota de alquiler de un 23%, lo que ha provocado que se vea empujado a compartir piso con otro inquilino para poder hacer frente a estos gastos. Si bien su pensión se sitúa en unos aproximados 2.000 euros, la responsabilidad de cubrir otros gastos paralelos no le deja más opción que la mencionada.

 

[Avulense64]

Es que efectivamente con estos precios todo dios es vulnerable, un piso en este país salvo que esté en la Sarracena no debería costar 1600 ni 1200, es serio. Es inmoral. Por eso no entiendo que defiendas que en Madrid te echen de un piso para meter a otro que pague 1600 o más por un zulo.

 

[frangelico]

Lo de la renta antigua lo puso el dictador porque sabía, no por el pequeño propietario que alquilaba una vivienda sino que gente con dinero, pequeños capitalistas construían casas enteras para alquilar todos los pisos al principio, la renta antigua no les afectó mucho pero al poco tiempo con la inflación empezaron a subir el precio de todo y los alquileres mantenían el mismo precio, si el dictador hubiera querido hubiera modificado la ley y hubiera añadido una cláusula de actualización. Al final que es lo que pasó al desincentivar fuertemente al capitalista que contruyera casas para rentar, ese dinero fue primero a la creación de talleres, negocios, industria, y por otra a crear un país de propietarios, ni con renta antigua la gente se quedaba de alquiler en el momento que podía acceder a un piso en propiedad lo hacía a precios asequibles. Cuando el alquiler no es rentable el dinero va a negocios o a contruir pisos en propiedad y eso es lo que pasó en la época de Franco.

Además no olvides que Franco murió 11 años después de aquella ley y en 1975 las rentas congeladas eran aún cantidades aceptables, las inflaciones bestiales son de la Transición.

Los ganadores reales de aquella ley fueron efectivamente altos funcionarios y profesionales que vivían en el centro desde antiguo y muchos pequeños empresarios y profesionales, porque pisos alquilados para despacho o bajos para negocios también han habido beneficiándose de esa ley, es más, últimamente han ido cerrando muchos negocios céntricos con el pretexto de que no podían pagar la nueva renta, pero probablemente es que se habían acostumbrado a ganar mucho teniendo que pagar menos de renta que de luz y ya no les valía la pena.

 

[Avulense64]

Menudo fallo de la pogre escogiendo como mártir a una persona acomodada de la generación langosta que todas las tardes se iba a merendar con sus amigas a la cafetería más cara del barrio.

(Amigas de un barrio que vota masivamente a PP y Vox)

Caso distinto habría sido el desahucio de una abuela en Fuenlabrada con una pensión de 700 euris y cuidando de una nieta con parálisis cerebral.

Los pensionistas que se buscan soluciones sin recurrir a la mafia de inquilinas ni salen en la tele:

https://www.elconfidencial.com/economia/2026-09-18/pensionista-comparte-piso-alquiler-mitad-pension_4424763/

Miguel Ángel, un pensionista de 72 años, es un buen ejemplo de ello. “Me han subido el alquiler a 1.000 euros”, expone.

Precios disparados
Este ciudadano sevillano ha experimentado un aumento en su cuota de alquiler de un 23%, lo que ha provocado que se vea empujado a compartir piso con otro inquilino para poder hacer frente a estos gastos. Si bien su pensión se sitúa en unos aproximados 2.000 euros, la responsabilidad de cubrir otros gastos paralelos no le deja más opción que la mencionada.

Anda ¿La conocías? Porque no parecía tener aspecto de tener un estado de salud como para ir de cafeterías. Pero bueno si tú lo dices es porque lo sabrás de buena tinta.

 

[Avulense64]

Pero ¿qué va a ser Mari Carmen pobre! Mari Carmen ha sido funcional toda su vida y cobra 1450 euros de pensión. El problema de Mari Carmen es que no ha sabido tomar una buena decisión económica en su vida. ¡Pues anda que no habría podido comprar un buen pisito propio en 1997-1998 en el Madrid preburbuja cuando ya sabía (desde 1994) que no podría pasar el resto de su vida en esa casa.

Pero no lo hizo.

Puf 1400 euros de pensión, qué barbaridad. Con eso le da para irse al Plantío como poco. No entiendo tanto drama, si es una potentada.

Claro que sí, vivir de alquiler, qué barbaridad, a quién se le ocurre, se merece todo lo que le pase, hay que comprar sí o sí, que esto es España, país de propietarios, todos ricos oiga.

 

[McNulty]

Así es, viven en otro país directamente.

A ver si se pasa por el hilo un psicoanalista, porque hay mucho de disfrute perverso con el sufrimiento de sus propios descendientes.

 

[Avulense64]

A mí también me parece de caraduras pretender pagar el mismo alquiler que hace medio siglo.

Pues a mí no, teniendo en cuenta que nuestros salarios llevan décadas estancados y no paramos de perder poder adquisitivo.

 

[Avulense64]

Por supuesto, el piso lo tiene un fondo buitre porque el propietario anterior estaba harto de la situación.

Conozco casos de renta antigua donde el inquilino, un anciano, paga menos de 100€ al mes de renta. El piso de abajo es de un conocido mío, lo tiene alquilado por unos 400€ y en el baño ha tenido fugas de agua del vecino de arriba. No se hace cargo ni el dueño, ni el inquilino. Porque el inquilino alega que no le corresponde (cierto), y el propietario pasa de perder más dinero...

Pagar 100 euros es una vergüenza, ni tanto ni tan alopécico, y ya hay que ser tacaño como para encima de pagar 100 euros pretender que el propietario arregle el piso...si yo pagase 100 euros de alquiler tendría el piso niquelado, no bromas, al propietario no le pediría nada.

 

[laseca]

Que no hablamos de una señora vulnerable de 90 años con 400€ pensión de viudedad y un descendiente discapacitado a su cargo viviendo en un piso sin ascensor en una colonia obrera que los van a tirar a la calle, que todos nos llevaríamos manos a la cabeza.

Una señora funcionaria con ingresos en torno 1500€ sin descendientes y sin apenas gastos derivados de vivienda durante toda su vida residiendo en un piso exterior de 3 habitaciones (más la de servicio!) en una de las zonas más elegantes de Madrid en el entorno del Parque Retiro.

Con 90 años+silla de ruedas+sin descendientes le ofrecen la "locura" de plaza en residencia mayores o vivienda VPO en Alcalá Henares y lo considera una injusticia social y se presta a la charada del ático de Ayuso de las asociaciones/manifestantes profesionales PSOE.

 

[Karlb]

¿Salió ya?

https://twitter.com/x/status/2103135607115460626

 

[Furymundo]

Que el mundo esté mal no te da el derecho a actuar de forma deshonesta.

Que se haya vuelto complicada toda la problemática actual no te da el derecho a creerte cualquier simpleza o bulo.

¿Convertirte en una mala persona todo el día rebozada en propagandas que solo le dicen lo que quiere escuchar? Esa fue la solución a los problemas de la clase obrera que originó la Segunda Guerra Mundial que dio como resultado que ahora Europa sea un territorio títere siempre saqueado y mangoneado por Rusia y Estados Unidos.

Casi todos tus problemas actuales vienen de los logros del nancy, que no fue más que el mismo programa que os aplican ahora las élites para repetir la mayor debacle de la historia de la humanidad.

No seas el instrumento útil de turno. Los que se niegan a aceptar los errores de la historia están condenados a repetirlos.

te he dado un zankito por esto

Que el mundo esté mal no te da el derecho a actuar de forma deshonesta.

Que se haya vuelto complicada toda la problemática actual no te da el derecho a creerte cualquier simpleza o bulo.

¿Convertirte en una mala persona todo el día rebozada en propagandas que solo le dicen lo que quiere escuchar? Esa fue la solución a los problemas de la clase obrera que originó la Segunda Guerra Mundial que dio como resultado que ahora Europa sea un territorio títere siempre saqueado y mangoneado por Rusia y Estados Unidos.

Casi todos tus problemas actuales vienen de los logros del nancy, que no fue más que el mismo programa que os aplican ahora las élites para repetir la mayor debacle de la historia de la humanidad.

No seas el instrumento útil de turno. Los que se niegan a aceptar los errores de la historia están condenados a repetirlos.

y me arrepiento por la mención del BULO.
la izquierda radical le ha gustado la palabra BULO, porque rima con […]
y como son todos [...] se excitan al pensar en […] masculinos por supuesto.

 

[Furymundo]

Que no hablamos de una señora vulnerable de 90 años con 400€ pensión de viudedad y un descendiente discapacitado a su cargo viviendo en un piso sin ascensor en una colonia obrera que los van a tirar a la calle, que todos nos llevaríamos manos a la cabeza.

Una señora funcionaria con ingresos en torno 1500€ sin descendientes y sin apenas gastos derivados de vivienda durante toda su vida residiendo en un piso exterior de 3 habitaciones (más la de servicio!) en una de las zonas más elegantes de Madrid en el entorno del Parque Retiro.

Con 90 años+silla de ruedas+sin descendientes le ofrecen la "locura" de plaza en residencia mayores o vivienda VPO en Alcalá Henares y lo considera una injusticia social y se presta a la charada del ático de Ayuso de las asociaciones/manifestantes profesionales PSOE.

ah que le habian ofrecido algo ?
eso no lo sabia....

al canario que ayudamos le hubiera venido bien una oferta asi

 

[Furymundo]

O sea, una persona anciana viviendo en un piso de alquiler toda la vida en una "buena zona" (o lo que el mercado ha señalado como tal en el 2026) a un precio asequible (lo que debería tener todo el mundo). Le suben el alquiler por obra y magia del mercado, algo que no tiene por qué importarle a ella, y la culpa es de ella "que se espabile", desalojando rapidito que hay muchos turistas a los que meter en "Smart rooms experience Madrid Retiro".

Entre la sociedad y el mercado está la sociedad. Quienes la echan son los mismos que os suben a vosotros el alquiler año tras año y hacen negocio con vuestro malestar.

Todo muy de la España que nos espera; duro con el débil; la vieja, el forastero, el extranjero, el pobre...

el extranjero debe volverse a su país
eso para empezar
y no son muy duros con "el extranjero"
gracias a la izquierda radical traidora

 

[Kate the Great]

Por qué eran incapaces si el contrato era de su progenitora?

Porque la mujer metía recursos y se tiró 20 años con recursos, que hartaron a los propietarios originales hasta que mejor vendieron al fondo buitre, que se OFRECIÓ a "comprarle" a la mujer un piso que no era suyo (darle dinero para que se largara) o a modificarle el contrato a un precio más acorde con el mercado.

SE NIEGA; SE NIEGA, SE NIEGA

Pasan 20 años y en el consejo de ministros del próximo martes se tocará el tema del decreto a la vivienda para que otra vez salga más vivienda del mercado, ya que al propietario le das CERO opciones de defensa contra segarro u okupas , para que al final terminen vendiendo a fondos buitres que desalojarán a más ancianos para luego vender a [...] así hasta la náusea

 

[coucounancy]

(imagen visible para usuarios registrados)(imagen visible para usuarios registrados)

(imagen visible para usuarios registrados)(imagen visible para usuarios registrados)

(imagen visible para usuarios registrados)(imagen visible para usuarios registrados)

La falsa superioridad sarracena de algunos no te la cuento.

El problema no es que esta señora no tenga vivienda: le han ofrecido alternativas. El problema es que quiere ese piso, y precisamente en una de las zonas más demandadas de Madrid.

Por muchos Airbnb que cierres, y aunque construyas vivienda a raudales más allá de la M-50, siempre habrá más gente queriendo vivir en Retiro que pisos disponibles. Entonces los precios suben… o pasa lo de esta señora, que decide hacer valer sus “derechos adquiridos”.

Y así con todo.

No, el problema no es que “quiera ese piso porque le gusta vivir en Retiro”. Hablamos de una mujer de 87 años que lleva 71 años viviendo en esa casa. No es alguien que haya decidido ocupar una vivienda ajena porque le resulte conveniente.
Y lo de que “le han ofrecido alternativas” tampoco es tan sencillo. Que te ofrezcan cualquier alojamiento no significa que sea una alternativa habitacional adecuada para una persona de 87 años, con sus circunstancias y que lleva toda una vida en ese domicilio.
Pero incluso aceptando tu argumento: ¿de verdad te parece razonable que una persona de 87 años tenga que abandonar su hogar porque el inmueble está en una de las zonas más caras de Madrid? Porque entonces el mensaje es bastante claro: quien tenga dinero puede seguir viviendo en determinados barrios y quien no lo tenga debe marcharse, aunque lleve allí toda su vida.
Y lo de “siempre habrá más gente queriendo vivir en Retiro que pisos disponibles” es precisamente el argumento que explica el problema de fondo, no que lo justifica. Si la demanda es superior a la oferta, los precios suben y expulsan pogre a quienes tienen menos capacidad económica. ¿La solución entonces es asumir que los vecinos de toda la vida deben irse cada vez que su barrio se revaloriza?
Puedes defender que jurídicamente el propietario tiene derecho a recuperar la vivienda. Eso es debatible y se puede discutir. Pero de ahí a considerar que el desahucio de una mujer de 87 años es simplemente “lo normal porque quiere vivir en Retiro” hay un trecho enorme.
El problema no es que ella quiera ese piso. El problema es qué tipo de ciudad queremos: una en la que una persona pueda envejecer en el barrio donde ha vivido toda su vida, o una en la que, cuando el barrio se revaloriza, sus vecinos simplemente sean expulsados porque ya no pueden competir económicamente con los nuevos precios.

 

[Indignado]

Efectivamente.
Y es que además por esa zona alquiló el descendiente de un amigo un piso tacaño hace unos años, unos 10 años estimo, y le costó 700 euros, era de un dormitorio. La mujer de la noticia pagaba 500 euros, ahora lo vemos como una miseria, pero porque la gente ha perdido el norte. Un piso por esa zona tal y como están los salarios debería andar por los 800 o 900 euros, no más. Como lo alquilarán por 1700, todo lo demás nos parece poco y creemos que todos los dueños de pisos tienen derecho a echar al inquilino que pague "poco" y meter a otro que les pague medio riñón.

La empresa podía haber esperado un poco a que la mujer muriese o fuese a una residencia. Es todo una vergüenza.

Y lo mejor es leer a gente que dice que es una "caradura", esta señora y sus padres llevan 70 años pagando religiosamente un alquiler el cual nos parece muy barato, pero es que el precio que pago el dueño en su momento también era ridículo en 2026 aunque sumes la inflación; ese piso está totalmente amortizado por parte del dueño.

 

[Gothaus]

¿Salió ya?

https://twitter.com/x/status/2103135607115460626

¿Y LA SILLA DE RUEDAS?

 

[coucounancy]

no os veo a los humanitarios rascándoos el bolsillo para aportar una solución... y mira que sois tantos que podríais pagarle el edificio entero a la [...]...

a lo mejor es que tu humanidad se limita a la boca...

no os veo a los humanitarios rascándoos el bolsillo para aportar una solución... y mira que sois tantos que podríais pagarle el edificio entero a la [...]...

a lo mejor es que tu humanidad se limita a la boca...

Pagar yo el edificio entero? No hace falta.

De hecho, ha habido gente que se ha ofrecido a comprar el piso precisamente para solucionar el problema y que la señora pudiera seguir viviendo allí, y no han querido venderlo. Así que no parece que el problema sea que los “humanitarios” no quieran rascarse el bolsillo.

Además, resulta curioso que hables de humanidad mientras llamas “ladrona” a una mujer de 87 años que lleva toda la vida viviendo en esa casa. Puedes defender el derecho del propietario a recuperar su inmueble, si quieres, pero convertir a una anciana en una delincuente sarracena porque no quieres que siga viviendo en su casa es otra cosa.

Y si la solución para demostrar tu humanidad es que seis personas tengan que comprarle el edificio entero, quizá el problema no esté precisamente en quienes piden una solución habitacional digna.

 

[machote hispano]

te he dado un zankito por esto

y me arrepiento por la mención del BULO.
la izquierda radical le ha gustado la palabra BULO, porque rima con […]
y como son todos [...] se excitan al pensar en […] masculinos por supuesto.

Lo de raparte la cabeza iba en serio... 😳

Discúlpame, estoy con el problemilla médico y más sarcástico que de costumbre.

 

[Kate the Great]

¿Salió ya?

https://twitter.com/x/status/2103135607115460626

ahi tienes @Avulense64

 

[BilloGatos]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[frangelico]

Si no queremos mecanismos de mercado habrá que racionar de otra manera. Si váis al Retiro a cualquier hora hay masas enormes de gente que llega de barrios a muchos kilómetros. Esto es porque medio Madrid querría vivir ahí, igual que cualquier [...] de Parla querría tener un BMW descapotable para rugir en las incorporaciones, pero la inmensa mayoría nunca lo tendrá. Si derribamos todo Menéndez Pelayo y hacemos torres de 80 pisos, se venderían todas al momento en subastas reñidas.

Entonces queda definir esos mecanismos "no mercantiles". ¿Puntos de buen ciudadano otorgado por un comité de barrio? ¿Años y bases aportados a la SS restando los que se ha cobrado del desempleo? ¿Nivel de estudios o de cultura, porque al ser tan refinados algunos ciudadanos "merecen" estar más cerca de El Prado? ¿Aspecto físico, elegancia en el vestir, galanura y buenas maneras? ¿Habilidades culinarias? ¿Carnet de sindicato o partido?

Quizá podríamos crear un barrio de gente guapa. Se selecciona en casting a personas altas y guapas y se les pide que al menos tengan tres o cuatro descendientes y a cambio pisazo céntrico y paga. Podría hasta atraer turismo.

 

[Kate the Great]

Pagar yo el edificio entero? No hace falta.

De hecho, ha habido gente que se ha ofrecido a comprar el piso precisamente para solucionar el problema y que la señora pudiera seguir viviendo allí, y no han querido venderlo. Así que no parece que el problema sea que los “humanitarios” no quieran rascarse el bolsillo.

Además, resulta curioso que hables de humanidad mientras llamas “ladrona” a una mujer de 87 años que lleva toda la vida viviendo en esa casa. Puedes defender el derecho del propietario a recuperar su inmueble, si quieres, pero convertir a una anciana en una delincuente sarracena porque no quieres que siga viviendo en su casa es otra cosa.

Y si la solución para demostrar tu humanidad es que seis personas tengan que comprarle el edificio entero, quizá el problema no esté precisamente en quienes piden una solución habitacional digna.

NO ERA SU CASA LEÑE

RENTA RENTA RENTA 70 años renta

A la mujer esta JAMÁS se le ocurrió pedir una hipoteca siendo FUNCIONARIA y comprar el piso.

Ahhh no, es más BARATO contratar a abogados para que fastidien día sí y día también hasta que el propietario se HARTA y vende a un fondo buitre que se puede dar esos lujos. Esos abogados saben que es mejor un mal arreglo que un buen pleito, le ofrecen comprarle "SU CASA" (AUNQUE NO LO SEA) y NO quiere.

Los españoles son emocionales hasta dar auténtico angustia, capaces de justificarlo todo si lo hace una tierna ancianita que hace 20 años sabía que se tenía que ir y no ahorró para comprarse un piso en Benidorm para pasar sus mejores días cuando explotó la burbuja. Tampoco ahorró los otros 50 años CINCUENTA que vivió de casapapis.

Ahora le ofrecen una residencia y no quiere. La señora querrá irse debajo de un puente de la M-30 para dar penita y que viva adosada en la Zarzuela o algo, porque es que todo es poco