El Exterminador
Golfo y gentuzo
- Desde
- 17 Jul 2014
- Mensajes
- 16.295
- Fruta
- 30.134
Ten en cuenta que es [...] y fiel vasallo del sistema y de un rey que es vasallo de otros poderes(mensaje citado en revisión)
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.

Ten en cuenta que es [...] y fiel vasallo del sistema y de un rey que es vasallo de otros poderes(mensaje citado en revisión)
¿No hay tantas casas en la España vaciada?En un país con tanto suelo contiguo a las tramas urbanas no sería difícil que hubiera un sistema de promoción con fondos y suelo público estilo Viena o Singapur, pero no hacen nada y luego se extrañan de que todo empeore.
Con 49 años he vivido yo en 9 pisos distintos (2 míos, los otros no)... Y en todos he pagado más que la señora por vivir en una de las zonas más cotizadas de Madrid. Y no niego que la señora con 87 años lo esté pasando mal, pero pasarlo mal no es motivo ni razón para tener derecho a todo. Si tiene dinero (estoy convencido que tiene, si no ha gestionado su sueldo, para pagarse algo digno aunque no sea lo que quiere) tendrá que pagarse el piso que pueda permitirse. Si no puede pagarlo pues tendrán que actuar servicios sociales, pero nunca una persona privada.
Vale, el chocolate del loro. Qué menos. ¿Pero y las reparaciones en un piso de esa antigüedad? ¿Y las reformas? No merece la pena. Con 500 euros pierdes dinero. ¿6.000 euros al año? No te da ni para cambiar las cañerías de plomo o poner la instalación eléctrica al día.
Claro. Para alquilarlo a 2.650 euros. Como hizo mi jefe. Reforma y a subir la renta. Y lo alquiló.Y si fueras de la quinta de los padres de esta señora podrías haber comprado una casa/piso a un precio que hoy te resulta imposible.
Quizás el problema nunca fue de los alquileres baratos de la renta antigua
¿si el piso esta vacio pagarías por las reformas ? Tu mentalidad me parece como la del chiste del burro y el [...]
Pues probablemente, pero he comprado con mi sueldo y esfuerzo tres viviendas, la última hace 2 años. Lo que nunca he pretendido es vivir en la vivienda de otra persona con las condiciones que a mí me parecieran bien. Tampoco me puedo empeñar en querer comprar en el entorno de los padres de esta señora, porque afortunadamente las cosas han cambiado.Y si fueras de la quinta de los padres de esta señora podrías haber comprado una casa/piso a un precio que hoy te resulta imposible.
Quizás el problema nunca fue de los alquileres baratos de la renta antigua
¿si el piso esta vacio pagarías por las reformas ? Tu mentalidad me parece como la del chiste del burro y el [...]
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Regalado. Se lo daban regalado, en esa zona. Por un piso de similares características, salvando las distancias, me pedían a mí, en el Ensanche de Vallecas, 343.000 machacantes. Cuando la vendedora me vio la cara, casi nos echamos a reír.(mensaje citado en revisión)
No es su casa.(imagen visible para usuarios registrados)(imagen visible para usuarios registrados)
(imagen visible para usuarios registrados)(imagen visible para usuarios registrados)
(imagen visible para usuarios registrados)(imagen visible para usuarios registrados)
No, el problema no es que “quiera ese piso porque le gusta vivir en Retiro”. Hablamos de una mujer de 87 años que lleva 71 años viviendo en esa casa. No es alguien que haya decidido ocupar una vivienda ajena porque le resulte conveniente.
Y lo de que “le han ofrecido alternativas” tampoco es tan sencillo. Que te ofrezcan cualquier alojamiento no significa que sea una alternativa habitacional adecuada para una persona de 87 años, con sus circunstancias y que lleva toda una vida en ese domicilio.
Pero incluso aceptando tu argumento: ¿de verdad te parece razonable que una persona de 87 años tenga que abandonar su hogar porque el inmueble está en una de las zonas más caras de Madrid? Porque entonces el mensaje es bastante claro: quien tenga dinero puede seguir viviendo en determinados barrios y quien no lo tenga debe marcharse, aunque lleve allí toda su vida.
Y lo de “siempre habrá más gente queriendo vivir en Retiro que pisos disponibles” es precisamente el argumento que explica el problema de fondo, no que lo justifica. Si la demanda es superior a la oferta, los precios suben y expulsan pogre a quienes tienen menos capacidad económica. ¿La solución entonces es asumir que los vecinos de toda la vida deben irse cada vez que su barrio se revaloriza?
Puedes defender que jurídicamente el propietario tiene derecho a recuperar la vivienda. Eso es debatible y se puede discutir. Pero de ahí a considerar que el desahucio de una mujer de 87 años es simplemente “lo normal porque quiere vivir en Retiro” hay un trecho enorme.
El problema no es que ella quiera ese piso. El problema es qué tipo de ciudad queremos: una en la que una persona pueda envejecer en el barrio donde ha vivido toda su vida, o una en la que, cuando el barrio se revaloriza, sus vecinos simplemente sean expulsados porque ya no pueden competir económicamente con los nuevos precios.
Si aparecen es encima a favor de los invasores quita, quita.
Los pisos son para vivir y no para especular. Cuando entendáis eso entenderéis la situación.
No puede ser que la mayor parte de los españoles no puedan comprar y casi ni siquiera alquilar a los precios que se está poniendo el asunto.
Hay médicos, enfermeros o maestros que están rechazando plazas en sitios como Málaga o Marbella por qué no se pueden permitir pagar un alquiler. Si pensáis que siendo el smi de 1200€ un alquiler de 500€ está barato, sois unos [...] . Debían de toparse los precios de alquiler y quien quiera invertir que abra un bar, una empresa o lo que quiera pero la vivienda no está para especular y destrozar a las personas.
Los pisos son para vivir y no para especular. Cuando entendáis eso entenderéis la situación.
No puede ser que la mayor parte de los españoles no puedan comprar y casi ni siquiera alquilar a los precios que se está poniendo el asunto.
Hay médicos, enfermeros o maestros que están rechazando plazas en sitios como Málaga o Marbella por qué no se pueden permitir pagar un alquiler. Si pensáis que siendo el smi de 1200€ un alquiler de 500€ está barato, sois unos [...] . Debían de toparse los precios de alquiler y quien quiera invertir que abra un bar, una empresa o lo que quiera pero la vivienda no está para especular y destrozar a las personas.
A ver, nunca el SMI ha dado para vivir solo en una vivienda... pero os han metido esa idea en la cabeza. El SMI es, o debe ser, un sueldo de entrada al mercado laboral.Los pisos son para vivir y no para especular. Cuando entendáis eso entenderéis la situación.
No puede ser que la mayor parte de los españoles no puedan comprar y casi ni siquiera alquilar a los precios que se está poniendo el asunto.
Hay médicos, enfermeros o maestros que están rechazando plazas en sitios como Málaga o Marbella por qué no se pueden permitir pagar un alquiler. Si pensáis que siendo el smi de 1200€ un alquiler de 500€ está barato, sois unos [...] . Debían de toparse los precios de alquiler y quien quiera invertir que abra un bar, una empresa o lo que quiera pero la vivienda no está para especular y destrozar a las personas.
Pero qué [...] estás contando, te montas tú películas lacrimógena para justificar los injustificable.(imagen visible para usuarios registrados)(imagen visible para usuarios registrados)
(imagen visible para usuarios registrados)(imagen visible para usuarios registrados)
(imagen visible para usuarios registrados)(imagen visible para usuarios registrados)
No, el problema no es que “quiera ese piso porque le gusta vivir en Retiro”. Hablamos de una mujer de 87 años que lleva 71 años viviendo en esa casa. No es alguien que haya decidido ocupar una vivienda ajena porque le resulte conveniente.
Y lo de que “le han ofrecido alternativas” tampoco es tan sencillo. Que te ofrezcan cualquier alojamiento no significa que sea una alternativa habitacional adecuada para una persona de 87 años, con sus circunstancias y que lleva toda una vida en ese domicilio.
Pero incluso aceptando tu argumento: ¿de verdad te parece razonable que una persona de 87 años tenga que abandonar su hogar porque el inmueble está en una de las zonas más caras de Madrid? Porque entonces el mensaje es bastante claro: quien tenga dinero puede seguir viviendo en determinados barrios y quien no lo tenga debe marcharse, aunque lleve allí toda su vida.
Y lo de “siempre habrá más gente queriendo vivir en Retiro que pisos disponibles” es precisamente el argumento que explica el problema de fondo, no que lo justifica. Si la demanda es superior a la oferta, los precios suben y expulsan pogre a quienes tienen menos capacidad económica. ¿La solución entonces es asumir que los vecinos de toda la vida deben irse cada vez que su barrio se revaloriza?
Puedes defender que jurídicamente el propietario tiene derecho a recuperar la vivienda. Eso es debatible y se puede discutir. Pero de ahí a considerar que el desahucio de una mujer de 87 años es simplemente “lo normal porque quiere vivir en Retiro” hay un trecho enorme.
El problema no es que ella quiera ese piso. El problema es qué tipo de ciudad queremos: una en la que una persona pueda envejecer en el barrio donde ha vivido toda su vida, o una en la que, cuando el barrio se revaloriza, sus vecinos simplemente sean expulsados porque ya no pueden competir económicamente con los nuevos precios.
Claro. Para alquilarlo a 2.650 euros. Como hizo mi jefe. Reforma y a subir la renta. Y lo alquiló.
¿Se da usted cuenta de que el antiguo propietario necesitaba incentivos para seguir alquilándole la vivienda a la señora? Con 500 euros, en un piso de esas características, en ese barrio, ni de coña.
450 empecé pagando yo de renta hace 17 años, en el Ensanche de Vallecas, por un piso de 37 metros cuadrados con una plaza de garaje y un trastero. Pero qué [...] me está contando.
Es que hasta 1.500 euros en Sáinz de Baranda es regalado.
Es que vaya error de principiante...(mensaje citado en revisión)