Noticia: El problema de la vivienda NO TIENE SOLUCIÓN

[maestroburppp]

.

Unas imágenes de acampada muy tristes por la falta de gente. Estos ya sólo tienen a unos pocos activistas profesionales pagados con dinero público.

SO BACK ! (imagen visible para usuarios registrados) PUES LO MISMO QUE EL 80% DE POSTS CRÍTICOS SON BOTS Y AGENTES IA QUE LEEIS EN LAS REDES SOCIALES DEL PENTAGONO ESTOS POR LO MENOS SON AGENTES BIOLOGICOS DE CARNE Y HUESO [/MEDIA]

 

[Pure Blood]

No , vestir no iba a prohibir. Iba a prohibir importar

Si quieres un coche made in spain
Si quieres unos pantalones made in spain

Y así hasta el infinito. Es mas solo importaría sector primario que fuese imposible obtener aquí

Pero qué equivocado estás, en cada comentario lo demuestras un poco más.

 

[stiff upper lip]

Es un problema muy serio y de difícil solución en estos momentos. Lo del martes, si es que sale (solo apoyaría Junts), no sirve de nada.

Problemas reales:
Mucho comprador extranjero con recursos también compra, no para especular sino para vivir; es la suma lo que ha disparado los precios.
Grandes fondos / tenedores que compran como inversión y revenden luego o alquilan a turistas.
Turistas o extranjeros europeos con mucho dinero que compran vivienda como segunda residencia.
Bancos: también tienen vivienda, sobre todo la que compraron en 2008 del banco malo, arriesgando y les salió bien.
Propietarios de 3, 4, 5 o 6 viviendas, algunos por herencias.

Dicho esto,
No se construye nada nuevo, hay pisos vacíos por miedo a okupas / impagos, hay turistificación pura (Airbnb). Sueldos vs hipoteca no cuadran, los bancos cerraron el grifo a mucha gente...
La ley de alquiler expulsó oferta. Muchos propietarios quitaron pisos del alquiler de larga temporada por miedo a la última ley (prórrogas de 5 a 7 años) y los pasaron a temporada / habitaciones, que no está regulado.

Todo eso que usted dice son : Consecuencias, consecuencias, consecuencias... Vaya usted a la causa. Que no es otra que la escasez creada artificialmente por el gobierno para su beneficio personal y como medio de control social. Claro que existe solución, cambiar este modelo extractor y crear un sistema político nuevo de abajo a arriba.

 

[Carajote]

¿Y pretendes que vivan así los españoles?
Pues qué patriota que eres, oye.

Con el SMI hoy, y ojo que se ha doblado desde Rajoy, no vives si no es a una hora de la civilización. Normal que esos curros ya no los quieras ni tú.

No , no los quiero yo por qué me costaría lo mismo que en una ciudad Veo que no has leído bien Una casa en el campo 600€ al mes. A 600€ está por que se juntan 12 personas y pagan 50€ cada uno Si tú quieres trabajar en el campo vas a tener un trabajo duro , mal pagado y a precio de alquiler de ciudad ¿Entonces por qué iba a querer yo vivir en el campo? Precio de compra 250-300.000 Busca en jimena de la frontera y busca donde está en el mapa Y ahora dime con 1200€ vareando olivos como pago una hipoteca de 300.000 Normal que no quieran trabajar en el campo Pero seguid mirando al dedo en vez de a la luna. Sigue vendiendo que los españoles no quieren trabajar en el campo

 

[pepitogruñon]

¿Tan DEMOÑAO La Caixa payo? Te veo endemoñao de zipoteca Paco (adjunto visible para usuarios registrados)

 

[Ricardo-Barcelona]

Que es para usted ser productivo?

Que es para usted la "meritocracia"? me lo puede definir?

Que es para usted el buenismo?

1.Trabajas, cobras sueldo, sabes gastar ese sueldo o gestionarlo y vives sin dar pena ni lloriqueos 2. Si yo sé gestionar una empresa y sé cómo explotarla y conseguir beneficios, ¿quién eres tú para obligarme a dar el dinero que gano honestamente y con capacidad sobrada a gente que o bien no puede valerse (para eso pago impuestos) o bien no quiere trabajar (aquí no tengo ni por qué dar explicaciones, no trabajas no comes) 3. Buenismo pogre. Actitud que minimiza la gravedad de los conflictos, cede con benevolencia o actúa con una tolerancia excesiva e ingenua. Más que buenismo, tontismo suicida. La culpa no es vuestra, es haber dado como ciertas las tesis de Rousseau "el hombre nace bueno y lo pervierte la sociedad", y hay gente que nace torcida y con maldad innata, tú y yo conocemos a alguno seguro. Y hay que diferenciar el buenismo con ser bueno o la BONDAD: empatía real, humildad y acciones coherentes ante la vida, no por postureo

 

[SamLowry]

Si la ley de oferta y demanda funcionará, estaríamos llenos de grúas como en el 2006, pero ya estamos de facto intervenidos.

En España se tardan aproximadamente doce años de papeleo para que te dejen construir un edificio. Además fríen a impuestos al constructor y el código técnico de edificación, con tanta normativa ecosostenible, hace que solo se puedan construir pisos caros. Si fuera rentable construir estaríamos llenos de grúas, la gente busca rentabilidad. Los problemas vienen exclusivamente de la administración ineficiente y politizada en el peor sentido. Es tan sencillo como crear las condiciones para que se construya, y suelo hay. Se necesita ser deshonesto para decir que el problema de la escasez de viviendas se soluciona en cuarenta y ocho horas con decretitos. Y hay que ser ingenuo para creérselo. Meter en la cárcel a políticos no sería la solución pero sería un primer paso en la buena dirección.

 

[maestroburppp]

-

SO BACK !!​

¿ CONFÍE EN SUS AGENTES BIOLOGICOS LOCALES DE >>>> RELATIVA CONFIANZA <<<< ..? (imagen visible para usuarios registrados)

https://twitter.com/x/status/2104191556378829073

https://twitter.com/x/status/2103902398204805323

(mensaje citado en revisión)

 

[Carajote]

Deberías reflexionar antes de pretender prohibir nada a nadie.

Ya y tú te vas a enfrentar a las consecuencias de la usura tarde o temprano

 

[GM:KL&33]

Corea del Sur tiene una empresa pública que gestiona millón y medio de viviendas públicas en alquiler. Eso no es anarcocapitalismo. Quienes creen en utopías (liberales y comunistas) están equivocados. No pongas Singapur de ejemplo tampoco; allí toda la vivienda es pública.

No he dicho eso. Corea del Sur es la décima en el índice de libertad económica (laissez-faire) con un 77% y Corea del Norte es la última con un 3 %. No conozco sus políticas de vivienda, pero tú has dicho que la libertad económica son los reyes magos y la realidad es contraria a lo que dices.

Corea del Sur tiene una empresa pública que gestiona millón y medio de viviendas públicas en alquiler. Eso no es anarcocapitalismo. Quienes creen en utopías (liberales y comunistas) están equivocados. No pongas Singapur de ejemplo tampoco; allí toda la vivienda es pública.

No he dicho eso. Sí creo en que vivir según principios es posible y mejor, pero no creo en la utopía. A ti te molesta y me insultas, pero no creo que seas ignorante, sino que estás equivocado.

Corea del Sur tiene una empresa pública que gestiona millón y medio de viviendas públicas en alquiler. Eso no es anarcocapitalismo. Quienes creen en utopías (liberales y comunistas) están equivocados. No pongas Singapur de ejemplo tampoco; allí toda la vivienda es pública.

El 77%, bajando cada año, es de construcción pública. Es una herencia del tiempo inglés. Se vende un alquiler de 99 años sobre ellas, y el 91% de los singapureses son, o propietarios de un alquiler de este tipo, o completo. El índice de propiedad de vivienda en Singapur se sitúa en el 91,20% de los hogares residentes, según los datos oficiales de Statistics Singapore. Esto equivale a que aproximadamente 9 de cada 10 personas poseen su propio hogar, lo que convierte a este país en uno de los líderes mundiales en propiedad inmobiliaria. [1, 2, 3] Distribución de la vivienda por tipo de propiedad Para entender cómo se divide este volumen de hogares en el país, el ecosistema residencial se distribuye de la siguiente manera:

• 77,2% en apartamentos HDB: Corresponde a la vivienda pública construida y subsidiada por la gubernamental Housing & Development Board (HDB).
• 17,9% en condominios: Complejos residenciales de carácter privado.
• 4,7% en propiedades con terreno (landed properties): Casas independientes o adosadas.

A Singapur, además de ser líderes en libertad económica y de que mejor no les puede ir, se añade un serio problema de falta de espacio. Pero si te parece que son los Reyes Magos, como tú veas.

 

[Carajote]

No me ofende una persona envidiosa como tú.

Yo no estoy envidioso ni soy necio. Mi ética no me permitiría ir así por la vida.

 

[Burbuoso]

Por supuesto que tiene solución, y muy sencilla, pero no interesa al Régimen: CONSTRUCCIÓN MASIVA FRENAR LOS FLUJOS MIGRATORIOS NO ESTRICTAMENTE LEGALES Y NECESARIOS. Nadie en la PP$0E apunta en esa dirección.

 

[Carajote]

Pero qué equivocado estás, en cada comentario lo demuestras un poco más.

Buenos argumentos me das en contra. Vete a comprar al chino.

 

[pepitogruñon]

Todo eso que usted dice son : Consecuencias, consecuencias, consecuencias... Vaya usted a la causa. Que no es otra que la escasez creada artificialmente por el gobierno para su beneficio personal y como medio de control social. Claro que existe solución, cambiar este modelo extractor y crear un sistema político nuevo de abajo a arriba.

Pero eso no ocurre de un día para otro, presionando también se ha logrado como el SMI o el IMV. Sánchez pasándole la bowling al PP cada vez cuela menos.

 

[Ricardo-Barcelona]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[pepitogruñon]

(mensaje citado en revisión)

 

[Ricardo-Barcelona]

Es lo que se viene haciendo desde hace 25 años, y mira el resultado.
El problema es que la administracion, el ESTADO, le ha dado poder a ONGs y poderes extranjeros que son los que hacen la labor que deberia hacer , y claro, la obediencia se la deben a otros, no a su Patria, pais o como lo quieras llamar. Que la Open Society tenga mas recursos y potencial economico que la misma administracion publica, ya es para pensarselo dos veces