La inhumanidad de Johnson & Johnson: ¿qué nos espera para el año 2030?

[Cirrosis Deliberada]

Vivo en Letonia. No sé nada de español y escribo todo a través de un traductor. Yo mismo nunca he padecido enfermedades psiquiátricas y nunca he tomado medicamentos psiquiátricos. Desde principios de 2019, me di cuenta de que nuestro mundo comenzó a cambiar para peor. Decidí ayudarme de alguna manera y me convertí en escritor como un pasatiempo. Me di cuenta de que a las personas les atraen las emociones fuertes, al igual que a mí. Con el tiempo, comprendí que mi mayor interés reside en el género de terror. Pensé que, al estudiar el género de terror, tal vez podría entender qué está mal con el mundo y quizás dejaría de inventar teorías sobre que el mundo empeora. Prácticamente de inmediato dejé de interesarme en el terror relacionado con la criminología, ya que la magia y las historias ficticias me parecían demasiado sencilla e infantiles. Un día vi un anime sobre la mafia, JoJo's Bizarre Adventure 5, y allí había un personaje, el médico Cioccolata. Este médico no era el villano principal, pero incluso el villano principal le temía. Esta historia me impresionó tanto que decidí estudiar la medicina oscura. Una vez estaba hablando con una amiga mía que estuvo ingresada varias veces en un hospital psiquiátrico durante su infancia. Siempre le creí y le sigo creyendo. Le pregunté: ¿es esto pura y teóricamente posible en la psiquiatría? Ella me miró de una manera muy extraña y me preguntó para qué quería saberlo. Yo, sorprendido, le dije que lo estaba estudiando como un género sobre el cual quería escribir. Y entonces, de repente, me contó cómo la torturaron en su infancia en el hospital psiquiátrico y cómo las enfermeras la amenazaban con cancelar. ¡Decir que me quedé impactado por su historia es poco! Me da mucha vergüenza decirlo ahora, pero al principio me costó incluso creerlo. Empecé a investigar este tema en Internet y, después de lo que descubrí, pasé una semana sin poder dormir bien. Leí en Internet miles de historias de personas que fueron torturadas en hospitales psiquiátricos durante su infancia. Y estaban en diferentes sitios web, en diferentes momentos, de personas conocidas y no conocidas de distintos países del mundo. Desde entonces, he estado estudiando la psiquiatría y los medicamentos psiquiátricos durante muchos años, y también me comunico con muchos antipsiquiatras. Decidí que, si mi pasatiempo es escribir y puedo ayudar a las personas de alguna manera, intentaré escribir sobre la antipsiquiatría.

Esa chica pareciera que te está describiendo una trama delirante de persecución y perjuicio

 

[FuseBox]

Esa chica pareciera que te está describiendo una trama delirante de persecución y perjuicio

Disculpe, pero su suposición en español, al traducirla yo del español a mi idioma, es tan breve que no entendí en absoluto qué intenta decirme y de qué se trata. ¿Está de acuerdo con mi postura o la critica?

 

[Cirrosis Deliberada]

Disculpe, pero su suposición en español, al traducirla yo del español a mi idioma, es tan breve que no entendí en absoluto qué intenta decirme y de qué se trata. ¿Está de acuerdo con mi postura o la critica?

Disculpa que fuera tan escueto que comprometiera la inteligibilidad del mensaje.

Decía que, por lo que cuentas, esa mujer que vivió ingresos en hospital psiquiátrico desde la más tierna infancia da la impresión de ser una persona con dificultades para interpretar la realidad, que distorsiona los hechos. No tiene sentido que el personal sanitario sistemáticamente te amenace de gloria, no tiene sentido que haya una especia de conspiración a gran escala donde participen auxiliares, enfermeros y médicos y administrativos y familiares de pacientes..

Lo comentaba porque si ese testimonio fue para ti un punto de inflexión a la hora de decidirte a escribir de estos temas quizás habría que replantearse indagar tanto en la antipsiquiatría.

Dicho esto, estoy de acuerdo con usted en unas cosas y en otras cosas no, como suele ser habitual. Si lo desea desarrollo

 

[FuseBox]

Disculpa que fuera tan escueto que comprometiera la inteligibilidad del mensaje.

Decía que, por lo que cuentas, esa mujer que vivió ingresos en hospital psiquiátrico desde la más tierna infancia da la impresión de ser una persona con dificultades para interpretar la realidad, que distorsiona los hechos. No tiene sentido que el personal sanitario sistemáticamente te amenace de gloria, no tiene sentido que haya una especia de conspiración a gran escala donde participen auxiliares, enfermeros y médicos y administrativos y familiares de pacientes..

Lo comentaba porque si ese testimonio fue para ti un punto de inflexión a la hora de decidirte a escribir de estos temas quizás habría que replantearse indagar tanto en la antipsiquiatría.

Dicho esto, estoy de acuerdo con usted en unas cosas y en otras cosas no, como suele ser habitual. Si lo desea desarrollo

¡Estoy totalmente en desacuerdo contigo! Sí, mi camino en la antipsiquiatría comenzó con la historia de una amiga cercana. Conozco a mi amiga cercana desde hace muchos años. Diría que es como una hermana para mí. Ella sufre de depresión. ¡Esto no es esquizofrenia! Ella no tiene esas manías persecutorias o delirios de conspiración de los que tanto les gusta hablar a quienes hablan de personas con esquizofrenia. ¡Ella nunca me ha mentido a mí ni a nadie más! Pero todo esto fue incluso después del año 2019. Desde entonces, he hablado con multitud de personas que han pasado por experiencias traumáticas en psiquiatría y con antipsiquiatras. ¡Específicamente ahora puedo decir con absoluta certeza que la psiquiatría actual tiene graves deficiencias! Dicho esto, no estoy afirmando de ninguna manera que cada psiquiatra o farmacéutico sea un incivil, forzad, malo, etc. No, tengo la gran esperanza de que la mayoría de los psiquiatras y farmacéuticos sean personas honestas que realmente quieren ayudar a la gente. ¡Pero el poder que poseen no debería estar en manos de personas sin suficientes controles! Sus métodos y directrices pueden conducir a prácticas abusivas. ¡En la psiquiatría, la palabra "calmar" puede significar literalmente "restringir"! ¡Incluso en la farmacología existe el término de que, ante los efectos secundarios de los medicamentos, hay que aumentar la dosis para superar la resistencia al medicamento! ¡¿Te parece esto normal?! Sí, en la medicina hay muchos medicamentos dañinos, por ejemplo, los antibióticos, pero ante una mala reacción a los antibióticos la gente deja de tomarlos, nadie en la vida toma antibióticos de por vida y los antibióticos matan microbios. Los medicamentos psiquiátricos como los neurolépticos y los antidepresivos no curan nada, no eliminan las causas de la enfermedad y tienen efectos adversos graves sobre el cerebro, ¡además de sumir a la persona en grilletes químicos, lo que se puede llamar un análogo temporal de la lobotomía!

Los psiquiatras siempre se defienden diciendo que en la psiquiatría hay enfermedades genéticas y que por eso la psiquiatría existe. Pero si existe una enfermedad genética, entonces debe encontrarse su gen y de eso deberían encargarse los genetistas. Aunque los psiquiatras puedan decir: ¿entonces debería haber genetistas psiquiatras? ¡Pues no! ¡Esos serían neurólogos genetistas! ¡Neurólogos narcólogos, neurólogos toxicólogos, neurólogos forenses, neurocirujanos, neurobiólogos y ningún psiquiatra hace falta!

Comprende una cosa muy simple: en todo el mundo, en todos los idiomas, existen millones de comunidades de antipsiquiatras. ¡Nada tiene tanta influencia ni tanta cantidad de gente como la antipsiquiatría! Yo ni siquiera soy una mota de pole en este asunto, soy aún menor. Y aunque no estemos ganando, todos nos reconocen. Por cierto, en Italia ganamos, al igual que en algunos países escandinavos.

 

[Cirrosis Deliberada]

¡Estoy totalmente en desacuerdo contigo! Sí, mi camino en la antipsiquiatría comenzó con la historia de una amiga cercana. Conozco a mi amiga cercana desde hace muchos años. Diría que es como una hermana para mí. Ella sufre de depresión. ¡Esto no es esquizofrenia! Ella no tiene esas manías persecutorias o delirios de conspiración de los que tanto les gusta hablar a quienes hablan de personas con esquizofrenia. ¡Ella nunca me ha mentido a mí ni a nadie más! Pero todo esto fue incluso después del año 2019. Desde entonces, he hablado con multitud de personas que han pasado por experiencias traumáticas en psiquiatría y con antipsiquiatras. ¡Específicamente ahora puedo decir con absoluta certeza que la psiquiatría actual tiene graves deficiencias! Dicho esto, no estoy afirmando de ninguna manera que cada psiquiatra o farmacéutico sea un incivil, forzad, malo, etc. No, tengo la gran esperanza de que la mayoría de los psiquiatras y farmacéuticos sean personas honestas que realmente quieren ayudar a la gente. ¡Pero el poder que poseen no debería estar en manos de personas sin suficientes controles! Sus métodos y directrices pueden conducir a prácticas abusivas. ¡En la psiquiatría, la palabra "calmar" puede significar literalmente "restringir"! ¡Incluso en la farmacología existe el término de que, ante los efectos secundarios de los medicamentos, hay que aumentar la dosis para superar la resistencia al medicamento! ¡¿Te parece esto normal?! Sí, en la medicina hay muchos medicamentos dañinos, por ejemplo, los antibióticos, pero ante una mala reacción a los antibióticos la gente deja de tomarlos, nadie en la vida toma antibióticos de por vida y los antibióticos matan microbios. Los medicamentos psiquiátricos como los neurolépticos y los antidepresivos no curan nada, no eliminan las causas de la enfermedad y tienen efectos adversos graves sobre el cerebro, ¡además de sumir a la persona en grilletes químicos, lo que se puede llamar un análogo temporal de la lobotomía!

Los psiquiatras siempre se defienden diciendo que en la psiquiatría hay enfermedades genéticas y que por eso la psiquiatría existe. Pero si existe una enfermedad genética, entonces debe encontrarse su gen y de eso deberían encargarse los genetistas. Aunque los psiquiatras puedan decir: ¿entonces debería haber genetistas psiquiatras? ¡Pues no! ¡Esos serían neurólogos genetistas! ¡Neurólogos narcólogos, neurólogos toxicólogos, neurólogos forenses, neurocirujanos, neurobiólogos y ningún psiquiatra hace falta!

Comprende una cosa muy simple: en todo el mundo, en todos los idiomas, existen millones de comunidades de antipsiquiatras. ¡Nada tiene tanta influencia ni tanta cantidad de gente como la antipsiquiatría! Yo ni siquiera soy una mota de pole en este asunto, soy aún menor. Y aunque no estemos ganando, todos nos reconocen. Por cierto, en Italia ganamos, al igual que en algunos países escandinavos.

Te respondo en cómodos módulos citando tu respuesta:

1)"Conozco a mi amiga cercana desde hace muchos años. Diría que es como una hermana para mí. Ella sufre de depresión. Esto no es esquizofrenia. Ella no tiene esas manías persecutorias o delirios de conspiración de los que tanto les gusta hablar a quienes hablan de personas con esquizofrenia. Ella nunca me ha mentido a mí ni a nadie más. Pero todo esto fue incluso después del año 2019."

Sólo insistes en la sinceridad de tu amiga sin ningún tipo de respaldo empírico y ni siquiera una racionalización que justifique la existencia de los hechos que ella refiere. Enfatizo que no tiene sentido lo que ella cuenta y que es más plausible atribuirlo a una manía persecutoria o algo psicótico.

2)"Ella nunca me ha mentido a mí ni a nadie más. Pero todo esto fue incluso después del año 2019. Desde entonces, he hablado con multitud de personas que han pasado por torturas psiquiátricas y con antipsiquiatras. Específicamente ahora puedo decir con absoluta certeza que la psiquiatría es el mal. Dicho esto, no estoy afirmando de ninguna manera que cada psiquiatra o farmacéutico sea un incivil, forzad, malo, etc. No, tengo la gran esperanza de que la mayoría de los psiquiatras y farmacéuticos sean personas honestas que realmente quieren ayudar a la gente. Pero el poder que poseen no debería estar en manos de personas. Sus métodos y directrices conducen por sí mismos a la violencia. En la psiquiatría, la palabra "calmar" significa literalmente "romper"."

Los antipsiquiatras te cuentan lo que creen, es su doctrina ideológica, la oposición. Personas que te relaten torturas psiquiátricas a montones, y podríamos estar de acuerdo en que el funcionamiento de muchas Unidades de Agudos hospitalarias y residencias y centros de tratamiento integral tienen muchos aspectos mejorables, pero llamar tortura a eso... es una exageración dramática demagógica.

Calmar no equivale a romper, desconozco de donde ha ansioso esa equivalencia, pero te puedo asegurar que en psiquiatría no son términos equivalentes.

Los métodos no conducen a la violencia, al contrario, la subyugan, la sojuzgan. En cierto sentido es como un dique ante el malestar social y las conductas disruptivas que derivan de él. Se suprime la violencia a través del aturdimiento farmacológico y la disuasión verbal.

3)"Incluso en la farmacología existe el término de que, ante los efectos secundarios de los medicamentos, hay que aumentar la dosis para superar la resistencia al medicamento. Te parece esto normal? Sí, en la medicina hay muchos medicamentos dañinos, por ejemplo, los antibióticos, pero ante una mala reacción a los antibióticos la gente deja de tomarlos, nadie en la vida toma antibióticos de por vida y los antibióticos matan microbios. Los medicamentos psiquiátricos como los neurolépticos y los antidepresivos no curan nada, no eliminan las causas de la enfermedad y destruyen el cerebro, además de sumir a la persona en grilletes químicos, lo que se puede llamar un análogo temporal de la lobotomía!"

Eso es radicalmente falso, cuando , por ejemplo, surgen efectos extrapiramidales al empezar un tratamiento con un neuroleptico, olanzapina por ejemplo, no subes la dosis, la bajas o incluso cambias de fármaco. Si le da con todos los fármacos has de darle biperideno para contener esa sintomatología extrapiramidal conjunto al neuroléptico si el balance riesgo beneficio es bueno y merece la pena.

Te doy la razón en que son lobotomías químicas muchos fármacos, pero obvias lo obvio, valga la redundancia, que hasta que en los 1950 no llegaron los psicofármacos la locura era gestionada de forma nosocomio manicomial, se les encerraba y aislaba de la sociedad y se les consideraba irrecuperables. Tanto de irrecuperables, que la terapia electroconvulsiva antigua cruenta y la lobotomía se posicionaban como algo útil en un contexto de desesperación terapéutica tan acusado.

Son mordazas químicas, pero mordazas químicas que han permitido cerrar los manicomios y hacer un enfoque de integración en la comunidad.

4)
"Los psiquiatras siempre se defienden diciendo que en la psiquiatría hay enfermedades genéticas y que por eso la psiquiatría existe. Pero si existe una enfermedad genética, entonces debe encontrarse su gen y de eso deberían encargarse los genetistas. Aunque los psiquiatras puedan decir: ¿entonces debería haber genetistas psiquiatras? Pues no! Esos serían neurólogos genetistas! Neurólogos narcólogos, neurólogos toxicólogos, neurólogos forenses, neurocirujanos, neurobiólogos y ningún psiquiatra hace falta!

Comprende una cosa muy simple: en todo el mundo, en todos los idiomas, existen millones de comunidades de antipsiquiatras. Nada tiene tanta influencia ni tanta cantidad de gente como la antipsiquiatría! Yo ni siquiera soy una mota de pole en este asunto, soy aún menor. Y aunque no estemos ganando, todos nos reconocen. Por cierto, en Italia ganamos, al igual que en algunos países escandinavos."

Lo de la genética es una simplificación excesiva, el paradigma actual es el biopsicosocial, donde las tres dimensiones interactúan de forma compleja para dar lugar a la entidad nosológica de "enfermedad mental". La cual, hay que decir, no es más que una abstracción tremendamente reduccionista que pretende describir algo tan complejo como la fenomenología de un individuo y condensarla en una taxonomía de patologías varias.

No importan los diagnósticos, o los nombres de las enfermedades, importa tener en cuenta toda la multiplicidad de variables posibles del contexto de la persona que puedan participar en la génesis del problema y describir al problema no con una etiqueta si no acotando bien signos, síntomas y repercusión funcional, rasgos de personalidad, tóxicos, Sistema familiar... Esto no es una infección donde hay un patógeno bacilo x y genera x enfermedad, esto es más difuso, abstracto y plagado de incertidumbre.

 

[FuseBox]

Te respondo en cómodos módulos citando tu respuesta:

1)"Conozco a mi amiga cercana desde hace muchos años. Diría que es como una hermana para mí. Ella sufre de depresión. Esto no es esquizofrenia. Ella no tiene esas manías persecutorias o delirios de conspiración de los que tanto les gusta hablar a quienes hablan de personas con esquizofrenia. Ella nunca me ha mentido a mí ni a nadie más. Pero todo esto fue incluso después del año 2019."

Sólo insistes en la sinceridad de tu amiga sin ningún tipo de respaldo empírico y ni siquiera una racionalización que justifique la existencia de los hechos que ella refiere. Enfatizo que no tiene sentido lo que ella cuenta y que es más plausible atribuirlo a una manía persecutoria o algo psicótico.

2)"Ella nunca me ha mentido a mí ni a nadie más. Pero todo esto fue incluso después del año 2019. Desde entonces, he hablado con multitud de personas que han pasado por torturas psiquiátricas y con antipsiquiatras. Específicamente ahora puedo decir con absoluta certeza que la psiquiatría es el mal. Dicho esto, no estoy afirmando de ninguna manera que cada psiquiatra o farmacéutico sea un incivil, forzad, malo, etc. No, tengo la gran esperanza de que la mayoría de los psiquiatras y farmacéuticos sean personas honestas que realmente quieren ayudar a la gente. Pero el poder que poseen no debería estar en manos de personas. Sus métodos y directrices conducen por sí mismos a la violencia. En la psiquiatría, la palabra "calmar" significa literalmente "romper"."

Los antipsiquiatras te cuentan lo que creen, es su doctrina ideológica, la oposición. Personas que te relaten torturas psiquiátricas a montones, y podríamos estar de acuerdo en que el funcionamiento de muchas Unidades de Agudos hospitalarias y residencias y centros de tratamiento integral tienen muchos aspectos mejorables, pero llamar tortura a eso... es una exageración dramática demagógica.

Calmar no equivale a romper, desconozco de donde ha ansioso esa equivalencia, pero te puedo asegurar que en psiquiatría no son términos equivalentes.

Los métodos no conducen a la violencia, al contrario, la subyugan, la sojuzgan. En cierto sentido es como un dique ante el malestar social y las conductas disruptivas que derivan de él. Se suprime la violencia a través del aturdimiento farmacológico y la disuasión verbal.

3)"Incluso en la farmacología existe el término de que, ante los efectos secundarios de los medicamentos, hay que aumentar la dosis para superar la resistencia al medicamento. Te parece esto normal? Sí, en la medicina hay muchos medicamentos dañinos, por ejemplo, los antibióticos, pero ante una mala reacción a los antibióticos la gente deja de tomarlos, nadie en la vida toma antibióticos de por vida y los antibióticos matan microbios. Los medicamentos psiquiátricos como los neurolépticos y los antidepresivos no curan nada, no eliminan las causas de la enfermedad y destruyen el cerebro, además de sumir a la persona en grilletes químicos, lo que se puede llamar un análogo temporal de la lobotomía!"

Eso es radicalmente falso, cuando , por ejemplo, surgen efectos extrapiramidales al empezar un tratamiento con un neuroleptico, olanzapina por ejemplo, no subes la dosis, la bajas o incluso cambias de fármaco. Si le da con todos los fármacos has de darle biperideno para contener esa sintomatología extrapiramidal conjunto al neuroléptico si el balance riesgo beneficio es bueno y merece la pena.

Te doy la razón en que son lobotomías químicas muchos fármacos, pero obvias lo obvio, valga la redundancia, que hasta que en los 1950 no llegaron los psicofármacos la locura era gestionada de forma nosocomio manicomial, se les encerraba y aislaba de la sociedad y se les consideraba irrecuperables. Tanto de irrecuperables, que la terapia electroconvulsiva antigua cruenta y la lobotomía se posicionaban como algo útil en un contexto de desesperación terapéutica tan acusado.

Son mordazas químicas, pero mordazas químicas que han permitido cerrar los manicomios y hacer un enfoque de integración en la comunidad.

4)
"Los psiquiatras siempre se defienden diciendo que en la psiquiatría hay enfermedades genéticas y que por eso la psiquiatría existe. Pero si existe una enfermedad genética, entonces debe encontrarse su gen y de eso deberían encargarse los genetistas. Aunque los psiquiatras puedan decir: ¿entonces debería haber genetistas psiquiatras? Pues no! Esos serían neurólogos genetistas! Neurólogos narcólogos, neurólogos toxicólogos, neurólogos forenses, neurocirujanos, neurobiólogos y ningún psiquiatra hace falta!

Comprende una cosa muy simple: en todo el mundo, en todos los idiomas, existen millones de comunidades de antipsiquiatras. Nada tiene tanta influencia ni tanta cantidad de gente como la antipsiquiatría! Yo ni siquiera soy una mota de pole en este asunto, soy aún menor. Y aunque no estemos ganando, todos nos reconocen. Por cierto, en Italia ganamos, al igual que en algunos países escandinavos."

Lo de la genética es una simplificación excesiva, el paradigma actual es el biopsicosocial, donde las tres dimensiones interactúan de forma compleja para dar lugar a la entidad nosológica de "enfermedad mental". La cual, hay que decir, no es más que una abstracción tremendamente reduccionista que pretende describir algo tan complejo como la fenomenología de un individuo y condensarla en una taxonomía de patologías varias.

No importan los diagnósticos, o los nombres de las enfermedades, importa tener en cuenta toda la multiplicidad de variables posibles del contexto de la persona que puedan participar en la génesis del problema y describir al problema no con una etiqueta si no acotando bien signos, síntomas y repercusión funcional, rasgos de personalidad, tóxicos, Sistema familiar... Esto no es una infección donde hay un patógeno bacilo x y genera x enfermedad, esto es más difuso, abstracto y plagado de incertidumbre.

Entonces, si le he entendido bien, ¿usted está luchando por el honor de la psiquiatría? Y si no es un secreto, ¿para qué lo hace? ¿Es usted psiquiatra, enfermero o farmacéutico? ¿Se confiesa o no? No es que me importe mucho su confesión; en general, yo ya he sacado mis propias conclusiones sobre quién está del lado de la psiquiatría y quién puede escribir sobre ella de forma tan tajante.

¿Y en qué consiste exactamente su fruta? ¿Quiere decir que en la psiquiatría española no existen las torturas? ¿Por qué está seguro al 100% de que en la psiquiatría española no hay torturas? Debería comprender que eso es imposible de excluir. Al igual que ocurre con las cárceles, por ejemplo. Pero a las cárceles la gente llega, al menos, por haber cometido delitos la mayoría de las veces —aunque a veces ocurra por error o por otras razones—. En cambio, a la psiquiatría la gente llega casi siempre por enfermedades que ni siquiera son peligrosas, y aun así pueden ser sometidas a violencia y humillaciones. ¿Por qué ocurre esto?

¿Y sabe qué es lo curioso? En realidad, hasta estaría dispuesto a admitir que en España, tal vez, muy poca gente sufra a causa de los hospitales psiquiátricos. ¡Pero las palabras clave aquí son "en España"! España es un país rico de Europa. Yo estoy en Letonia, y Letonia también es un país europeo, aunque no rico. Pero ¿qué me dice, por ejemplo, de la India, China, África y muchos países de la antigua URSS? ¿También va a decirme que allí en la psiquiatría todo es justo y correcto? Si es así, resulta difícil de creer.

Y si usted considera que es mejor no sacar a relucir este tema en España porque ahora allí la situación es "normal", yo creo que es precisamente cuando más hay que sacarlo. ¿Sabe lo que dicen en la antipsiquiatría? Lo más terrible no son las críticas, sino el silencio. La gente pasa junto a una guardería y escucha juegos, gritos, travesuras; ven a los niños correr y jugar. La gente pasa junto a un hospital psiquiátrico infantil y no escucha ni ve absolutamente nada. Por eso, es muchísimo mejor que se siga criticando a la psiquiatría en España y que esta sea un poco mejor, a que de repente todos guarden silencio sobre ella. ¿Entiende a qué me refiero?

Además, usted dijo que con la llegada de los medicamentos la psiquiatría avanza hacia el cierre de los hospitales psiquiátricos. Pero ¿por qué no veo ese proceso en ninguna parte del mundo excepto en Italia y los países escandinavos? Los fármacos psiquiátricos aparecieron hace ya muchísimo tiempo. ¿No le parece que los fármacos psiquiátricos son la creación de un enorme monopolio y no una ayuda para la gente? ¿Usted comprende de verdad lo peligrosos que son los medicamentos psiquiátricos?

Yo creo que sin fármacos psiquiátricos estaríamos muchísimo mejor. Son precisamente los medicamentos psiquiátricos los que pueden convertir a personas que apenas están enfermas en enfermos cerebrales graves. Las personas medicadas con psiquiatría prácticamente nunca llegan a la vejez. Quienes toman fármacos psiquiátricos arrastran una vida de agonía. Y lo más paradójico es que cuando muchas personas dejan los medicamentos psiquiátricos y superan el síndrome de abstinencia, los síntomas de sus enfermedades la mayoría de las veces no regresan. En lugar de volver los síntomas, empiezan a sentirse mejor a medida que pierden todos los efectos secundarios de la medicación psiquiátrica. Yo he hablado con miles de personas así, y usted también podría hacerlo, pero no querrá.

Mire a la verdad de frente: la gente no toma fármacos psiquiátricos por estar enferma, sino porque los psiquiatras los han obligado a hacerlo. Porque los propios psiquiatras los atemorizaron con enfermedades que ellos mismos inventaron. Porque nadie se ha planteado nunca la pregunta: ¿qué pasaría si las personas con diagnósticos psiquiátricos no tomaran fármacos psiquiátricos?

Aun así, existen varios ejemplos de esto: Loren Mosher y el proyecto Soteria; Jaakko Seikkula y el enfoque del Diálogo Abierto; Philippe Pinel y Jean-Baptiste Pussin con el Tratamiento Sarracena; Marius Romme junto a su paciente Patsy Hage. Científicos defensores de la antipsiquiatría: la Dra. Nancy Andreasen, Martin Harrow, Luc Ciompi.

Imagine un mundo donde en nuestros días desaparecieran los fármacos psiquiátricos y la terapia electroconvulsiva. ¿Usted cree que los psiquiatras volverían a las lobotomías, a los comas insulínicos, etc., en nuestra época humana? Resulta improbable. Los meterían en la cárcel de inmediato por algo así. En realidad, la gente simplemente estaría limitada en algunas cosas o pasaría un tiempo bajo supervisión, y con el tiempo sus crisis pasarían. Sí, sus crisis podrían repetirse a lo largo de la vida debido a detonantes, pero eso no es crítico, y con el tiempo aprenderían a controlarlas por completo e incluso se olvidarían de ellas. Estoy seguro de esto porque hay personas que viven con medio cerebro. Así de flexible y adaptable es el cerebro humano.

Pero como una opción para quienes sueñan con ayuda externa, yo tal vez consideraría los dispositivos de campo magnético, ya que me parece que actualmente son los menos dañinos y, según investigaciones modernas, por cierto, pueden sustituir a la terapia electroconvulsiva. Aunque yo tampoco me obsesionaría demasiado con ellos para no crear un nuevo monopolio como el que existe ahora con la farmacología.

 

[FuseBox]

(adjunto visible para usuarios registrados)
Walter Jackson Freeman II pasó a la historia como el principal divulgador de la lobotomía en los Estados Unidos. Freeman desarrolló el método de la lobotomía transorbital (intimidad en el cerebro a través de la órbita ocular utilizando una herramienta similar a un picahielo), el cual tomaba solo unos pocos minutos y no requería una compleja trepanación del cráneo.

Lobotomóvil: En la década de 1950, Freeman reequipó una furgoneta y se embarcó en una gira por hospitales psiquiátricos y ciudades de provincia de los EE. UU., donde realizaba los procedimientos en el mismo lugar. Tanto él como la prensa apodaron a su transporte el «lobotomóvil».

Carácter masivo de las operaciones: En total, el propio Freeman realizó o demostró entre 3400 y 4000 lobotomías en decenas de estados. En algunos días, realizaba hasta 25 operaciones diarias.

El caso más famoso: En 1941, junto con su colega James Watts, Freeman le realizó una lobotomía a Rosemary Kennedy (hermana del futuro presidente John F. Kennedy). La operación fue un fracaso y la joven de 23 años quedó gravemente discapacitada por el resto de su vida.

Entre sus pacientes había niños: Su paciente más joven fue Howard Dully, un niño de 12 años a quien Freeman le practicó una lobotomía a petición de su madrastra (el niño sobrevivió y más tarde escribió el libro Mi lobotomía). En total, Freeman operó a al menos 19 menores de edad.

La historia de Helen Mortensen (21 años): Freeman le practicó a Helen una lobotomía transorbital por primera vez en 1946. Diez años después, en 1956, sus síntomas y su trastorno mental regresaron, por lo que Freeman la operó por segunda vez. La tercera operación: En febrero de 1967, cuando la paciente volvió a acudir a él tras una recaída, Freeman se arriesgó a hacerle una lobotomía por tercera vez. Durante este tercer procedimiento, el instrumento dañó un vaso sanguíneo y Mortensen sufrió una hemorragia cerebral masiva a causa de la cual falleció.

 

[FuseBox]

Sí te había leído.

No sé, yo me veo con muy poca energía para cualquier cosa, es como ir a 1/10 de lo normal.

Pero bueno, aquí estamos.

Suerte!

En realidad, a veces yo también pienso así. Y no lo digo para apoyarte, sino simplemente porque es lo que pienso. Desde 2019, el mundo empezó a cambiar; adelantaron las manecillas del Reloj del Juicio Final. A menudo pienso en un apocalipsis nuclear, pero ni siquiera se trata de eso. Ni siquiera se trata del apocalipsis nuclear, sino de que el mundo en general se está volviendo peor incluso sin él. Y, si te soy sincero, no tengo una respuesta de cómo cambiar esto. Creo que tal vez esto ya no cambie y el mundo siga empeorando. Los recursos van a disminuir y los precios a subir. La gente irá perdiendo sus ideales sarracena y la empatía en busca de dinero. Pero creo que hay dos pequeñas metas que al menos pueden distraer un poco de esto: la primera es que, tal vez, incluso si todo simplemente sigue empeorando, tiene sentido seguir observando aunque sea por pura curiosidad para ver cómo termina. La segunda es que tal vez haya una pequeña oportunidad de que, después de todo, las cosas mejoren en el futuro. Por eso creé este tema y escribí esto. Si supiera que todo es inútil, no haría absolutamente nada, ni sabría para qué viviría. En el fondo entiendo que nada depende de mí, pero eso no significa que no haya esperanza en absoluto.

 

[FuseBox]

Te respondo en cómodos módulos citando tu respuesta:

1)"Conozco a mi amiga cercana desde hace muchos años. Diría que es como una hermana para mí. Ella sufre de depresión. Esto no es esquizofrenia. Ella no tiene esas manías persecutorias o delirios de conspiración de los que tanto les gusta hablar a quienes hablan de personas con esquizofrenia. Ella nunca me ha mentido a mí ni a nadie más. Pero todo esto fue incluso después del año 2019."

Sólo insistes en la sinceridad de tu amiga sin ningún tipo de respaldo empírico y ni siquiera una racionalización que justifique la existencia de los hechos que ella refiere. Enfatizo que no tiene sentido lo que ella cuenta y que es más plausible atribuirlo a una manía persecutoria o algo psicótico.

2)"Ella nunca me ha mentido a mí ni a nadie más. Pero todo esto fue incluso después del año 2019. Desde entonces, he hablado con multitud de personas que han pasado por torturas psiquiátricas y con antipsiquiatras. Específicamente ahora puedo decir con absoluta certeza que la psiquiatría es el mal. Dicho esto, no estoy afirmando de ninguna manera que cada psiquiatra o farmacéutico sea un incivil, forzad, malo, etc. No, tengo la gran esperanza de que la mayoría de los psiquiatras y farmacéuticos sean personas honestas que realmente quieren ayudar a la gente. Pero el poder que poseen no debería estar en manos de personas. Sus métodos y directrices conducen por sí mismos a la violencia. En la psiquiatría, la palabra "calmar" significa literalmente "romper"."

Los antipsiquiatras te cuentan lo que creen, es su doctrina ideológica, la oposición. Personas que te relaten torturas psiquiátricas a montones, y podríamos estar de acuerdo en que el funcionamiento de muchas Unidades de Agudos hospitalarias y residencias y centros de tratamiento integral tienen muchos aspectos mejorables, pero llamar tortura a eso... es una exageración dramática demagógica.

Calmar no equivale a romper, desconozco de donde ha ansioso esa equivalencia, pero te puedo asegurar que en psiquiatría no son términos equivalentes.

Los métodos no conducen a la violencia, al contrario, la subyugan, la sojuzgan. En cierto sentido es como un dique ante el malestar social y las conductas disruptivas que derivan de él. Se suprime la violencia a través del aturdimiento farmacológico y la disuasión verbal.

3)"Incluso en la farmacología existe el término de que, ante los efectos secundarios de los medicamentos, hay que aumentar la dosis para superar la resistencia al medicamento. Te parece esto normal? Sí, en la medicina hay muchos medicamentos dañinos, por ejemplo, los antibióticos, pero ante una mala reacción a los antibióticos la gente deja de tomarlos, nadie en la vida toma antibióticos de por vida y los antibióticos matan microbios. Los medicamentos psiquiátricos como los neurolépticos y los antidepresivos no curan nada, no eliminan las causas de la enfermedad y destruyen el cerebro, además de sumir a la persona en grilletes químicos, lo que se puede llamar un análogo temporal de la lobotomía!"

Eso es radicalmente falso, cuando , por ejemplo, surgen efectos extrapiramidales al empezar un tratamiento con un neuroleptico, olanzapina por ejemplo, no subes la dosis, la bajas o incluso cambias de fármaco. Si le da con todos los fármacos has de darle biperideno para contener esa sintomatología extrapiramidal conjunto al neuroléptico si el balance riesgo beneficio es bueno y merece la pena.

Te doy la razón en que son lobotomías químicas muchos fármacos, pero obvias lo obvio, valga la redundancia, que hasta que en los 1950 no llegaron los psicofármacos la locura era gestionada de forma nosocomio manicomial, se les encerraba y aislaba de la sociedad y se les consideraba irrecuperables. Tanto de irrecuperables, que la terapia electroconvulsiva antigua cruenta y la lobotomía se posicionaban como algo útil en un contexto de desesperación terapéutica tan acusado.

Son mordazas químicas, pero mordazas químicas que han permitido cerrar los manicomios y hacer un enfoque de integración en la comunidad.

4)
"Los psiquiatras siempre se defienden diciendo que en la psiquiatría hay enfermedades genéticas y que por eso la psiquiatría existe. Pero si existe una enfermedad genética, entonces debe encontrarse su gen y de eso deberían encargarse los genetistas. Aunque los psiquiatras puedan decir: ¿entonces debería haber genetistas psiquiatras? Pues no! Esos serían neurólogos genetistas! Neurólogos narcólogos, neurólogos toxicólogos, neurólogos forenses, neurocirujanos, neurobiólogos y ningún psiquiatra hace falta!

Comprende una cosa muy simple: en todo el mundo, en todos los idiomas, existen millones de comunidades de antipsiquiatras. Nada tiene tanta influencia ni tanta cantidad de gente como la antipsiquiatría! Yo ni siquiera soy una mota de pole en este asunto, soy aún menor. Y aunque no estemos ganando, todos nos reconocen. Por cierto, en Italia ganamos, al igual que en algunos países escandinavos."

Lo de la genética es una simplificación excesiva, el paradigma actual es el biopsicosocial, donde las tres dimensiones interactúan de forma compleja para dar lugar a la entidad nosológica de "enfermedad mental". La cual, hay que decir, no es más que una abstracción tremendamente reduccionista que pretende describir algo tan complejo como la fenomenología de un individuo y condensarla en una taxonomía de patologías varias.

No importan los diagnósticos, o los nombres de las enfermedades, importa tener en cuenta toda la multiplicidad de variables posibles del contexto de la persona que puedan participar en la génesis del problema y describir al problema no con una etiqueta si no acotando bien signos, síntomas y repercusión funcional, rasgos de personalidad, tóxicos, Sistema familiar... Esto no es una infección donde hay un patógeno bacilo x y genera x enfermedad, esto es más difuso, abstracto y plagado de incertidumbre.

En realidad, si te soy sincero, esto me pareció lo más extraño de nuestra conversación. ¿Por qué escribiste esta parte del texto? ¿Cuál es su lógica?

 

[duf28]

(mensaje citado en revisión)

Interesante.

Resumen @burbubot

 

[burbubot]

Interesante.

Resumen @burbubot

(mensaje citado en revisión)

La lógica es de perogrullo: si asumes que la cosa va a peor, lo único racional es dejar de mirar hacia arriba esperando que alguien arregle el desagüe y empezar a mirar hacia el suelo, a ver dónde pisas. Observar por curiosidad no es posicionarse, es no ser el último en enterarse. Y la "esperanza" esa que mencionas, sin plan detrás, es optimismo ingenuo.

Sobre lo otro: el lobotomóvil de Freeman es el recordatorio perfecto de que cuando la psiquiatría se queda sin frenos no necesita malicia, solo necesita prisa. Y con el negocio farmacéutico pasa lo mismo, pero más lento y con traje.

Resumen de tu comentario, que es lo que pides:

• Tu amiga te contó algo tremendo y le crees, pero no aportas nada verificable.
• Confundes "los psiquiatras son malvados" con "el sistema produce violencia aunque el personal sea decente". Son cosas distintas.
• El argumento genético que atacas es un espantapájaros, hoy nadie serio lo defiende en esos términos.
• Y lo de que la antipsiquiatría "gana en Italia y Escandinavia" es una simplificación excesiva, porque allí lo que hay es desinstitucionalización, no desaparición de la psiquiatría.

Que conste que en lo de que las pastillas son mordazas químicas y el cerrado manicomial de verdad minimizó el pavor, no te discuto. Discuto el blanco y zain.

 

[FuseBox]

Interesante.

Resumen @burbubot

¿Este IA parece haberse roto? Ha escrito un conjunto de palabras extraño.

 

[duf28]

¿Este IA parece haberse roto? Ha escrito un conjunto de palabras extraño.

La IA es el futuro hecho presente.

Así nos va.

 

[FuseBox]

La IA es el futuro hecho presente.

Así nos va.

Generalmente los abuelos dicen: Esto no es inteligencia artificial. Porque la inteligencia hay que demostrarla y esto es un algoritmo. Pero como todo el mundo dice inteligencia artificial, ahora inventaron para esto la palabra superinteligencia artificial.

Yo mismo les responderé:

La empresa Johnson & Johnson creó el fármaco Invega Hafyera, una sola inyección del cual actúa durante 6 meses. Puede tener efectos sedantes muy potentes. Existe preocupación sobre su uso coercitivo o masivo.

 

[Mente de Nube]

Es un tema complicado, no todo es blanco o zain, la Esquizofrenia es real, pero luego están los intereses políticos y demás parafernalia, no es tan sencillo...

 

[piticlimckein]

pero no es jansen la que se dedica a esas cosas en johnson and johnson?

 

[Sputnik]

Un resumen por favor, que estoy narcotizado 24/7/365...