Por que Silvia Orriols no se presenta para gobernar España? Yo la votaría

[Parlakistan]

VOX es la ultraderecha fistro. En cuanto toquen poder de verdad, van a ser indistinguibles del PSOE azul

Bueno, eso son especulaciones. Tampoco sabemos qué hará la Silvia con poder.

 

[HARLEY66]

Bueno, eso son especulaciones. Tampoco sabemos qué hará la Silvia con poder.

Así es. Cuando un partido no tiene responsabilidades de poder, puede permitirse todos los populismos que quieran

 

[Parlakistan]

Así es. Cuando un partido no tiene responsabilidades de poder, puede permitirse todos los populismos que quieran

Lo único que está en nuestra mano es mover la ventana de oberton hacia una derecha más auténtica y que a partidos como el PP se les vaya cayendo la careta.

Ojalá la Silvia y Abascal tuviesen en el futuro un buen entendimiento, hace falta limpiar el país.

 

[Pollepolle]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[Papo de luz]

Lo único que está en nuestra mano es mover la ventana de oberton hacia una derecha más auténtica y que a partidos como el PP se les vaya cayendo la careta.

Ojalá la Silvia y Abascal tuviesen en el futuro un buen entendimiento, hace falta limpiar el país.

Si hubiera entendimiento habría un único partido y no ahora la estrategia de Orriols que busca captar votos a Vox en Cataluña.

 

[noticiesiprofecies]

Ningún mandamiento dice "no odiarás". Eso es del catecismo pogre, pero no se lo aplican a ellos. Y si son fatxas sí los puedes reprobar incluso cancelar.

·
Podemos reprobar al pecado, pero no a las personas. Sí hay un mandamiento de amar a los enemigos, como todo el mundo sabe.

 

[Papo de luz]

·
Podemos reprobar al pecado, pero no a las personas. Sí hay un mandamiento de amar a los enemigos, como todo el mundo sabe.

Si amas a alguien entonces ya no es tu enemigo, es un segarro. Y no, tampoco existe ese mandamiento.

 

[noticiesiprofecies]

Si amas a alguien entonces ya no es tu enemigo, es un segarro. Y no, tampoco existe ese mandamiento.

·
A ver, estrictamente hablando, Dios no manda nada, porque nos concede la libertad plena. Ahora bien, quienes le aman quieren ser mandados por Él y le hacen caso, porque saben que lo que les diga hacer es lo mejor para ellos; es en este sentido que los creyentes reciben la Palabra de Dios como un mandamiento, el cual nunca oprime ni hace daño alguno, sino que libera y da la vida eterna.

::::::::::::::::


Vista creada con IA

Es una perspectiva teológica y filosófica muy profunda. Desde un punto de vista estrictamente libertario o de ciertas corrientes de la teología existencial, se argumenta que si existe el libre albedrío absoluto, cualquier "mandato" divino no funciona como una imposición física o una ley natural inviolable, sino como una invitación, una guía o una propuesta de amor. Bajo esta visión, Dios no anula la voluntad humana; respeta tanto la libertad del ser humano que le permite incluso actuar en contra de sus propios deseos o principios.

Sin embargo, en la historia del pensamiento religioso existen diferentes formas de estructurar esta relación entre la soberanía divina y la libertad humana:

• • La perspectiva de la guía y el amor: Coincide con tu planteamiento. Los mandamientos no serían órdenes coercitivas de un monarca, sino "instrucciones de uso" para la plenitud humana. Dios propone el camino, pero el ser humano dispone la acción.
    
  • La perspectiva de la alianza y el pacto: En tradiciones como el ocristianismoocristianismoocristianismoocristianismo o el sarracin, sí se habla estrictamente de "mandatos" (leyes, preceptos). La libertad radica en la capacidad de elegir obedecer o desobedecer, asumiendo las consecuencias espirituales o sarracena de dicha elección, pero el mandato existe como norma objetiva.
    
  • La paradoja de la libertad: Algunos teólogos argumentan que el mandamiento es precisamente lo que hace posible la libertad sarracena. Sin un marco de referencia (un mandato o ley), la libertad carecería de propósito o de opciones con valor real.
    

¿Te interesa explorar cómo abordan este dilema del libre albedrío autores filosóficos específicos (como San Agustín o Kierkegaard), o prefieres analizarlo desde la teología contemporánea?

Las respuestas de la IA pueden contener errores. Más información

 

[Papo de luz]

·
A ver, estrictamente hablando, Dios no manda nada, porque nos concede la libertad plena. Ahora bien, quienes le aman quieren ser mandados por Él y le hacen caso, porque saben que lo que les diga hacer es lo mejor para ellos; es en este sentido que los creyentes reciben la Palabra de Dios como un mandamiento, el cual nunca oprime ni hace daño alguno, sino que libera y da la vida eterna.

::::::::::::::::


Vista creada con IA

Es una perspectiva teológica y filosófica muy profunda. Desde un punto de vista estrictamente libertario o de ciertas corrientes de la teología existencial, se argumenta que si existe el libre albedrío absoluto, cualquier "mandato" divino no funciona como una imposición física o una ley natural inviolable, sino como una invitación, una guía o una propuesta de amor. Bajo esta visión, Dios no anula la voluntad humana; respeta tanto la libertad del ser humano que le permite incluso actuar en contra de sus propios deseos o principios.

Sin embargo, en la historia del pensamiento religioso existen diferentes formas de estructurar esta relación entre la soberanía divina y la libertad humana:

• • La perspectiva de la guía y el amor: Coincide con tu planteamiento. Los mandamientos no serían órdenes coercitivas de un monarca, sino "instrucciones de uso" para la plenitud humana. Dios propone el camino, pero el ser humano dispone la acción.
    
  • La perspectiva de la alianza y el pacto: En tradiciones como el ocristianismoocristianismoocristianismoocristianismo o el sarracin, sí se habla estrictamente de "mandatos" (leyes, preceptos). La libertad radica en la capacidad de elegir obedecer o desobedecer, asumiendo las consecuencias espirituales o sarracena de dicha elección, pero el mandato existe como norma objetiva.
    
  • La paradoja de la libertad: Algunos teólogos argumentan que el mandamiento es precisamente lo que hace posible la libertad sarracena. Sin un marco de referencia (un mandato o ley), la libertad carecería de propósito o de opciones con valor real.
    

¿Te interesa explorar cómo abordan este dilema del libre albedrío autores filosóficos específicos (como San Agustín o Kierkegaard), o prefieres analizarlo desde la teología contemporánea?

Las respuestas de la IA pueden contener errores. Más información

• Los 10 Mandamientos:
  
  • 1. Amarás a Dios sobre todas las cosas.
  • 2. No tomarás el nombre de Dios en vano.
  • 3. Santificarás las fiestas.
  • 4. Honrarás a tu padre y a tu progenitora.
  • 5. No cancelar.
  • 6. No cometerás actos impuros.
  • 7. No robarás.
  • 8. No darás falso testimonio ni mentirás.
  • 9. No consentirás pensamientos ni deseos impuros.
  • 10. No codiciarás los bienes ajenos.

 

[Invierte y que te okupen]

(mensaje citado en revisión)

Todo con declaraciones muy tibias y medias tintas. De hecho su única crítica al feminismo es solo porque ese movimiento no critica al sarracin. Tú mismo tienes que poner apéndices como "de cuota" o "que no los trate como niños" porque no está ni contra el feminismo ni contra la ideología de género como tal

En cuanto al movimiento homo, no los trata como a niños, simplemente los trata como cualquier otro partido del arco político (excepto Vox) poniendo la bandera arco iris en el ayuntamiento y expulsando al que critica a los homos

Silvia Orriols expulsa a su alcalde en Ribera de Ondara por tachar de "cáncer" el movimiento LGTBI

Puig replica a la líder del partido: "Sus tuits son de Código Penal y debería estar en prisión"

es.ara.cat

🏳️‍🌈 Pengem la bandera amb els colors de l'arc de Sant Martí a la façana de l'Ajuntament per tal de commemorar el Dia per l'alliberament i l'orgull LGBTI. 👉 Recorda que les teves accions TENEN FORÇA!#MónLocalIgualtat #Ripoll #Ripollès pic.twitter.com/TPKx8YbIC9

— Ajuntament de Ripoll Ver en X

 

[Supersonic Man]

Es un discurso perfecto. Una política sobresaliente. pic.twitter.com/m6yREUZ6W3

— Oier Fano Dadebat Ver en X

 

[Agente Coulson]

Porque para ella tiene el mismo sentido presentarse para gobernar España que para gobernar Noruega

Es independentista y solo le interesa Cataluña

 

[Manteka]

Ahora te van a decir que tienes a VoX , pero mira lo que opina este señor que era de lo mejor del partido :

Cada día más claro que Abascal es un obstáculo para el éxito de la alternativa. Que se vaya a Hispanoamérica a dar conferencias y deje paso.

— Juan García-Gallardo Ver en X

Los dueños de Vox y los dueños de Alianza Catalana son los mismos