El censo electoral es anterior a la orden del Tribunal Sipremo contra la ley de nietos

El censo electoral es anterior a la orden del Tribunal Sipremo contra la ley de nietos
RESUMEN DEL MENSAJE INICIAL · elaborado con IA

El censo electoral que se usaría en unas generales quedó cerrado antes de que el Tribunal Supremo dictara cautelares sobre la ley de nietos, según una publicación difundida en X. El desfase entre ambos trámites alimenta la sospecha de que el calendario electoral se diseñó para que esos votantes no llegaran a tiempo.

Leer el resumen completo →

El censo electoral que se usaría en unas generales quedó cerrado antes de que el Tribunal Supremo dictara cautelares sobre la ley de nietos, según una publicación difundida en X. El desfase entre ambos trámites alimenta la sospecha de que el calendario electoral se diseñó para que esos votantes no llegaran a tiempo.

La publicación que ha corrido por X estos días es breve y va al grano: Sánchez convoca elecciones y el censo que se usaría está cerrado antes de las cautelares que el Tribunal Supremo concedió en el marco de la ley de nietos. El texto lo firma Luis María Pardo y añade una interpretación: «ahí está la jugada». La afirmación mezcla dos hechos con una sospecha, y conviene separarlos.

Qué dice exactamente la publicación

El mensaje sostiene que la convocatoria electoral se produce «contra todo pronóstico» y que el 29N se pretende votar con un censo cerrado antes de las cautelares. No aporta documento, resolución ni fecha concreta del cierre del censo. La cautelar del Supremo sobre la ley de nietos es un hecho judicial; el uso electoral que se le atribuye es una lectura política.

Por qué el calendario importa

El censo electoral no se actualiza el día de la convocatoria. Se cierra con antelación y quienes quedan fuera de ese corte no pueden votar aunque su situación se resuelva después. Si las cautelares llegan más tarde que ese cierre, los afectados por la ley de nietos no aparecerían en el censo para el 29N. Ese es el nudo del asunto, y también su límite: sin la fecha exacta del cierre y la de la cautelar, la coincidencia no está probada.

Lo que no dice la publicación

No identifica a cuántos votantes afecta, ni cita la resolución del Supremo, ni concreta qué cautelares son. Tampoco explica si el censo se cerró antes o después de la convocatoria. Son huecos que impiden tratar la «jugada» como un hecho establecido. La sospecha es una interpretación, no un dato.

Si el asunto le afecta personalmente, conviene consultar los plazos oficiales del censo y, en su caso, a un profesional jurídico.

Datos clave
  • La publicación la firma Luis María Pardo y se difundió en X.
  • Sostiene que el censo se cerró antes de las cautelares del Tribunal Supremo sobre la ley de nietos.
  • Menciona el 29N como fecha electoral.
  • No aporta fecha de cierre del censo ni de la cautelar.
  • No cifra los votantes afectados.
Resumen generado con inteligencia artificial a partir del primer mensaje del tema.

Honkytonk Man

Será en Octubre
Desde
3 Jun 2010
Mensajes
31.351
Fruta
130.772
Aquí está la clave.

 
No sé como de imparcial es la junta electoral central, intuyo que poco porque llevan cometiéndose toda serie de irregularidades desde hace mucho tiempo. Tienen mucho trabajo de vigilancia y me temo que muchas jugarretas se las consentirán salvo las más burdas.
 
¿No habrá elecciones? Ya veremos.

Qué esperpento y qué vergüenza nos hace pasar ese político.

Este sistema es un desastre. Hay que blindarlo a prueba de políticos irresponsables como él.
 
A la junta electoral le faltó poco para insubordinarse ante la barbaridad jurídica del Supremo de separar ciudadanía de derecho a voto.

Mantengamos la fe en que podrán votar en las elecciones la totalidad de los españoles.
 
En ese censo entraran los aprobados hasta la fecha pero no los 2.000.000 de nuevos españoles que están atascados en los consulados. Esos hasta las siguientes elecciones tienen que esperar. Por cierto nunca he entendido que un gallego que vive en America vote en las elecciones en España. Ni antes ni ahora.
 
No sé como de imparcial es la junta electoral central, intuyo que poco porque llevan cometiéndose toda serie de irregularidades desde hace mucho tiempo. Tienen mucho trabajo de vigilancia y me temo que muchas jugarretas se las consentirán salvo las más burdas.
Y suelen aplicar la doctrina del mínimo esfuerzo. Es decir si algo no es muy evidente o puede justificarse aunque sea muy débilmente, pasan de todo.
 
Nos quieren llevar al huerto.
Precisamente por ser anterior, no debería valer.
Si el censo fuese posterior ya estaría subsanado y adaptado a lo establecido por la JEC.
 
En ese censo entraran los aprobados hasta la fecha pero no los 2.000.000 de nuevos españoles que están atascados en los consulados. Esos hasta las siguientes elecciones tienen que esperar. Por cierto nunca he entendido que un gallego que vive en America vote en las elecciones en España. Ni antes ni ahora.
Un ciudadano español que emigró a América tiene sentido, puede que emigrases porque gobernaba gente y quieres utilizar tu voto para que no siga gobernando y eventualmente poder volver.

Darle derecho de voto a alguien que ni es español, que no ha pisado España siquiera, solo porque su abuelo fue español o por cualquier otro motivo como los represaliados filipinos eso si que no tiene ningún sentido.

Bueno tiene el sentido de que esa gente no va a votar realmente, van a votar por ellos. Porque a mi me llega una carta ahora que mi tatarabuelo tuvo la nacionalidad guineana que me pase por el consulado a votar y no lo hago por 2 motivos fundamentalmente:

1.- No sé ni quien se presenta en guinea y me da igual guinea.
2.- No pienso perder un minuto de mi tiempo en ir a consulados y hacer unos papeleos terroríficos para algo que me importa una […].
 
En ese censo entraran los aprobados hasta la fecha pero no los 2.000.000 de nuevos españoles que están atascados en los consulados. Esos hasta las siguientes elecciones tienen que esperar. Por cierto nunca he entendido que un gallego que vive en America vote en las elecciones en España. Ni antes ni ahora.
Alguien que no puede ser llamado para mesa electoral ni ser jurado por no residir en el país no debería de poder votar.

Hay países donde es así y no pasa absolutamente nada.
 
Sipremo?

Diploma de premio

(imagen visible para usuarios registrados)
 

Estadísticas del foro

Temas
2.059.964
Mensajes
58.460.304
Miembros
191.089
Último miembro
HotMarketGuy

El blog de burbuja.info

-
-
Volver