Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Vale la pena. Belive you me.Como ya te he diho, les tengo cariño a mis neuronas y no veo aburridos videos de terraplanistas buscando tres pies al gato y refraxiones y perspectibas mágicas sobre lo que se ve y deja de ver.
Es mucho más fácil, simplemente tendrías que dar alguna explicación coherente de qué misterio esconde la torre de refrigeración de la central nucelar del otro video que no comentas para despistar, supongo. Siempre buscas videos borrosos con pseudoexplicaciones pero no eres capaz de refutar lo evidente.
(adjunto visible para usuarios registrados)
Vale la pena. Belive you me.
Sí, que el horizonte sube y tapa la torre.Alguna explicasion refrastiva de lo de la Torre? Por los lols, aunque sea...
Sí, que el horizonte sube y tapa la torre.
Es lo que se ve en el vídeo que te niegas a ver.
Si hubiese compresión se verían las letras enteras, aunque comprimidas. Pero se ven recortadas por debajo y la franja blanca del casco, bajo las letras, ha desaparecido por completo.En ningún momento se dice que el barco Tallink sea el mismo que el Viking Line, ni se parecen.
Ambos barcos sufren el mismo efecto óptico, con compresión incluida.
O sea, es pura magia.Sí, que el horizonte sube y tapa la torre.
Es lo que se ve en el vídeo que te niegas a ver.
De vez en cuando algún miembro del team trinc chincha y rabia por el tema zankitos, pero sin embargo no recuerdo haber leído a ningún trinc quejarse de los zankitos trinc.(mensaje citado en revisión)
Cosas de la refracción.Veré el video cuando aportes una explicación del misterioso mecanismo que hace subir al horizonte. O sea, nunca...
*No valen "explicaciones" tipo " es así y punto! No me pida explicasion". Hay que respetar las Leyes de la Física.
Qué cosas de la refracción hacen subir el horizonte? Cuando las expliques veré (y refutaré) tu video erróneo.Cosas de la refracción.
Te niegas a ver el vídeo que te tumba por tierra la tierea esférica... Mmm... Mmm...
¿Te suena lo de la fata morgana? A veces, debido a fenómenos atmosféricos, los objetos lejanos pueden parecer distorsionados o desplazados verticalmente. Esto podría explicar por qué el horizonte parece subir y tapar parte del barco sin elevarlo completamente.Qué cosas de la refracción hacen subir el horizonte? Cuando las expliques veré (y refutaré) tu video erróneo.
¿Te suena lo de la fata morgana? A veces, debido a fenómenos atmosféricos, los objetos lejanos pueden parecer distorsionados o desplazados verticalmente. Esto podría explicar por qué el horizonte parece subir y tapar parte del barco sin elevarlo completamente.
Porque la fata morgana ocurre mucho antes de la torre.Los fata morgana son fenómenos muy raros y explicados por la ciencia perfectamente. Igual que el hecho que la curvatura terrestre tape la mitad de esa torre.
Esta torre "escondida" no es, obviamente, un fata morgana, porque no se ve la torre entera por encima del horizonte sino que está tapada por el horizonte debido a la curvatura terrestre y no hay índice de refracción que pueda generar ese efecto.
Así que tu explicación de que es "algo por el estilo" es incorrecta. Sigue probando.
Porque la fata morgana ocurre mucho antes de la torre.
Cuál es el hecho que hace que la exlicación de los fata morgana sea incorrecta?De hecho, lo de la fata morgana es una observación con una explicación errónea por parte de los globos terráqueos.
Si miras el vídeo entenderás lo que digo.Cuánto es "mucho antes"? Y por qué no se ve la torre entera si es un fata morgana:
![]()
Mira el vídeo y lo entenderás.Cuál es el hecho que hace que la exlicación de los fata morgana sea incorrecta?
Mira el vídeo y lo entenderás.
OBservador, horizonte, barco.No, explícalo tú, con tus propias palabras, si puedes.
OBservador, horizonte, barco.
El horizonte es un punto del mar entre el observador y el barco, más cerca del barco que del observador, pero no inmediatamente junto al barco.
Por una serie de factores atmosféricos, la refracción en ese punto del mar hace que, para el observadoe, el horizonte parezca tapar el barco.
Pero en otras condiciones de temperatura y humedad, eso no se daría.
Es lo que se ve en el vídeo que no quieres ver, que es un timelapse donde se ve perfeftamente cómo ocurre ese fenómeno.
Invariablemente insultos.En ningún momento se dice que el barco Tallink sea el mismo que el Viking Line, ni se parecen.
Ambos barcos sufren el mismo efecto óptico, con compresión incluida.
Dedo, luna. No debunkea nada ese vídeo del usuario anterior. Y el fenómeno que discutíamos es el que ocurre en el horizonte, no en las montañas del fondo. Montañas que, además, en el vídeo original también suben y bajan, con lo que destruye el supuesto debunkeo del autor del vídeo.El horizonte no es un punto, es una línea, obviamente y los barcos y edificios quedan escondidos detrás de este.
Cuáles son esa serie de "fenómenos atmosféricos"? Te refieres al cambio de densidad del aire debido a los cambios de temperatura , supongo. Eso es perfectamente medible y no explica que los objetos queden tapados por el horizonte, si acaso explicaría lo contrario y solo parcialmente. Y en ningún modo puede explicar como la mitad de la torre que te puse queda tapada.
Y cometes un grave error al dar esa explicación del horizonte y los objetos que tapa, porque si la Tierra fuera plana, la refracción a la que aludes no serviría para explicar nada porque la luz no tendría necesidad de curvarse para llegar al observador.
Ah y toma, tu video, debunkeado.