Zapatero y el fin de ETA: ¿merece más reconocimiento?

📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
Al leer el título del hilo me ha venido a la cabeza el silogismo por el que el emérito fue clave en la transición y la izquierda debería valorar su papel, aunque no les veo predicar con el ejemplo. Al final va a resultar que ser votante, seguidor o simpatizante es tener poco criterio y demostrarlo...
 
ETA mataba gente porque no se atendían sus reclamos, ZP lo que hizo fue permitir que ETA entrase al congreso de los fruta llamándose Bildu y se escucharon sus reclamos.

Lo que hizo Zapatero fue pactar con terroristas, igual que el resto de socialistas.
 
core dijo:
(mensaje citado en revisión)
Hacer clic para expandir...
Es precisamente lo contrario. La ley de partidos alejó el fin, alargó el agónico final del camino.

Lo ha dicho alguno en algún post bastante bueno, aunque no comparta todo, acabó cuando el entorno social le dijo que ya era suficiente, cosa que se les venía diciendo desde bastante tiempo atrás.

Errores del estado español, injusticias varias, montajes policiales, jueces al servicio de oscuros intereses, etc no hicieron más que alargarlo porque ese apoyo social iba y venía según los momentos políticos.

Cuando definitivamente se apartó esa parte de la sociedad, como dijo alguno por ahí arriba, se "metió mano al asunto", no sin condiciones, como también han comentado.

Zapatero, lo cual sí es cierto y es de agradecer, lo que hizo es que durante ese final que ya estaba pactado, no ocurrieran intervenciones de los poderes fácticos españoles de extrema derecha que no estaban muy de acuerdo con ese final en forma de operaciones policiales extrañas y rozando la ilegalidad, causas judiciales que se abren y cierran por arte de magia, algún perecid en extrañas circunstancias, detenciones de los que estaban reunidos y dialogando, incivil varias, etc.

A punto estuvieron de estropearlo todo pero ahí Zapatero aguantó, porque pesos pesados del socialismo vasco estuvieron muy metidos en el asunto.

Una pena que ese señor, como todos los políticos, haya sido víctima de la avaricia extrema, del latrocinio, de la corrupción, y de escupir sobre su ideología y todo lo bueno que pudo hacer.
 
Zapatero no sólo eliminó ETA, también robó joyas de algún sitio para quedárselas. Es difícil defender al peor presidente de toda la "dedocracia".
 
Gorroto dijo:
Es precisamente lo contrario. La ley de partidos alejó el fin, alargó el agónico final del camino.

Lo ha dicho alguno en algún post bastante bueno, aunque no comparta todo, acabó cuando el entorno social le dijo que ya era suficiente, cosa que se les venía diciendo desde bastante tiempo atrás.

Errores del estado español, injusticias varias, montajes policiales, jueces al servicio de oscuros intereses, etc no hicieron más que alargarlo porque ese apoyo social iba y venía según los momentos políticos.

Cuando definitivamente se apartó esa parte de la sociedad, como dijo alguno por ahí arriba, se "metió mano al asunto", no sin condiciones, como también han comentado.

Zapatero, lo cual sí es cierto y es de agradecer, lo que hizo es que durante ese final que ya estaba pactado, no ocurrieran intervenciones de los poderes fácticos españoles de extrema derecha que no estaban muy de acuerdo con ese final en forma de operaciones policiales extrañas y rozando la ilegalidad, causas judiciales que se abren y cierran por arte de magia, algún perecid en extrañas circunstancias, detenciones de los que estaban reunidos y dialogando, incivil varias, etc.

A punto estuvieron de estropearlo todo pero ahí Zapatero aguantó, porque pesos pesados del socialismo vasco estuvieron muy metidos en el asunto.

Una pena que ese señor, como todos los políticos, haya sido víctima de la avaricia extrema, del latrocinio, de la corrupción, y de escupir sobre su ideología y todo lo bueno que pudo hacer.
Hacer clic para expandir...
Una mentira. Que sigo teniendo memoria y sentido común.
Sin partido, se acabó la financiación y se acabó ETA.
O si no para que se hizo?

No fue víctima de avaricia extrema. Forma parte de una secta internacional. O mafia internacional. Funciona así. Es la internacional socialista. No la conoces?
No era presidente y ya lo tenía todo pensado.
Accedió al poder por un golpe de estado ayudado por Jovenlandia.

Que nos tratas de contar?
Las leyes de la mujer, fronteras abiertas Todo pensado para derruir el país a los intereses internacionales de esos corruptos.
Estaba todo planificado.

Vamos a glorificar a esos [...] sin principios que hoy te pasean el féretro de un amigo asesinado y mañana se están dando la mano con los malos por unos eurillos????

Si esto es la democracia, que parece ser que lo es, [...]. Vox me parece socialdemocracia comparado con a quien realmente habría que poner en el poder y sin restricciones.
[...] que eso es lo que sois. No tenéis sarracena, principios ni ética.
 
Fue Aznar el que tuvo contra las cuerdas a ETA, que hasta pidieron pausar el partido para tratar de rearmarse.

Zp los legitimó y les dio voz política. Una traición más de este infraser.
 
Con ETA no acabó ningún gobierno en particular. El de Zapatero coronó un trabajo de décadas. Suárez se comió los años de plomo. González aguantó lo suyo y firmó tratados de extradicción con Francia y México. Aznar les quitó las ganas de hacer su famosa Kale Borroka. Suma la caída de los grupos terroristas en toda Europa, el hartazgo social y el envejecimiento de la población.
 
Entre Otegi (mitin de Anoeta) y Zapatero se entendieron para iniciar un proceso negociador y apostar solo por vías democráticas, luego también colaboro la justicia, los cuerpos y fuerzas de seguridad, gobierno de Francia q se lo pusieron complicado a ETA.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.054.985
Mensajes
58.303.030
Miembros
190.970
Último miembro
woj

El blog de burbuja.info

Volver