Poner nota a las capitales de provincia de Castilla

[Papo de luz]

Pero tiene razón. Lo mejor de Roma es el Vaticano, que ni pertenece a Roma realmente. Ni siquiera a Italia.

En lo demás Madrid le da mil vueltas.

Claro que sí. Donde se ponga el Manzanares que se quite el Tíber.

(imagen visible para usuarios registrados)


(imagen visible para usuarios registrados)

 

[jorggebe]

Todas, 6-7

Con excepción de Rabat, 2.

 

[Pura Sangre]

Pues Ciudad Real (que todos la poneis tan mal) no es muy bonita, pero cuando estuve me pareció una ciudad perfecta para vivir. Tiene absolutamente de todo lo que te puedes encontrar en una ciudad grande pero concentrado en una población pequeña y todo a distancia para ir a pie (además muchas calles peatonales en el centro)

 

[Vázquez de Coronado]

Claro que sí. Donde se ponga el Manzanares que se quite el Tíber.

(imagen visible para usuarios registrados)


(imagen visible para usuarios registrados)

Eso es como decir que Madrid tiene la Sierra de Guadarrama
(imagen visible para usuarios registrados)

y Roma tiene las Siete Colinas
(imagen visible para usuarios registrados)

 

[Papo de luz]

Eso es como decir que Madrid tiene la Sierra de Guadarrama
(imagen visible para usuarios registrados)

y Roma tiene las Siete Colinas
(imagen visible para usuarios registrados)

El Vaticano no está en Roma, pero la sierra de Guadarrama está dentro de la M-30. LoL

A 40-50 km de Roma están los montes Sabinos:

(imagen visible para usuarios registrados)


Y los montes Lucretiles:

(imagen visible para usuarios registrados)

 

[Vázquez de Coronado]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[Chieftain in despair]

Pero tiene razón. Lo mejor de Roma es el Vaticano, que ni pertenece a Roma realmente. Ni siquiera a Italia.

En lo demás Madrid le da mil vueltas.

Y hasta diría que Madrid es mejor que Milán, si bien es cierto que la diferencia ya no es tan grande como en el caso anterior. No podemos compararlas exclusivamente en el apartado del peso patrimonial, sino hay que considerar otros aspectos como la limpieza, el transporte, etc.

Italia es un desastre si hablamos de ciudades medianamente grandes.

 

[Esta democracia es falsa]

(mensaje citado en revisión)

Qué va...Sánchez al conocer a su suegro perdió toda capacidad para ruborizarse. No podemos ni imaginar lo que tuvo que ver en los negocios del suegro...

Sea lo que sea a mi Roma nunca me ha gustado. Siempre la he visto sucia y caotica.

 

[Supersonic Man]

Palencia dudo ni que exista, es como Surinam.

 

[InKilinaTor]

No sabía que Santander era castilla.

¿A la única población que puso en jaque a los romanos la comparas con esos pusilánimes madrileños?

 

[bergstrom.]

Comparar a Roma con Madrid es como comparar a Dios con un ser humano.

A ver hay que matizar.

Roma está muy deteriorada y Madrid está mejor que nunca.

Roma y París son las dos ciudades más bonitas del mundo pero ambas están tan deterioradas por la inmi gración, la suciedad, el crimen, los grafitis, las cochambres, la pobreza y el turismo que Madrid parece al menos un sitio limpio, ordenado y seguro a su lado.

Madrid siempre ha sido considerada tacaño y pobre. La peor capital de Europa. Pero hoy en día es probablemente la mejor para vivir pese a ser tacaño. El centro histórico está bastante bien, las calles son bonitas con sus balcones españoles típicos y tienen mucha vida y a la vez mucha tranquilidad, silencio, todo funciona bien, hay seguridad, buen ambiente, infinitas estudiantes extranjeras que les encanta Madrid... [se omiten referencias discriminatorias a grupos étnicos] ...hay mucha gente bien vestida...

Madrid juega en la liga de las ciudades tipo Atenas o Barcelona o Palermo o Moscú, nada que ver con Roma o París.

 

[TylerDurden99]

Aquí qué se está valorando lo "bonito" o el conjunto que hace que sea una ciudad para vivir?

Si se vota por el conjunto, para mí sería así:

Santander 7 Tiene mar, es bonito, tamaño medio, aunque un poco aburrida.

Burgos 5 La catedral y poco más. Un pueblo grande, aunque con mucha industria para su tamaño. Por lo demás […] y siempre hace frío.

Palencia 5 Pequeña, aburrida como ella sola. Hay trabajo. Es un barrio de Valladolid

Segovia 5 Un pueblo bonito. Nada más.

Ávila 4 Otro pueblo. No hay nada, ni trabajo ni ocio. Es bonita, pero muy pequeña.

Soria 6 Es la más pueblo de todas, pero la pronvicia la salva y que hay empleo. (aunque acotado a sectores muy concretos)

Valladolid 7,5 No es bonita, pero tampoco […]. Tiene bastante industria, hay trabajo, es la más grande de todas estas, es un mini Madrid. A nivel ocio es la más completa.

Madrid 8 Es grande (para nuestros estándares), hay de todo, tiene un centro bonito, aunque también barrios horribles, es muy vivible y hay mucho ocio y trabajo. EN contra: se está poniendo carísima a niveles insostenibles, pero aún no está saturada.

Toledo 6 Un pueblo muy bonito y que tiene trabajo. Pero un pueblo. Ocio cero pelotero, aunque no la conozco tanto como otras.

Ciudad real 0 El pavor. La gloria en vida

Guadalajara No la conozco.

Cuenca 5 Pueblo. Aburrida. No hay nada.

Albacete No la conozco

Logroño 6 Es pequeña, pero no está mal. Ocio normal, aunque se repite como el ajo tanta calle Laurel y calle Laurel. Hay empleo

Salamanca 5. Muy bonita, pero no hay nada que hacer si tienes más de 30. No hay trabajo.

León 4 La catedral y ya. Ciudad en declive acusado. No hay ocio, no hay trabajo y te mueres de aburrimiento.

Zamora 4 Un pueblo. Eso lo dice todo.

Que tal de curro en santander? Solucionaría el tema currar en remoto sector IT?

 

[Vázquez de Coronado]

No sabía que Santander era castilla.

¿A la única población que puso en jaque a los romanos la comparas con esos pusilánimes madrileños?

No estaba comparando Santander con los madrileños.

No fue la única ¿población? que puso en jaque a los romanos. Los numantinos y Viriato también lo hicieron, por decir los más famosos.

Y sí, Santander y por extensión Cantabria ha sido, es y será Castilla. Si no lo sabías ya lo sabes, que no se te olvide.

 

[Ibar]

Roma tiene unas zonas bien antiestéticas. Una cosa es lo turístico que está bien cuidado y vigilado, pero te vas a la zona de la terminal de trenes/autobuses (Roma Termini) y está llena de vagabundos, grafitis, carreteras sin pintura...

 

[Papo de luz]

Roma tiene unas zonas bien antiestéticas. Una cosa es lo turístico que está bien cuidado y vigilado, pero te vas a la zona de la terminal de trenes/autobuses (Roma Termini) y está llena de vagabundos, grafitis, carreteras sin pintura...

Lo peor de Roma, Termini, tiene edificios que ya quisiera el barrio de Salamanca. Hay algunos extranjeros pero muchos menos que en Madrid, la seguridad es infinitamente mayor. Tiene locales de toda la vida donde te atienden italianos y no […] . No es raro encontrar efectivos del Ejercito cerca de la terminal. Las calles no huelen a pipi de turistas borrachos, dentro de la terminal no hay gente vendiendo comida o pidiendo, etc. Es decir, lo mas tacaño de Roma supera con creces lo mejor de Madrid.

 

[Esta democracia es falsa]

No sabía que Santander era castilla.

¿A la única población que puso en jaque a los romanos la comparas con esos pusilánimes madrileños?

Santander es Castilla y siempre fue llamado el puerto de Castilla.

 

[InKilinaTor]

No estaba comparando Santander con los madrileños.

No fue la única ¿población? que puso en jaque a los romanos. Los numantinos y Viriato también lo hicieron, por decir los más famosos.

Y sí, Santander y por extensión Cantabria ha sido, es y será Castilla. Si no lo sabías ya lo sabes, que no se te olvide.

Los numantinos como buenos castellanos se vendieron, el único pueblo que resistió fue el cántabro y por antigüedad, a lo sumo, parte de castilla sería de Cantabria, no te confundas.

 

[InKilinaTor]

Santander es Castilla y siempre fue llamado el puerto de Castilla.

Vamos a ver, que los cántabros foramontanos ayudasen a la formación de Castilla no significa que tú "siempre" sea cortito. Hablamos de un pueblo con más de 2000 años de antigüedad, así que aprende historia y después valora ese "siempre".

Y que conste que no tengo nada en contra de los burgaleses, buena gente, pero cuando más del 97% de una población clama su reconocimiento, es por algo más que por razones meramente económicas, cosa que los castellanos de Burgos para abajo jamás entenderéis.

Los cántabros no somos castellanos, nunca hemos sido castellanos y jamás lo seremos, pero si no es por nosotros, no existiría Castilla.

 

[Esta democracia es falsa]

Vamos a ver, que los cántabros foramontanos ayudasen a la formación de Castilla no significa que tú "siempre" sea cortito. Hablamos de un pueblo con más de 2000 años de antigüedad, así que aprende historia y después valora ese "siempre".

Y que conste que no tengo nada en contra de los burgaleses, buena gente, pero cuando más del 97% de una población clama su reconocimiento, es por algo más que por razones meramente económicas, cosa que los castellanos de Burgos para abajo jamás entenderéis.

Los cántabros no somos castellanos, nunca hemos sido castellanos y jamás lo seremos, pero si no es por nosotros, no existiría Castilla.

Sois castellanos. Igual que lo son los vascos. Otra cosa es la influencia de los políticos actuales. ¡Hay que estudiar!

 

[InKilinaTor]

Sois castellanos. Igual que lo son los vascos. Otra cosa es la influencia de los políticos actuales. ¡Hay que estudiar!

Pero vamos a ver, que Castilla se creó en el siglo IX y Cantabria existe desde hace más de 2 milenios; los romanos ya hablaban de Cantabria.

La confusión aquí es tuya si crees que España y Castilla existen desde siempre.

 

[bergstrom.]

(mensaje citado en revisión)

Esas que has mencionado son la liga de las antiestéticas ya te he dicho que conozco toda Europa a fondo. Madrid es aceptable el centro histórico lo demás es pavor. Es una ciudad […] y desagradable y tacaño a tope, aunque ahora mismo está mejor que nunca y se vive mejor que en la mayoría.