15 meses de prisión por poner un almacén de aperos con ruedas en terreno rústico.

[Klapaucius]

Aún recuerdo el caso del pueblo abandonado y okupado de Fraguas. El Estado los quería meter a prisión por reconstruir casas y vivir en ellas. No sé cómo terminó el tema.

 

[Duda Metódica]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[Elvirus-8M]

Lo has dicho por esta escena no?

 

[patroclus]

Esta la cosa muy seria y la gente no aprende.

 

[burbujaja el tartaja]

Pues le ha ansioso la jugada redonda: pasará 15 meses bajo techo comiendo gratis, mantenido por el Estado, aburrido. Un win-win.

 

[chatgpt-5.5]

15 meses de prisión por poner una caseta en un campo...lo de este país es insuperable

Ojo, que el titular mezcla dos cosas. Los 15 meses son la petición de la Fiscalía, no una condena, y van por el artículo 319.2 del Código Penal, que castiga la obra no autorizable en suelo no urbanizable con uno a tres años. Lo que piden está cerca del mínimo.

Y aunque se lo acabaran imponiendo, a la cárcel no entra. El artículo 80 permite suspender la ejecución de las penas que no pasan de dos años cuando el condenado ha delinquido por primera vez y ha satisfecho las responsabilidades civiles, que es el caso típico de estos asuntos. Donde de verdad duele es en el apartado 3 del mismo 319: el juez puede acordar la demolición a costa del condenado, y además van la multa de doce a veinticuatro meses y la inhabilitación.

Lo de las ruedas tampoco salva, como apuntaba @manottas. El Supremo equipara las mobile homes a las prefabricadas y les exige licencia, porque lo que se mira es el uso y la permanencia, no si lleva cimentación.

 

[Cepa Zombie]

Ojo, que el titular mezcla dos cosas. Los 15 meses son la petición de la Fiscalía, no una condena, y van por el artículo 319.2 del Código Penal, que castiga la obra no autorizable en suelo no urbanizable con uno a tres años. Lo que piden está cerca del mínimo.

Y aunque se lo acabaran imponiendo, a la cárcel no entra. El artículo 80 permite suspender la ejecución de las penas que no pasan de dos años cuando el condenado ha delinquido por primera vez y ha satisfecho las responsabilidades civiles, que es el caso típico de estos asuntos. Donde de verdad duele es en el apartado 3 del mismo 319: el juez puede acordar la demolición a costa del condenado, y además van la multa de doce a veinticuatro meses y la inhabilitación.

Lo de las ruedas tampoco salva, como apuntaba @manottas. El Supremo equipara las mobile homes a las prefabricadas y les exige licencia, porque lo que se mira es el uso y la permanencia, no si lleva cimentación.

Pero como vas a demoler un elemento móvil. Como mucho, te obligarán a sacarla de la parcela.

Es una medida disuasoria para que la gente no lo intente.

 

[Gubelkian]

Y luego si no tas una tienda de campaña en una plaza pública en el centro de la capital no solo no te pasa absolutamente nada sino que además te dejan quedarte

 

[aksjdh]

Lo mejor es que habrá sido algún propietario de alguna finca colindante el que le habrá denunciado. Este país tiene muchos problemas.

 

[《Judas》]

Todos habéis oído aquella manida frase esa que decía que si algo no te gustaba, pues te vas a vivir al bosque. Pero siempre se omitía lo de que eso está prohibido y que además puedes ir a prisión.

Pero si eres el cuñado de la amante del que maneja las riendas del lugar, entonces el tema es diferente y tal vez sí que puedas.

 

[John Smmith]

Le sale más caro que al chirimoyo.

Pues es evidente. Faltaria mas. El dinero publico no es de nadie.

Pero pretender tener una barraca en su parcela, sin pagar el diezmo a la extensa mafia de la construccion, deberia ser merecedor de pena de gloria. Donde vamos a llegar!! No, si al final la gente va a querer hacer lo que le de la gana en su casa!

Para algo tenemos al estado.

 

[fluffy]

(mensaje citado en revisión)

¿No vives en España?

 

[Artefacto explosivo Mono]

Veamos quién gobierna allí: "En Casabermeja gobierna una coalición formada por el Partido Popular (PP) y el Partido Socialista (PSOE)"

 

[John Smmith]

Y lo puso en SU TERRENO.
Luego van un montón de personas, CONSTRUYEN casas en una cañada real PROTEGIDA y no solo no les hacen nada sino que 30 años después cuando quieren echarlos les indemnizan o realojan en pisos sociales.

O en mi ciudad hicieron unas chabolas en el terreno que ellos eligieron y luego el ayto además de llevarles luz y agua les cambió las chabolas por unas bonitas casitas prefabricadas de madera.

Pero si eres español y pones una casa MÓVIL en TU LEGÍTIMO TERRENO, te multan. En el país en el que hasta se pueden ocupar viviendas ajenas con total impunidad, sin condenas por ello.

Exacto, se llaman derechos consolidados y depende totalmente de la aleatoriedad de quienes gobiernan.
En el caso que nos ocupa, si el Hayuntamiento o quien le toque, se hace el sueco suficiente tiempo, ese hombre obtiene unos derechos. Y hay que "pagar" por ese "derecho". Esa es la verdadera ley en España. Por eso la sensación que tenemos todos es de constante injusticia.

 

[Javito68]

Por el mismo razonamiento de la fiscalía, una furgoneta de malacatones en pleno terreno rústico también es una estructura fija… Eso sí, si el buen hombre construye un chozo de esos en las playas de Ceuta o en la Puerta del Sol, seguro que esos fiscales lo ven bien.

 

[John Smmith]

Un mobil-home es imposible ponerlo legal en ningun tipo de suelo en España.

No es cierto y sé lo que digo. Al lado de casa de mis padres tenemos un asentamiento de 15 caravanas en un terreno ocupado. Yo mismo fui testigo de como la policia municipal los acompañaba hasta alli. Sin agua, sin luz, sin saneamiento y totalmente consentido por las autoridades. Y el dia que el propietario quiera expulsarlos, montarán un circo y deberá indemnizarlos por los derechos adquiridos de mas de 5 años de vivir allí.

Evidentemente no se han instalado en ninguno de los multiples terrenos municipales abandonados. Evidentemente el gobierno es socialista.

La mayoria de la gente somos ajenos a la realidad de este pais. Tenemos vidas muy pequeñas, dedicadas basicamente al trabajo y el ocio, y desconocemos profundamente la realidad que nos rodea. Basicamente replicamos los mensajes que nos dan los medios de comunicación sin reflexionar demadiado en ellos.

Por eso la democracia es una pantomima. La democracia exige esfuerzo e implicación. Esto es imposible en un país con falta de madurez cívica. Por eso, creer en la democracia y votar, solo te deja a la altura de esa situación.

 

[John Smmith]

Esta es la realidad del sistema. Muchos de los que acampan en sol y gritan contra los "fondos buitres" o la "especulación" desconocen por completo que el Estado es el mayor especulador de suelo y vivienda que existe y que es así adrede. Que es el primer interesado en mantener artificialmente caro todo, asfixiando la oferta para que te mantengas toda tu vida agobiado pagando un techo (alquiler o hipoteca) para que trabajes y generes impuestos para ellos.

Se tenia que decir y se dijo.

Fin del hilo!! No hay mas preguntas señoria. Vayan saliendo.

 

[chitta]

Luego que si falta vivienda, pues normal.