Calcula tu Sueldo. La propuesta de Vox del IRPF es le medida más revolucionaria en favor de la clase trabajadora. Éxito en RRSS

[esteforoapesta]

No, lo son por su baja productividad. En Noruega el Estado tiene mayores impuestos y se gana mucho más.

El sistema fiscal puede incentivar y mover un poco la balanza, pero lo que determina el éxito del país es el capital humano. Y en España está por los suelos.

VOX pone esta propuesta porque sabe que no la va a cumplir por falta de apoyo, fija la conversación y queda de malote frente al PP.

Luego promete un aumento de gasto público en natalidad, sanidad, fuerzas de seguridad o guarderías. En otras comunidades ha votado subir el sueldo a profesores o aumentar presupuesto en educación (a veces con la oposición del PP).

Yo no digo que no se pueda recortar, sólo digo que los números no salen con sus propuestas y sus acciones. Es un programa poco realista. Que a estas alturas alguien se piense que Vox le va a salvar […] merece todo lo que le pase. Sólo tiene opciones porque el sistema ha entrado en fase de implosión (económica, demográfica, energética) y porque los del gobierno no están a la altura.

Ahora a llorar mucho cuando el PP apenas baje un poco el IRPF y racionalice el gasto público, eso si no viene crisis, porque muchos de los que han escrito aquí lo van a pasar mal.

Modelo productivo de bajo valor añadido y temporalidad

 

[Survivor101]

Voto a Vox, pero esto no se lo creen ni ellos, es populismo y demagogia.

 

[desev]

(mensaje citado en revisión)

No estoy de acuerdo, les votaré hasta que aparezca algo mejor. Con 200 escaños tampoco lo cumplirían, porque no tienen 50 mil millones de euros mágicamente de ningún sitio, es infantil esperar lo contrario. A ver si ves en mí un ingenuo porque te estás mirando al espejo.

Cuando VOX ha tenido poder para legislar y ha incumplido promesas ???

En Andalucía en 2018 llegaron por primera vez e incumplieron las dos promesas que hicieron y aun así apoyaron 4 años al PP gratis. Y así sucesivamente. Es razonable esperar otra cosa de un partido político.

Esos 50.000 millones regresan a las arcas del Estado en consumo (por ejemplo, IVA), así como que pueden ir destinados a inversiones.

El resto, se puede alcanzar recortando en gastos innecesarios y en sociedades interpuestas como se ve en el Ministerio de Fomento.

Luego, si ya se echa un vistazo a las ayudas públicas, especialmente de quienes llegan sólo para eso, las cuentas irán cuadrando.



Países que han aplicado políticas socialistas, como Estonia, simplificaron toda su burocracia, y situaron el IRPF único y plano (20%, ahora 21%, y unas bases básicas libres de impuestos), hoy ya supera en muchos índices económicos a España, e Italia, y es el país con mejor nivel educativo de Europa, además de unos de los puntos de la UE con mayor concentración de creación de empresas de TI per cápita.

Y eso, que algunos se reían de ellos.

JAJAJAJA... pues que pongan los impuestos al 1%, que todo regresa al estado...

Las ayudas son intocables, esto es España, ni con mayoría absoluta. Vox no dice la verdad. Y sí, les votaré igualmente antes de que me critiquéis.

 

[Nicors]

Buenas medida, perfectamente aplicable. Claro que habría que revisar las ayudas y regular la situación de los forasteros que no trabajen.

 

[BudSpencer]

No, lo son por su baja productividad. En Noruega el Estado tiene mayores impuestos y se gana mucho más.

El sistema fiscal puede incentivar y mover un poco la balanza, pero lo que determina el éxito del país es el capital humano. Y en España está por los suelos.

VOX pone esta propuesta porque sabe que no la va a cumplir por falta de apoyo, fija la conversación y queda de malote frente al PP.

Luego promete un aumento de gasto público en natalidad, sanidad, fuerzas de seguridad o guarderías. En otras comunidades ha votado subir el sueldo a profesores o aumentar presupuesto en educación (a veces con la oposición del PP).

Yo no digo que no se pueda recortar, sólo digo que los números no salen con sus propuestas y sus acciones. Es un programa poco realista. Que a estas alturas alguien se piense que Vox le va a salvar […] merece todo lo que le pase. Sólo tiene opciones porque el sistema ha entrado en fase de implosión (económica, demográfica, energética) y porque los del gobierno no están a la altura.

Ahora a llorar mucho cuando el PP apenas baje un poco el IRPF y racionalice el gasto público, eso si no viene crisis, porque muchos de los que han escrito aquí lo van a pasar mal.

Esto es totalmente falso. Se repite constantemente y a ver si cuela.

El empleado sólo ve su nómina y los impuestos que se cargan en este concepto. Luego la gente compara esto con otros países y no se explica la enorme diferencia de sueldo. La trampa está en lo que conoce como "cotizaciones sociales a cargo de la empresa".

Las cotizaciones sociales a cargo de la empresa son un porcentaje del sueldo bruto que paga la empresa a Hacienda. No consta en la nómina porque se descuenta antes, de esta forma se oculta al asalariado un impuesto enorme que se le está aplicando.

Hagamos números. Para un sueldo bruto de 50.000 euros se aplican las siguientes cotizaciones sociales a cargo de la empresa:

• España: 32%, 16.000 €. Coste total para la empresa (salario + cotizaciones) = 66.000 €.
• Noruega: 16%, 8.000 €. Coste total para la empresa (salario + cotizaciones) = 58.000 €.

El coste de contratar en España es mucho más alto que en Noruega debido a los impuestos, por lo tanto las empresas en España contratan menos y mantienen sueldos brutos más bajos.

 

[Cathar]

En este caso se compensaría con la depresión que llevaría el inevitable recorte de gasto público.

Los funcionarios con sueldo bajado o congelado.

Los que reciben ayudas sin poder comprar 1 kg de arroz.

300.000 personas de ONG a la calle el primer año.

El consumo iba a bajar.

Vox tiene mi voto de trabajador con ingresos medios, gano poco más de 50k y me tratan como si fuera millonario, así que votaré a ese partido para que entre SS e IRPF no me quiten el 50% de mi trabajo.

Y los de las 17 autonomías.
Francia lo hizo en el 2015, redujo regiones. Pero, ¿serán de derechas?

 

[Cathar]

Buenas medida, perfectamente aplicable. Claro que habría que revisar las ayudas y regular la situación de los forasteros que no trabajen.

Las pagas que se lleva el comegambas del tapete de plastelina.

 

[McNulty]

Si sale PP-Vox quitarán subvenciones y ayudas públicas, lo que provocará cierto aumento del desempleo, precariedad y mayor desigualdad entre clases sociales. Mucha gente del lado conservador no es consciente de que dichas ayudas generan actividad económica y crecimiento. Y quitar ciertas subvenciones, como ha dicho el florero teuro, no te hace recaudar gran cosa.

Problemas reales que tendrán que afrontar y a mi juicio no van a poder resolver:

- Encarecimiento de la vivienda.
- Controlar fronteras frente a los intereses de las patronales: van a seguir entrando personas de forma masiva.
- Inflación creciente.
- Cada año mayor gasto en pensiones.

Y por supuesto tendrán mayor conflictividad social, los pogre empiezan a organizarse tras años en el sofá.

 

[eljusticiero]

Esto es totalmente falso. Se repite constantemente y a ver si cuela.

El empleado sólo ve su nómina y los impuestos que se cargan en este concepto. Luego la gente compara esto con otros países y no se explica la enorme diferencia de sueldo. La trampa está en lo que conoce como "cotizaciones sociales a cargo de la empresa".

Las cotizaciones sociales a cargo de la empresa son un porcentaje del sueldo bruto que paga la empresa a Hacienda. No consta en la nómina porque se descuenta antes, de esta forma se oculta al asalariado un impuesto enorme que se le está aplicando.

Hagamos números. Para un sueldo bruto de 50.000 euros se aplican las siguientes cotizaciones sociales a cargo de la empresa:

• España: 32%, 16.000 €. Coste total para la empresa (salario + cotizaciones) = 66.000 €.
• Noruega: 16%, 8.000 €. Coste total para la empresa (salario + cotizaciones) = 58.000 €.

El coste de contratar en España es mucho más alto que en Noruega debido a los impuestos, por lo tanto las empresas en España contratan menos y mantienen sueldos brutos más bajos.

En mi nómina sale ese importe que paga la empresa, pero da igual. Aún teniendo razón en que los tramos españoles empiezan más abajo y no se han deflactado, lo que es una subida encubierta vía inflación, el mensaje que te he puesto es muy sencillo.

Figaredo ha dicho que no se va a tocar sanidad, educación y dependencia. Abascal señala que hay bulos de la izquierda metiendo miedo a los mayores con que no se van a tocar las pensiones. El programa electoral fija subida de ayudas a la natalidad y guarderías. En las CCAA VOX vota subir sueldo a médicos y profesores.

Pero luego dice que la rebaja fiscal la va a aplicar recortando en chiringuitos (menos toros), paguitas, pago de sanidad y educación a los inmis, duplicidades y gasto político. Que no me parece mal, de hecho es lo que habría que hacer. Pero que los números no cuadran haciendo mal

Me parecería mejor que presentasen memoria económica real y no este brindis al sol con el que engañan a incautos. Y si gobiernan dirán que si herencia recibida, que si la PP o demás y por eso no lo aplicaron. Esa es la crítica. Yo desconfío de un partido que me trata con condescendencia. Y desgraciadamente, en una sociedad cada vez más condescendiente, los partidos acaban tratando a la gente como tal.

 

[BudSpencer]

En mi nómina sale ese importe que paga la empresa, pero da igual. Aún teniendo razón en que los tramos españoles empiezan más abajo y no se han deflactado, lo que es una subida encubierta vía inflación, el mensaje que te he puesto es muy sencillo.

Figaredo ha dicho que no se va a tocar sanidad, educación y dependencia. Abascal señala que hay bulos de la izquierda metiendo miedo a los mayores con que no se van a tocar las pensiones. El programa electoral fija subida de ayudas a la natalidad y guarderías. En las CCAA VOX vota subir sueldo a médicos y profesores.

Pero luego dice que la rebaja fiscal la va a aplicar recortando en chiringuitos (menos toros), paguitas, pago de sanidad y educación a los inmis, duplicidades y gasto político. Que no me parece mal, de hecho es lo que habría que hacer. Pero que los números no cuadran haciendo mal

Me parecería mejor que presentasen memoria económica real y no este brindis al sol con el que engañan a incautos. Y si gobiernan dirán que si herencia recibida, que si la PP o demás y por eso no lo aplicaron. Esa es la crítica. Yo desconfío de un partido que me trata con condescendencia. Y desgraciadamente, en una sociedad cada vez más condescendiente, los partidos acaban tratando a la gente como tal.

Es imposible que salga en tu nómina porque es un concepto que se aplica directamente a la empresa. No sabes lo que son las "cotizaciones sociales a cargo de la empresa".

 

[eljusticiero]

Es imposible que salga en tu nómina porque es un concepto que se aplica directamente a la empresa. No sabes lo que son las "cotizaciones sociales a cargo de la empresa".

En mi nómina salen las cotizaciones que pago yo como trabajador, las cotizaciones que paga la empresa (y que en realidad descuentan de mi nómina) y el coste laboral total para la empresa ( a la cual han sumado, entre otras cosas, esos dos importes).

Por cierto, esa recaudación en cotizaciones va en su mayoría para pagar las pensiones que no se van a tocar, según lo que le ha dicho Pagascal al ABC. Volvemos a lo mismo.

 

[Turek]

A día de hoy no tengo intención de votar, eso por delante.

Me conformaría con ganar 5€ más al mes si eso significa quitar ministerios de desigualdad y mantener la seguridad...

Y que la sanidad y educación sean eso, y no un lugar para otros fines.

 

[chiquetete]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[Don Vladimir Harkonnen]

Buenas medida, perfectamente aplicable. Claro que habría que revisar las ayudas y regular la situación de los forasteros que no trabajen.

Y a los que trabajen también, y antes

 

[BudSpencer]

En mi nómina salen las cotizaciones que pago yo como trabajador, las cotizaciones que paga la empresa (y que en realidad descuentan de mi nómina) y el coste laboral total para la empresa ( a la cual han sumado, entre otras cosas, esos dos importes).

Por cierto, esa recaudación en cotizaciones va en su mayoría para pagar las pensiones que no se van a tocar, según lo que le ha dicho Pagascal al ABC. Volvemos a lo mismo.

Que no, que es otro concepto. Míratelo y deja de insistir.

Google - cotizaciones sociales a cargo de la empresa

 

[-= Kracken =-]

¿Por qué es una barbaridad ganar 1.000 euros al mes?

Por favor dime que día es hoy que quiero descartar una cosa.

Me refería a ganar más de 1.000 € al mes extras, por la menor retención de IRPF. Corregido.

 

[eljusticiero]

Que no, que es otro concepto. Míratelo y deja de insistir.

Google - cotizaciones sociales a cargo de la empresa

Qué insistencia. Si pudiera acceder a mi nómina ahora te la mostraría. No tengo mi ordenador porque estoy de viaje.

De lo otro nunca dijiste nada porque no podías. Te equivocaste cuando apoyabas a Podemos y te equivocas ahora. Taluecs

 

[clakar]

¿Y eso es una barbaridad? Son tus 1000€ que te los sacan del bolsillo para sus gastos. Cuanto menos dinero tengan, menos dinero se destina a ello.

Mi dinero dámelo a mí que yo me lo administro.

Nos quitan cantidades brutales de dinero cada mes que desaparecen. No os creáis que si nos quitasen menos tendríais peores servicios, eso es falso. Cada vez tenemos peores servicios y la carga es ascendente. Año tras año te quitan más, pero los servicios son mucho peores. Eso te confirma que TU DINERO no va para mejorar NADA, sino para chiringuitos y cosas improductivas. Es el momento de cortarles el grifo y que se destine menos! Y de que se hable de recortar muchas cosas, no de gastar más.

 

[Duda Metódica]

Si se deja de subvencionar a las organizaciones y demás estructura clientelar del PSOE, se puede hacer y aún sobraría mucho dinero.

 

[yuriapc]

Que se dejen de chorradas.

Lo que te dan por un lado ya te lo quitarán por otro e incluso pagarás más.

Que digan que abolirán el senado, reducirán el número de fruta a la mitad, reducirán cargos en fruta, ayuntamientos...

Vamos, reducir el número de políticos a solo un 20% del actual.

Entonces empezaremos a verlos como alguien con un programa serio.