La falacia te la has inventado tú, yo respondí únicamente a lo de que no hay esferas giratorias. Pero tiene su punto que lo menciones cuando muchos usáis el mismo razonamiento: como el elbichito es mentira la forma de la tierra también es mentira, y da igual las pruebas que os muestren
No, un astrónomo no puede afirmar eso solo con ver otros planetas redondos con su telescopio. Pero un astrónomo sí te puede explicar con sus propias palabras por qué las estrellas giran en sentido horario en el hemisferio sur y en sentido antihorario en el norte, y tú no.
Esto ya me lo preguntaste y te lo respondí, vamos de nuevo? no vale la pena, en su lugar explica si acaso lo normal sería ver los 360º de la esfera celeste, ¿eso es lo que esperarías ver? ¿qué es lo que te hace sentir tan seguro de que el giro de la esfera celeste demuestra el giro de una bola terrestre? porque en cualquier caso verás una semi esfera y ningún misterio con los astros que dejan de verse.Y dónde dices que se ocultan el sol y los demás astros cuando no son visibles? ¿Debajo de la Tierra-Pizza?¿Pasan a otra dimensión?
¿qué gravedad has observado en tu vida?
Por eso en Planilandia es igual de fácil levantar una garrafa de 20 litros de agua que una de 5 litros, ¿no?
Lástima que en el mundo real no ocurra eso, lo que ahorraríamos en transporte. Alguna fuerza misteriosa directamente proporcional a la masa tiene la manía de tirar de las cosas hacia abajo. (imagen visible para usuarios registrados)Bueno, "explicaste" eso del sol local y que cada observador tiene su sol particular, lo cual es hilarante por absurdo pero no contesta a mi pregunta...
Yo lo veo esférico. Tú no?
Live views of Starship in orbit brought to you by @Starlink pic.twitter.com/JvmrSDVHg0
— SpaceX Ver en X
Er... ejem... ejem... ¡Ahora el que está troleando sos vos!Por eso en Planilandia es igual de fácil levantar una garrafa de 20 litros de agua que una de 5 litros, ¿no?
No, qué va. Sólo me río de lo absurdo que es la "explicación" terraplanista de que las cosas "caen por densidad".
Por densidad, pero obviamente 1 kg de agua desplazará más aire que 1 gramo de agua.
Ya, pero entonces por qué las cosas caen hacia abajo y no hacia arriba?
Bueno, ya sé que el álgebra elemental es difícil para un terrplanista, pero tanto como "auténticos malavares", con una ecuación de primer grado basta....
Las matemáticas sí dan esa constante. La física es la que permite medirla, con cálculos facilillos también.
¿Y cómo sabes que no caen hacia arriba? Y si el cielo es abajo y la tierra es arriba?
Por simple convenio, si quieres llamamos arriba a la Tierra y abajo al cielo pero las cosas seguirán cayendo hacia la tierra.
Esa constante es la que se inventan para que cuadren las matemáticas y no al revés.
No, es justo al revés. Primero se observan fenómenos naturales, luego se formula una Ley y luego se hacen medidas para verificar que las ecuaciones explican el fenómeno con precisión matemática. Si no la explica se desecha.
Lo único que se observa es la aceleración a la que caen los cuerpos.
La aceleración es una magnitud vectorial, necesita una dirección y sentido. La densidad es un escalar (solo tiene magnitud), malamente puede explicar el movimiento hacia abajo.
No, no nos tragamos nada, al contrario. Verificamos primero que el álgebra de la ecuación sea correcta, luego hacemos mediciones reales y las comparamos con los resultados teóricos.
Yo siempre he experimentado que la fuerza que empuja a los cuerpos hacia abajo es proporcional a su masa. Sin embargo, los terraplanistas repetís que es por densidad. ¿Lo podéis explicar o solo lo vais a repetir como loros?
Abajo + arriba -
No, no es tan fácil. La densidad de un cuerpo, esto es, la razón entre masa y volumen, NO describe el movimiento de los cuerpos, simplemente describe esa relación, es solo un número.