La tierra plana es verdad. (Parte II)

[Vilux]

@Perro Viejo Éste es cortico y te gustará:

No ai hostruzión, es coprensión.

 

[Goyim desobediente]

Ya os podréis ir acostumbrando: no se puede ir al espacio, y un mapa real de la Tierra solo puede aproximarse.

Y Australia boca abajo no la veremos hasta que la IA mejore en unos cuantos añitos, que será toda una casualidad muy casual.

 

[Perro Viejo]

El que tiene forma de copa o triángulo invertido es el que se vacía primero.

Y la razón no es ni por la gravedad ni por la densidad, en este caso da igual si las cosas caen por gravedad o por densidad.

Ah, vaya, pues nada. Pongo el misterio del vaciado de los depósitos en la lista de cosas cotidianas que el Terraplanismo tampoco puede explicar.

 

[Perro Viejo]

@Perro Viejo Éste es cortico y te gustará:

Sí, espera que ahora me pongo a verlo.

 

[Perro Viejo]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[Perro Viejo]

Prueba que miento, acusar es muy fácil.


Una de dos (o ambas cosas), tienes problemas de comprensión lectora y/o no tienes noción alguna de astronomía, lo cual no sorprende porque casi nadie tiene idea del tema.

Dije bien claro que el MOVIMIENTO DIARIO del sol acompaña el giro de la esfera celeste... y lo de permanecer un mes en una misma constelación lo sabe cualquier aprendiz de astrólogo, ése es el movimiento propio del sol a través de la eclíptica, como cualquier otro planeta y por eso los antiguos astrónomos consideraban al sol como un planeta más.


Demuestran que los viajes al espacio son un timo, ¿o acaso no sería redituable el turismo espacial?
La industria espacial es la única que no ha evolucionado nada en tantos años, simplemente no tiene sentido.


Como no se puede ir a ningún espacio, tú te morirás sin concretar tu sueño.
En cuanto a mapas funcionales, ¿cual de todos ellos? porque hay cientos hechos a lo largo de la historia, exacto no hay ninguno, todas aproximaciones, sólo que hoy hay un consenso llamado proyección Mercator.

Lo que no existe es la esfera terrestre, que sigue sin ser demostrada.

Dedícate a la astrología, porque la astronomía no parece lo tuyo.

Prueba que miento, acusar es muy fácil.


Una de dos (o ambas cosas), tienes problemas de comprensión lectora y/o no tienes noción alguna de astronomía, lo cual no sorprende porque casi nadie tiene idea del tema.

Dije bien claro que el MOVIMIENTO DIARIO del sol acompaña el giro de la esfera celeste... y lo de permanecer un mes en una misma constelación lo sabe cualquier aprendiz de astrólogo, ése es el movimiento propio del sol a través de la eclíptica, como cualquier otro planeta y por eso los antiguos astrónomos consideraban al sol como un planeta más.


Demuestran que los viajes al espacio son un timo, ¿o acaso no sería redituable el turismo espacial?
La industria espacial es la única que no ha evolucionado nada en tantos años, simplemente no tiene sentido.


Como no se puede ir a ningún espacio, tú te morirás sin concretar tu sueño.
En cuanto a mapas funcionales, ¿cual de todos ellos? porque hay cientos hechos a lo largo de la historia, exacto no hay ninguno, todas aproximaciones, sólo que hoy hay un consenso llamado proyección Mercator.

Lo que no existe es la esfera terrestre, que sigue sin ser demostrada.

No, todo eso son afirmaciones sin fundamento... Toda la Tierra está cartografiada con gran precisión, esa es la realidad. Que tú y algunos más lo neguéis no cambia nada, el mundo sigue girando...

Ah, y tampoco hay viajes turísticos con submarino a grandes profundidades, ergo el fondo del mar no existe. Lógicas terraplanistas...

Lo dicho, dedícate a la astrología y las cartas astrales y deja la ciencia para la gente seria.

 

[Perro Viejo]

A más masa más densidad.

Ah sí? Qué tiene más masa, un kilo de […] o un kilo de plomo?

 

[Perro Viejo]

Nos vamos acercando a la verdad...

(adjunto visible para usuarios registrados)

Ah entonces Planilandia son dos pizzas, no solo una. Qué interesante! ¿Van una encima de la otra o están así de lado? ¿cómo se pasa de una a la otra?

 

[Perro Viejo]

Y Australia boca abajo no la veremos hasta que la IA mejore en unos cuantos añitos, que será toda una casualidad muy casual.

Lo curioso del asunto es que para los australianos somos nosotros los que estamos del revés. Qué cosas.

 

[Perro Viejo]

Este es el mapa más preciso de la Tierra

Y no es lo que esperas. Se trata de un mapa plano con dos caras que se puede sostener con una mano.

muyinteresante.okdiario.com

No hay mapas exactos de la Tierra ni de su cartografía hasta en el 2026, sólo aproximaciones y proyecciones que .."avanzan".. con el tiempo, se dice desde el Geoide , hasta llegar a Google Earth como si gran cosa,, y como si el globo terráqueo fuese la respuesta final como si de algún concurso se tratase.

Lo que se supone el "interior" de la Antartida como el Lago Vostok se encuentra

"inexplorado por sus condiciones extremas"

Entiendo el Mapa de Piri Reís(Turquia, 1513) es el que ayuda a entender que Antártica no es continente de ningún "Polo Sur", si no donde empieza la Extensión mayor de la Tierra desde su Centro Aproximado hasta lugares remotos que rodean la Tierra desde los 4 puntos cardinales.

Tu mundo real de Google Earth, proyecciones y hasta el último Geoide son más que nada rolls como los de Playmobil.

Y por favor no me hagas mucho reír con "mundos reales"

Es todo un misterio, mapas aproximados pero que te llevan al sitio que quieres al centímetro. Pues no es mala aproximación, oye!

El mapa de 1513, dice... A ver si avanzáis un poco que lleváis mucho retrat... (Sí, va con segundas lo del retrat).

 

[pelicano33]

Ah entonces Planilandia son dos pizzas, no solo una. Qué interesante! ¿Van una encima de la otra o están así de lado? ¿cómo se pasa de una a la otra?

Fácil, por el ecuador, que es por donde está doblada la Tierra:

 

[Perro Viejo]

Fácil, por el ecuador, que es por donde está doblada la Tierra:

Jo, a mi me molaba lo del muro de hielo a lo Juego de Tronos, pero bueno. Seguiremos himbnestingo este nevo paradigma terraplanista.

 

[Maugamu]

Nos vamos acercando a la verdad...

(adjunto visible para usuarios registrados)

¿Tú no has practicado nunca el tiro al plato, verdad?

Si apuntas al plato, cuando llegue la bala el plato ya no está.

Si lanzas en vertical cuando la luna está en lo alto del cielo, cuando el cohete llegue, la luna ya no está.

Esto no es una práctica de tiro con un blanco fijo.
Queda claro que para practicar tu especialidad de dar tortas, necesitas que la víctima esté sujeta por otros dos gorilas amigos tuyos.

 

[Digamelon]

Que son 4 minutos, por favor.

El terraplanismo va a llegar.

 

[pelicano33]

Que son 4 minutos, por favor.

El terraplanismo va a llegar.

¿En 72 horas?, aprovechando que ya estamos en octubre, o va a tardar más.

Aprovecho para recordarte que sigues sin hacer el dibujo de dónde debe verse en perspectiva el Barre des Écrins en esta foto, en relación con los picos de los extremos:

https://flic.kr/p/Jk2UxX

y que nos expliques cómo es que en esa foto todavía no había ansioso el Sol, a pesar de estar hecha a casi 3000 m, y, por último, que nos digas si la aceleración es un vector o un escalar.

Lo digo más que nada porque como he repetido ya muchas veces, para que te toque la lotería es necesario tener un boleto, si no tienes un boleto es imposible que te toque.

 

[robertdeniro]

No tenéis otra ya más que ir en bucle...tema ya aclarado y finiquitado.
La imagen recortada de abajo no coincide con la primera, donde se siguen viendo los edificios más pequeños colindantes a la torre, por lo que se trata más de fata morgana que de un supuesto hundimiento por curvatura. PUNTO.
A ver si dejamos de insistir con esta ya.

Si fuera fata morgana los edificios se verían como flotando en el aire, espejados y/o deformados. Ten algo de dignidad al menos por una vez y di simplemente que no tienes ni idea de por qué la base de los edificios está oculta bajo el horizonte.

 

[Minoton]

¿Cómo haces para perder la gravedad que te empuja hacia abajo cuando saltas hacia arriba?

¿Ves como dices tonterías?

Ya te lo dije antes, aplicando una fuerza en direcion contraria (saltando hacia arriba). Porque la gravedad es una fuerza, no la perdemos, la contrarrestamos, no como la densidad que es una propiedad de la materia, no una fueza, por eso la densidad se pierde o se gana, a las fuerzas hay que aplicarle otra para anularlas, te lo repito, accion reaccion, ejemplito facil:

Sabes cuando tu pillas un extremo de una cuerda y otra persona pilla el otro extremo y empujais para tirar al otro, gana el que hace mas fuerza verdad, pus si tu fuerza al saltar es mayor que la fuerza de la gravedad saltas, si no, no saltas.

Cuando calientas el agua liquida, se evapora y por eso es menos densa...


Asi que una vez mas, a ver si contestas, si es la densidad, como es que saltamos, nos calentamos?, cambiamos a un estado menos denso?.....

Por cierto de la fuerza que hay que hacer para saltar hay formulas y de todo, por eso funcionan los cohetes, los frenos de los ascensores, la energia que genrea uan presa....y todas tienen la gravedad.... que cosas....

 

[Digamelon]

Ya te lo dije antes, aplicando una fuerza en direcion contraria (saltando hacia arriba). Porque la gravedad es una fuerza, no la perdemos, la contrarrestamos, no como la densidad que es una propiedad de la materia, no una fueza, por eso la densidad se pierde o se gana, a las fuerzas hay que aplicarle otra para anularlas, te lo repito, accion reaccion, ejemplito facil:

Sabes cuando tu pillas un extremo de una cuerda y otra persona pilla el otro extremo y empujais para tirar al otro, gana el que hace mas fuerza verdad, pus si tu fuerza al saltar es mayor que la fuerza de la gravedad saltas, si no, no saltas.

Cuando calientas el agua liquida, se evapora y por eso es menos densa...


Asi que una vez mas, a ver si contestas, si es la densidad, como es que saltamos, nos calentamos?, cambiamos a un estado menos denso?.....

Por cierto de la fuerza que hay que hacer para saltar hay formulas y de todo, por eso funcionan los cohetes, los frenos de los ascensores, la energia que genrea uan presa....y todas tienen la gravedad.... que cosas....

¿Qué fuerza contra la gravedad hace un globo lleno de helio?

 

[Digamelon]

¿En 72 horas?, aprovechando que ya estamos en octubre, o va a tardar más.

Aprovecho para recordarte que sigues sin hacer el dibujo de dónde debe verse en perspectiva el Barre des Écrins en esta foto, en relación con los picos de los extremos:

https://flic.kr/p/Jk2UxX

y que nos expliques cómo es que en esa foto todavía no había ansioso el Sol, a pesar de estar hecha a casi 3000 m, y, por último, que nos digas si la aceleración es un vector o un escalar.

Lo digo más que nada porque como he repetido ya muchas veces, para que te toque la lotería es necesario tener un boleto, si no tienes un boleto es imposible que te toque.

Ya te he puesto vídeos donde las montañas lejanas salen bailando y cambiando su posición y altura ante una cámara fija.

 

[pelicano33]

Ya te he puesto vídeos donde las montañas lejanas salen bailando y cambiando su posición y altura ante una cámara fija.

Lo siento no veo vídeos, estoy esperando por tu boleto de lotería, ya sabes, una aceleración es un vector o un escalar, ...

 

[Digamelon]

Lo siento no veo vídeos, estoy esperando por tu boleto de lotería, ya sabes, una aceleración es un vector o un escalar, ...

No ves los vídeos que ponen en entredicho tus creencias, ya lo sé.

 

[pelicano33]

No ves los vídeos que ponen en entredicho tus creencias, ya lo sé.

Esto es un foro, es para debatir, no para poner vídeos, y tu huyes del debate, por ejemplo, ¿crees que te puede tocar la lotería sin tener un boleto?

 

[Digamelon]

Esto es un foro, es para debatir, no para poner vídeos, y tu huyes del debate, por ejemplo, ¿crees que te puede tocar la lotería sin tener un boleto?

Son vídeos con valor probatorio que destruyen tus argumentos. Por eso no los quieres ver.

 

[pelicano33]

Son vídeos con valor probatorio que destruyen tus argumentos. Por eso no los quieres ver.

¿Y qué prueban?, ¿prueban que la aceleración es un vector o un escalar?, ¿prueban que la noche no existe en las montañas? o prueban que existe refracción, algo que tu negabas en 2017, y que al parecer has descubierto ahora que existe. Porque si prueban que existe refracción, también prueban que los tocomochos como el que trajiste aquí en 2017 para asegurar que la Tierra NO es una esfera de 6371 km SIN ATMÓSFERA, te lo puedes ahorrar, ya sabemos que la atmósfera existe, y en consecuencia todo cálculo que hagas (suponiendo que esos vídeos hagan cálculos, algo que dudo mucho) suponiendo lo contrario no sirven para probar nada, no prueban que la Tierra NO es una esfera de 6371 km, y menos aun que sea plana, y por eso te niegas a contestar a mis preguntas. Por eso insisto, ¿te puede tocar la lotería sin tener un boleto?