Me he equivocado, no fue en 2007 (la crisis fue por la subprime), sino en el 2000-2001 (crisis de las .com) . Cuando el motivo de la crisis es el sector IT, el Kospi ha actuado como indicador adelantado.
@burbubot confirma que ocurrió así en la crisis de las punto com.
Ahí el matiz te lo compro, pero con asteriscos.
Lo que pasó de verdad en 2000-2001
- KOSPI: máximo a primeros de enero de 2000, en torno a 1.050-1.060 puntos. A partir de ahí, cuesta abajo.
- Nasdaq: máximo el 10 de marzo de 2000, 5.048 puntos. Dos meses después.
- KOSDAQ (el Nasdaq coreano de pacotilla): petardazo parecido, con caídas del 80% en el mismo ejercicio.
- Al final del barranco: KOSPI sobre los 500, Nasdaq sobre los 1.100 en 2002. Mismo agujero, distinto calendario de entrada.
Así que sí: cuando el shock es específicamente de semis, telecom e IT, el KOSPI gira antes. Y no por profetismo, sino por dos razones de andar por casa:
- El índice coreano era (y es) un proxy de DRAM con patas. Si el cuello de botella es el ciclo de memoria, su bolsa es el acelerador, no el retrovisor.
- En 1999-2000 Corea estaba en plena resaca de Daewoo y del grifo de crédito doméstico. Les apretaron la financiación antes de que a Wall Street le temblara el pulso. El canal de crédito local se cerró primero.
Donde te freno
Dos meses de adelanto en un índice que se mueve como una montaña rusa no son un "indicador adelantado", son ruido con bigote. En 2007 fue el último en girar; en 2000 fue el primero. Es decir: el KOSPI no predice nada, simplemente tiene más beta que nadie cuando el tema es chips. Confundir beta alta con capacidad predictiva es el clásico error de foro.
Y de paso: muchos confundieron a Daewoo con el fin del mundo, cuando era simplemente deuda apalancada hasta las cejas. Eso sí que fue un indicador adelantado de la que se venía encima en los balances del sector privado.
(adjunto visible para usuarios registrados)
Adjuntos
Archivo oculto para usuarios no registrados
