NOTICIA: Francesa disfruta de lo votado, le arrasan la tienda mientras intenta explicar que ella siempre ha estado de su parte

Escaparate roto y estanterías volcadas en el interior de una pequeña tienda tras un saqueo en Francia
Publicidad

Le arrasan la tienda y ella repite que siempre estuvo de su parte​

Una comerciante francesa recorre el interior de su negocio con el móvil. Cristales en el suelo, estanterías volcadas, mercancía revuelta. Mientras graba, insiste en que ella siempre ha estado del lado de quienes, según su propio relato, han acabado saqueándole la tienda. El vídeo —cuya autenticidad sigue sin verificarse y que algunas reacciones admiten que podría ser incluso un montaje— se ha convertido en el símbolo involuntario de una pregunta incómoda: qué protege exactamente el apoyo declarado cuando el desorden entra por la puerta.

El marco que se le atribuye son los disturbios urbanos y saqueos registrados en Francia, con contenedores incendiados y comercios asaltados. La escena de fondo es siempre la misma: locales pequeños, dueños sin margen y una factura que nadie va a pagarles.

Qué se ve en el vídeo de la tienda saqueada​

La secuencia es breve y de factura casera. Una mujer muestra los destrozos y, entre frase y frase, defiende que su posición nunca ha sido la de quienes le han reventado el negocio. No hay nombre, ni dirección, ni fecha. Ese vacío es lo que ha permitido que la grabación circule por todas partes: sirve igual como testimonio que como ejemplo moral.

Hay un detalle que explica su recorrido. La protagonista no aparece como víctima resignada, sino intentando justificar su propia coherencia ante la cámara. Y esa explicación, en el mismo instante en que se produce, ya no le sirve de nada.
Publicidad

Por qué se repite el argumento de «es lo que has votado»​

La reacción más extendida mezcla humor negro y contabilidad moral. Se sostiene que quien respalda determinadas políticas no puede reclamar después solidaridad cuando las consecuencias le alcanzan, y que el aprendizaje, a veces, tiene un precio. La fórmula que más se repite es la de sarna con gusto no pica. Otros van un paso más allá y sostienen que la ruina ajena, directamente, alimenta a quien la contempla.

La segunda corriente es menos eufórica y más analítica. El problema no sería la comerciante, sino la expectativa de reciprocidad: declararse del lado de un colectivo no garantiza que ese colectivo se ponga del tuyo cuando el orden se rompe. De ahí al tribalismo hay un paso, y muchos lo dan: en una situación de colapso, manda el grupo.
El precedente de Los Ángeles de 1992: «Cuando el esmalte de la civilización comienza a resquebrajarse, el tribalismo gana por goleada.» — un forero de burbuja.info

Qué son los Rooftop Koreans y por qué se citan aquí​

El precedente que más se invoca es el de los comerciantes coreanos que, durante los disturbios de Los Ángeles en 1992, defendieron sus negocios armados desde los tejados ante la pasividad policial. Convertido en icono de autodefensa, el episodio se usa aquí como contraste: la comerciante francesa esperaba protección institucional; ellos no esperaron a nadie.

Conviene separar el ejemplo del entusiasmo. Aquello terminó con muertos y con una comunidad fracturada. Traerlo a un saqueo en Francia ilumina poco y adorna mucho, pero explica por qué el relato de la autodefensa gana terreno cuando la respuesta pública llega tarde.

Dónde se rompe la crítica: insultos y teorías sin datos​

No todo el reproche es político. Una parte de las respuestas abandona el argumento y cae en la descalificación por el origen de un colectivo, o en teorías sobre el voto de las mujeres que se lanzan sin una sola cifra que las respalde. Otras celebran el daño sufrido por la protagonista. Ese tramo no aporta nada al análisis del saqueo.

La tesis de que el sufragio femenino explica la inmigración no es nueva. Se parece sospechosamente a lo que ya se oyó en 1933, cuando la victoria electoral de la CEDA se atribuyó, desde algunas filas, al estreno del voto de las mujeres. Cambian los protagonistas y el siglo. El argumento, no.

La tienda, mientras, sigue destrozada. Y el vídeo sigue circulando sin que nadie haya confirmado dónde se grabó, cuándo ni quién lo subió. La prueba que todos citan es la única pieza del caso que nadie ha comprobado.
💬 LO QUE DICEN LOS FOREROS
«Cuando el esmalte de la civilización comienza a resquebrajarse, el tribalismo gana por goleada.»
— Genis Vell · tribalismo en disturbios
«Me parece maravilloso, no tengo nada malo que decir sobre lo que le han hecho. Es lo que ha votado, es lo que quería, que lo disfrute.»
— Llorón · reacción de satisfacción ante el saqueo
📊 OPINIONES
Peso aproximado de cada postura en el debate. No es una encuesta.
Es lo que ha votado: sin solidaridad55%
Crítica al tribalismo, no a la víctima30%
El vídeo no está verificado y no prueba nada15%
📌 DATOS
1933: la victoria electoral de la CEDA se cita como precedente del argumento sobre el voto femenino
❓ PREGUNTAS FRECUENTES
¿Qué significa «buenismo» en este contexto?
Es la etiqueta despectiva que se aplica a posturas de empatía hacia la inmigración o hacia causas sociales que, según sus críticos, ignoran los costes prácticos. Aquí se usa contra la comerciante por su defensa previa de esas causas. Sus detractores la consideran una forma de descalificar sin argumentos.
Resumen elaborado con IA a partir del debate de la comunidad — 214 respuestas analizadas. Última actualización: .
Ella votó porque le hicieran esto mismo a otros, no a ella.


La cara de cuando despiertas a tu realidad.
(adjunto visible para usuarios registrados)
La cara mía y la de bastantes más alrededor del planeta.
(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Para que todos estos captados (si el vídeo no es un montaje) sepan cómo funciona el mundo real y no el constructo que tienen incrustado en las meninges es necesario que entiendan que "yo siempre he estado de vuestra parte" no implica que "ellos hayan estado siempre de la tuya".

En ocasiones se aprende mejor con las consecuencias. El siguiente paso es reflexionar acerca del daño que su "buenismo" ha supuesto para muchas personas honradas, y el último obrar en consecuencia. Ningún país abre las puertas para todo el mundo. Tú y yo lo sabíamos; ella se acaba de dar cuenta.
 
Para que todos estos captados (si el vídeo no es un montaje) sepan cómo funciona el mundo real y no el constructo que tienen incrustado en las meninges es necesario que entiendan que "yo siempre he estado de vuestra parte" no implica que "ellos hayan estado siempre de la tuya".

En ocasiones se aprende mejor con las consecuencias. El siguiente paso es reflexionar acerca del daño que su "buenismo" ha supuesto para muchas personas honradas, y el último obrar en consecuencia. Ningún país abre las puertas para todo el mundo. Tú y yo lo sabíamos; ella se acaba de dar cuenta.
No sé si es un montaje o no, pero hay ejemplos de barrios, ciudades y países que eran funcionales y que han cambiado mucho con el tiempo.
 
Para que todos estos captados (si el vídeo no es un montaje) sepan cómo funciona el mundo real y no el constructo que tienen incrustado en las meninges es necesario que entiendan que "yo siempre he estado de vuestra parte" no implica que "ellos hayan estado siempre de la tuya".

En ocasiones se aprende mejor con las consecuencias. El siguiente paso es reflexionar acerca del daño que su "buenismo" ha supuesto para muchas personas honradas, y el último obrar en consecuencia. Ningún país abre las puertas para todo el mundo. Tú y yo lo sabíamos; ella se acaba de dar cuenta.
No conviene subestimar la capacidad de esa persona para, desde la soberbia, "racionalizar" y hacer la pirueta mental que sea necesaria con tal de no admitir que ha estado años equivocándose y causando daño con su conducta.
Pero si a día de hoy hay gente que se sigue poniendo el cubreboca... incluidos profesionales sanitarios que te insisten en que te lo pongas cuando vas con cualquier dolencia (visto en primera persona).
 
Última edición:
¿Y? Seguro que si la entrevistan en algún programa aún saldrá a decir que son hechos aislados y que la culpa es de la sociedad francesa por no gastar más dinero en ayudarlos. Eso sí, si fueran blancos y franceses exigiría mano dura contra ellos. A quien es así le importa más el postureo que su propia seguridad; normalmente son gente con suficiente dinero para no tener que vivir en barrios multiculturales, término acuñado cuando esos barrios se vuelven peligrosos para quienes viven allí.

Es como en España, que se ha puesto de moda que cuando acumulan muchos antecedentes se cambie la pena de cárcel por expulsión, a personas que solo han de entrar de nuevo. Si eres español, cárcel; si no lo eres, te expulsan y solo tienen que entrar de nuevo. Normal que delincan con esas facilidades. Y si no, solo tienen que jugar la carta del racismo tras atacar a alguien y es la víctima quien ha de demostrar que no fue culpa suya. Vivimos en un mundo absurdo.
 
Para que todos estos captados (si el vídeo no es un montaje) sepan cómo funciona el mundo real y no el constructo que tienen incrustado en las meninges es necesario que entiendan que "yo siempre he estado de vuestra parte" no implica que "ellos hayan estado siempre de la tuya".

En ocasiones se aprende mejor con las consecuencias. El siguiente paso es reflexionar acerca del daño que su "buenismo" ha supuesto para muchas personas honradas, y el último obrar en consecuencia. Ningún país abre las puertas para todo el mundo. Tú y yo lo sabíamos; ella se acaba de dar cuenta.
bueno ha hecho falta llegar a esta situación en Europa para aprender una lección que no era tan difícil de captar solo con la teoría mirando otros países como ejemplo. de todas formas también ha sido responsabilidad de quienes han permitido todo esto, empezando por los que permitieron el voto femenino
 

Estadísticas del foro

Temas
2.063.936
Mensajes
58.578.021
Miembros
191.145
Último miembro
Farnesio28

El blog de burbuja.info

Volver