NOTICIA: Que no se olvide este vídeo de la npc de balcón en el el bichito. Distopía

Debate sobre el confinamiento y sus normas
Publicidad

El perro salía y usted no: la distopía del confinamiento en un vídeo​

Según el resumen que circula en el hilo, un adulto podía sacar a su perro a la calle, solo y brevemente. No podía salir a caminar él mismo, ni llevar a los niños. Los estancos mantuvieron la persiana subida y las peluquerías estuvieron permitidas al principio, de acuerdo con ese mismo resumen. Ese es el mapa normativo del confinamiento de 2020 en España que se discute a partir de un tuit con una imagen doméstica; el hilo mezcla la crítica y el cabreo.

¿Qué se podía hacer y qué no en el confinamiento de 2020?​

El resumen que se comparte en el hilo sostiene que pasear al perro sí, solo y de forma breve; salir a caminar sin perro, no; hacerlo con menores, tampoco. Añade que sentarse en un banco se multaba en muchos lugares. Según esa versión, el estanco estaba abierto mientras el paseo quedaba limitado. En el hilo, la crítica apunta al criterio: la vida se ordenó, según esos mensajes, por categorías administrativas y no por lo que cada cual consideraba imprescindible.

En el hilo, la crítica se expresa con términos como sistema y se centra en el mecanismo más que en el encierro en sí. Una norma que distingue al ciudadano con perro del ciudadano sin perro se presenta en los mensajes como un capricho.
Publicidad

Tabaco sí, un paseo no: la frontera de lo esencial​

El resumen compartido incluye el tabaco entre lo que siguió abierto; los mensajes no aportan documentos sobre el criterio. Esa excepción es la que alimenta la comparación con otras actividades. Se limita a contraponer el estanco con el paseo.

En ese hueco creció la sospecha. En el hilo se pregunta si la continuidad de las peluquerías tenía que ver con el entorno del presidente del Gobierno. No se aporta ninguna norma, documento o resolución que sostenga esa conexión. El resumen compartido menciona peluquerías permitidas al inicio o a domicilio.

Quién vigilaba a quién: del balcón a la denuncia vecinal​

En el hilo, la crítica va más allá del decreto: apunta a la aplicación entre iguales. Una mujer aparece como altavoz de la norma. La reacción mezcla dos reproches distintos: la superioridad moral y la delación. No se reprueba solo la norma; se reprueba el entusiasmo con que algunos la aplicaban.

Hay un matiz geográfico que la propia conversación subraya: un participante sostiene que la escena es urbana y que no se graban vídeos así en el medio rural. Es una opinión del hilo, no un dato.
𝕏 POSTS
Resumen elaborado con IA a partir del debate de la comunidad — 41 respuestas analizadas. Última actualización: .
A

Azrael_II

Será en Octubre
Desde
11 May 2009
Mensajes
56.019
Fruta
200.812

El del perro no contagiaba
También se podía ir a por tabaco
Y s la peluquería, creo que era por la mujer de Sánchez . Es cierto,?
 
 
Azrael_II dijo:

El del perro no contagiaba
También se podía ir a por tabaco
Y s la peluquería, creo que era por la mujer de Sánchez . Es cierto,?
Hacer clic para expandir...
Una persona obedeciendo leyes que considera injustas y acusando a los demás de no seguirlas, y diciendo que va a denunciarlo.

Cosas veredes amigo Sancho, cosas veredes...
 
Tal escena es la de siempre, la de quienes miran desde las terrazas el mundo, pero son incapaces de ver lo que pasa o por qué pasa... por eso solo pueden descargar su rabia, de lo que intuyen, contra el más indefenso, pero son incapaces de procesar, admitir o enfrentar al que, o a lo que, de verdad tiene potestad para cambiar cosas.

En tal caso, sin saberlo, o sí, se convierten en fuerzas de tal cosa contra la que querían luchar. Es una forma sutil de convertir a adversarios en huestes propias. Así, el infierno no necesita de diablos o malos, que nunca los hubo, solo de personas que sean así, que después, la tradición los convirtió en malos o diablos, cuando son los vecinos, padres, madres, hermanas, conocidos o amigos que tratamos desde siempre.

Incluso, en la Biblia, que no me gusta poner como ejemplo (pues me parece el primer ejemplo de prejuzgar, como cualquier ideología o creencia, sea el Sarracin o el Budismo, o el anarquismo, el fascismo, el comunismo, la democracia o cualquier otra creencia, por mucho que el fascismo, entre todas ellas, haya sido la única creencia o ideología que ha dado algo material, al menos algo más, a la mayoría de personas en cómputo general a lo largo de los pocos años que ha estado en activo o ha podido estar.... —quizá por ello, porque es la única forma de estado que puede dar algún tipo de bienestar a la mayoría y, por eso, es la más discutida por el poder establecido, de cualquier tipo—).
 
Última edición:
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.060.152
Mensajes
58.465.994
Miembros
191.093
Último miembro
alanpier

El blog de burbuja.info

-
Volver