A ver si nos aclaramos: las gloria no son por anegaciones de lluvias, son por desbordamientos de cauces.
Son cosas distintas.
Valencia es una llanura aluvial; cada año alguna población es anegada en la gota fría.
Es así desde siempre. Se ponen tablones en la puerta.
Otra cosa es que se dé una casuística concreta.
Que las lluvias torrenciales caigan en unos valles que derraman a barrancos que derraman a otro barranco más grande en cantidad suficiente para superar su cauce.
Entonces lo que tienes es una escorrentía gigante.
No todos los valles y montañas tienen represas para contener.
Pero además en la DANA se dio la casualidad de que las presas estaban bastante llenas, por tanto tuvieron que abrir compuertas, sumando agua a los cauces, como en la presa de Forata que desbordó el Júcar.
Una cosa son inundaciones por lluvias, pasa cada año en Valencia. El agua no lleva corriente tan grande. Los coches arrastrados suelen ser por pequeños barrancos desbordados.
Otra son riadas, pasa cada 50/100 años desde que hay registros históricos.
Para parar una riada te hace falta un plan como el del Turia, buscando el máximo histórico desde la edad media y diseñando un cauce para soportarlo.
El río Turia en su nuevo cauce durante la DANA no desbordó. Ya se ha encargado el PSOE de decirle a todos los votantes que era una idea de la República y no de Franco. Todos sabemos que lo hizo Franco. Y ver las poblaciones valencianas devastadas y la obra franquista salvando a la ciudad entera fue una visión histórica. El PSOE ha corrido para sacar mantras para sus votantes y desmentir a Franco, lo que no corrió para brindar ayuda.
Es decir, para evitar nuevas riadas habría que construir varios cauces nuevos como el Turia.
Ciudades como California lo tienen.
Recordad Terminator 2 con Schwarzenegger en la Harley y el tráiler del malo por un megacanal de hormigón seco. Un cauce de evacuación de aguas.
