¡¡¡ESTO ES IMPORTANTISIMO..PARA NO DISCUTIR POR LA PASTA EN UNA PAREJA EL SISTEMA DE LAS TRES CUENTAS....

[Paco I de España]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[Andrespp]

Cada pareja es un mundo, pero salvo excepciones, una de las cosas que peor llevan muchas mujeres es la tacañería en los hombres.

 

[kalvin]

Lo que no es normal es lo vuestro, que no tenéis un matrimonio, tenéis una suerte de compañera de piso que de vez en cuando convenceis para que os saque la lechita.
Vaya compromiso, es da repelús.

compromiso? Las cosas cuanto más claras y separadas, mejor, así si todo va bien, están claras y si algo va mal, también están claras... anda que no he visto yo a gente arruinada por no tener las cosas claras....

 

[tremeño]

Es que no has dado ni una.

Cuando emprendimos nuestro "plan de vida" todo era felicidad y el cielo en la tierra. Y, aunque yo era el que se implicaba, tras 25 años la cosa terminó mal.

Mi vida no se deshizo, solo ha tomado otro rumbo y ha evolucionado a mejor. Mis hijas me adoran y nunca me han dejado solo porque son conscientes de quién ha sido y es su padre para ellas.

No soy solitario ni mucho menos amargado y mi pensión (a los 60 años) es (mínimo) el triple de lo que te imaginas y mis "ahorrillos" quizás más todavía.

No necesito medicarme, de hecho no recuerdo la última vez que fui al médico, y no como gazpachos, prefiero la lubina salvaje y el cordero.

A mi recorrido en los últimos 30 años yo no lo llamaría "un fracaso". Estoy seguro que los ha habido peores. Y de los 30 primeros hablamos otro día.

En ningún caso quise personalizar, si te he hecho darte por aludido te pido disculpas.

En cualquier caso, a lo que yo me refería es que empezar una relación que se supone única y vital desconfiando no es buen comienzo.

Cada uno cuenta la feria como le va; en mi caso, el dinero está para gastarlo y se usa para lo que se necesite.
No he discutido con mi pareja por dinero en la vida.

 

[tremeño]

compromiso? Las cosas cuanto más claras y separadas, mejor, así si todo va bien, están claras y si algo va mal, también están claras... anda que no he visto yo a gente arruinada por no tener las cosas claras....

Yo mira, este tema en parejas que solo tienen un gato a medias, pues lo puedo entender, porque no dejan de ser relaciones sin ningún tipo de compromiso real; son "parejas" que ante cualquier bache real, de salud, económico o psicológico, pues ahí te las veas.

Pero otra cosa es tener el dinero por separado teniendo dos descendientes; eso es una cosa lamentable que estoy seguro que tiene diagnóstico psiquiátrico.

 

[terrylacoste]

esta muy bien este ssitema

 

[esforzado]

Y cuando tú tienes 10K en tu cuenta y tu pareja está sin dinero, qué se hace? esa semana tú comes solomillo y ella chopped? tú te vas de vacaciones al caribe y ella con sus padres? Si su hermana necesita que le lleves un mueble a casa porque tu coche es más grande luego le pasas la factura? Si su progenitora os lleva tuppers con lentejas pero la tuya no, luego eso se hacen números y se compensa?

Eso lo veo si te vas a vivir con alguien en plan experimento, poco más. Nosotros vivimos unos meses de alquiler y lo hicimos así. Cuando nos metimos en una hipoteca pasamos las dos nóminas a la cuenta común y se acabó.

sí... pero hablemos claro, es decisión de ellas...

antes, cuando había sentido común y sociedad familiar, tu dinero se compartía igual que se compartía su tiempo... dicho en plata: tú pagabas y ella se encargaba de la casa...

pero en un momento dado, y para imposibilitar la familia, a ellas les cambiaron el chip para el "todo a medias"... incluso el ministerio les sacó una aplicación para llevar la cuenta del tiempo dedicado a ver si era "a medias" realmente...

bien, pues todo a medias significa que si yo aporto 10k a ti te toca aportar otros 10k... si no, disfruta de lo tuyo...

yo he vivido los dos modelos y prefiero el antiguo... pero lo que no me voy a comer es que lo suyo es suyo y lo mío es a medias...

 

[LuismarpIe]

sí... pero hablemos claro, es decisión de ellas...

antes, cuando había sentido común y sociedad familiar, tu dinero se compartía igual que se compartía su tiempo... dicho en plata: tú pagabas y ella se encargaba de la casa...

pero en un momento dado, y para imposibilitar la familia, a ellas les cambiaron el chip para el "todo a medias"... incluso el ministerio les sacó una aplicación para llevar la cuenta del tiempo dedicado a ver si era "a medias" realmente...

bien, pues todo a medias significa que si yo aporto 10k a ti te toca aportar otros 10k... si no, disfruta de lo tuyo...

yo he vivido los dos modelos y prefiero el antiguo... pero lo que no me voy a comer es que lo suyo es suyo y lo mío es a medias...

Depende del tipo de relación y de cómo empieces. Si los dos empiezan sin un clavo (o con tres duros), sueldos similares, se meten en una hipoteca juntos... Es una tontería pesar y medir cada cosa que pagas, especialmente si tienes descendientes y tal.

Si te vas de alquiler con una persona que acabas de conocer para vivir sin ataduras, la cosa cambia.

 

[futurista207]

Lo que no es normal es lo vuestro, que no tenéis un matrimonio, tenéis una suerte de compañera de piso que de vez en cuando convenceis para que os saque la lechita.
Vaya compromiso, es da repelús.

¿Usas sistema operativo de empresa que te espía?

 

[esforzado]

Depende del tipo de relación y de cómo empieces. Si los dos empiezan sin un clavo (o con tres duros), sueldos similares, se meten en una hipoteca juntos... Es una tontería pesar y medir cada cosa que pagas, especialmente si tienes descendientes y tal.

Si te vas de alquiler con una persona que acabas de conocer para vivir sin ataduras, la cosa cambia.

no... depende de la tónica social, sus leyes, y cómo acabes...

por ejemplo no existe "meterse en una hipoteca juntos": las hipotecas son solidarias, no juntas... eso significa que si uno no cumple al otro le caen todas las obligaciones encima...

dices "me meto *juntos* porque total los dos estamos igual"... al año ella se queda en paro y tú no, y el banco no va a exigir a cada uno su mitad: cobra lo que hay de la cuenta en que lo haya y punto...

insisto: el aporte económico de uno (generalmente el hombre), se pagaba con la mayor dedicación y tiempo del otro al hogar (generalmente la mujer)... al romper eso, cualquier mecanismo de compensación ha quedado desmantelado...

sí, una mujer puede renunciar a ese privilegio social que se le otorga y volver a lo tradicional: pero siempre estarás a merced de su ética, no de una ley que le imponga hacer lo correcto...

se rompen parejas de todo tipo... de las que solo estaban juntas por la relación... y de las que llevan 30 años de matrimonio y de repente a ella le ha entrado el gusanillo de todo lo que se está perdiendo y lo bien que se lo pasan sus amigas...

 

[sivigliano]

En el s.XXI con hombres y mujeres ganando sus propios sueldos y muchos de ellos con sus propios inmuebles antes de juntarse, no tiene sentido tener una cuenta.
En mi caso es así. Solo hemos comprado en sociedad de conyugales una plaza de garaje.
Lo demás es de cada uno y lo disfruta el otro.

A mí mi mujer me propuso tener dos cuentas, pero la hipoteca de los tres pisos que hemos comprado va a la mía aunque solo gane un 20% más que ella. Eso sí, pisos pagados con amortizaciones parciales a medias. Digamos que al final habré pagado un 60% yo y un 40% ella. Y gasto de suministros y de las viviendas repartidos.
Ocio pago yo normalmente y gastos personales propios cada uno lo suyo.
Así que asumo más gasto para que el dinero no sea motivo de conflicto.