La Italia de GIORGIA MELONI por fin: INVERSIÓN DE CARGA DE PRUEBA para MENORES DE 14 A 18 AÑOS. Deberan ser ellos los que prueben falta de voluntad..

La Italia de GIORGIA MELONI  por fin: INVERSIÓN DE CARGA DE PRUEBA para MENORES DE 14 A 18 AÑOS. Deberan ser ellos los que prueben falta de voluntad..
 
Quienes creen que décadas de pogre se desmontan en dos legislaturas quizá no tienen en cuenta que los cambios sociales pacíficos requieren cambios educativos y sociales en al menos dos generaciones para llevarse a cabo con éxito. Repito, pacíficos.
Buff pues no sé, los pogre lo tienen más claro, meten cambios drásticos a velocidad supersonica
 
Vaya forma de hacer las cosas mal sin necesidad.

Es muy fácil: a los 5, 10, 15 años les das un cursillo obligatorio de que la violencia te lleva a la cárcel.

Ya está, ya se lo has dicho, ya no tienes que probar nada.

El que la líe, a la cárcel.
En el caso de los menores tienen que estar en reformatorios y si persisten, cuando cumplen la mayoría de edad van a la cárcel y las penas por los delitos acumulados se les aplica con retroactividad. O eso creo, si me equivoco en algo que lo corrija alguien.
 
Quienes creen que décadas de pogre se desmontan en dos legislaturas quizá no tienen en cuenta que los cambios sociales pacíficos requieren cambios educativos y sociales en al menos dos generaciones para llevarse a cabo con éxito. Repito, pacíficos.

Ya lo decia el camarada disidente Yuri Bezmenov, 3 generaciones de estudiantes

 
Creo recordar, que para la Kale Borroca se optó por tratarlos como violencia extremista. Al que detenían, furgón a Madrid a la Audiencia Nacional.
 
¿Inversión de la carga de la prueba?

A ver, lo que pasa es que antes había que demostrar que tenían la capacidad de comprender sus actos y ser conscientes de lo que hacían. Si no se demostraba, no se les podía considerar responsables penalmente.

Ahora se presume que, a partir de los 14 años, ya son bastante mayorcitos para entender lo que hacen, salvo que se demuestre lo contrario. Es decir, antes había que demostrarlo para cada caso y ahora se da por hecho de entrada.

Eso sí, hablamos de su capacidad para ser considerados responsables, no de demostrar que cometieron el delito, que eso lo sigue teniendo que probar la acusación. Ahí no hay inversión de la carga de la prueba.
 
Meloni, creo que no convences a mucha gente.

¿Quieres solucionar algo? Habría que abordar la inmi gración irregular con medidas legales y coordinadas.

¿O prefieres seguir con las mismas políticas? Sigue haciendo lo que estás haciendo, que vas muy bien.
 
Eso no es invertir la carga de la prueba.
Eso es tratar como adultos a menores en determinados delitos, salvo que se demuestre lo contrario.
Invertir la carga de la prueba es tener que demostrar ser inocente porque por defecto se te considera culpable, como pasa con la LIVG.
 
La cuestión va de meter la responsabilidad civil subsidiaria a los padres.

Con la Kale Borroka funcionó muy bien.

Por arte de magia el tema mejoró una barbaridad. Cuando los padres responden económicamente porque el descendiente ha quemado un autobús, pues como que controlan un poco mejor.
Los padres herniados son inmunes a la responsabilidad civil o a las sanciones administrativas: no van a pagar.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.058.613
Mensajes
58.421.286
Miembros
191.054
Último miembro
Kmaleon_

El blog de burbuja.info

-
-
Volver