Menuda escabechina debe haber en el mercado de bonos jojojo.
Esa es otra. La verdadera escabechina es para la gente y sobre todo fondos de pensiones que están cargados de bonos casi al 0%. A esos los han llevado a la ruina.
Un 5% es un castigo justo, incluso compasivo, para países que se dedican a crear inflación y deuda con su irresponsabilidad fiscal, como lleva décadas haciendo Francia. Un 5% no cubre ni la inflación real que crean. Sigue siendo interés 0%.
Hace solo 3 meses estaban al 4%, y era récord desde 2008.
Nada que no hayamos visto antes. El 4% era en 2008 y el 5% en 2002. Lo único que cambia es la montaña de deuda sobre la que les aplican el interés. Seamos sinceros, esos responsables políticos se merecen un 5% y un 10% para corregir su irresponsabilidad fiscal. Pero ni por esas, nos van a llevar a todos a la ruina: inflacionar hasta el infinito, para arrasar con todo.
Está Europa llena de cargos con plaza fija que actúan con deslealtad. No hay salida democrática para esto. Ante lo que se acerca, han tomado la iniciativa anticipándose, para manejar los tiempos, como siempre. Dudo de que les salga bien. La han liado demasiado fuerte, esta vez. Europa va a la guerra. Si no es con Rusia será civil. No saben cómo salir de esta. Solo les queda la patada al tablero.
En determinados foros globalistas, se considera que hay mucho dinero "parado" en los bancos al que los ahorradores no le están dando uso. El impulso que últimamente están recibiendo las CBDC está motivado precisamente por esto mismo. La barra libre del BCE se está quedando muy corta para el nivel de gasto al que están acostumbrados los políticos europeos, con subvenciones para frenar a la ultraderecha, y como el bono sigue subiendo están preparando el asalto final al dinero de los ahorradores mediante las CBDC.
La gente que suelta ese discurso es gente que no tiene donde caerse perecid. No lo digo por usted. A usted no le conozco.
Intentar mover tu dinero en España o en Europa es toda una odisea. Existe una estructura bancaria, financiera y fiscal, donde cualquiera que haga mínimamente las cuentas observa que es todo un juego de trileros para saquear al currito. Acudir a un banco español, para hablar de otros negocios que no sea endeudarse, es encontrarse con una estructura organizada para el cobro sistemático. Lo de los neobancos digitales, también acabará saliendo en los libros de texto. Como la historia del Bitcoin, donde la gente ha metido su pasta y les han atrapado como en una ratonera. Conozco a alguno que con la historia del anonimato le piden el 70% si quiere dinero fiat, el único dinero que se puede utilizar realmente.
Un camionero, un electricista o un trabajador común, no puede pasarse horas y horas intentando deducir dónde está la engaña o el trile de cada "gran negocio" que le venden. Todos estos "inversores" en bolsa, oro o cualquier producto cotizado, están entrando en la ratonera a morder el queso que les han dejado, porque no han visto nunca una caída de las de verdad.
La mayoría de la gente común, prefiere perder el 5% de inflación que el 50% en un mal trile. Y la soberbia de los títulos no hace a nadie más listo.
El estado quiere que el dinero se mueva porque ingresa por el movimiento. Del dinero parado se ingresa poco. Y de cada error, cada engaña, cada trile, los de siempre sacan su tajada. Así que se aprovechan del efecto Dunning-Kruger para llenar la red.
Que risas si gana Lepen y te devuelven los bonos en neofrancos..
No será Le Pen. Serán los de izquierdas, en esto son especialistas y tienen experiencia.
¿En qué punto se empieza a considerar bono de alto riesgo?
B, aún le queda.
## Escala de calificación de solvencia
La escala va de AAA (máxima solvencia) a D (impago), con dos grandes bloques:
| Bloque | S&P / Fitch | Moody's | Significado |
| **Grado de inversión** | AAA, AA, A, BBB | Aaa, Aa, A, Baa | Solvencia suficiente, riesgo bajo |
| **Grado especulativo** (*junk*) | BB, B, CCC, CC, C, D | Ba, B, Caa, Ca, C, D | Riesgo elevado o impago |
Cada letra admite subnotas (+, −) o dígitos (1, 2, 3). El límite entre ambos bloques está en **BBB− / Baa3**: por debajo se entra en terreno especulativo.
La norma general de los fondos de pensiones (y de la mayoría de gestores institucionales conservadores) es exigir un **rating mínimo de BBB−** (o Baa3 en Moody's) para la deuda que incorporan a su cartera. Es decir, **no compran bonos por debajo del grado de inversión**.
Algunos fondos de perfil más conservador o con política ISR suben ese umbral a **BBB o A**, y los más agresivos pueden permitir pequeñas posiciones en *high yield*, pero el suelo regulatorio y de política de inversión suele fijarse en **BBB−**: por debajo, el riesgo de impago ya no es compatible con la obligación de preservar el capital a largo plazo de los partícipes.