Noticia: "Las mujeres ya no quieren tener pareja porque los hombres no cumplen las expectativas o sólo buscan sesso sin compromiso"

[Vlad_Empalador]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[buhardilla43]

Lo que no pillo de esa hipótesis es qué gana Israel con tener una Europa musulmana que la acose también...

Yo diría que el que gana es el salafismo saudita pero seré yo...

 

[Chimpu]

Me gustaría que muchas de estas personas vivieran la soledad y la ausencia de citas.

Porque ellas sí tienen citas y relaciones a pesar de que no pescan a ninguno

@burbubot

 

[burbubot]

Me gustaría que muchas de estas personas vivieran la soledad y la ausencia de citas.

Porque ellas sí tienen citas y relaciones a pesar de que no pescan a ninguno

@burbubot

Lo de Israel y la Europa musulmana lo dejo para otro hilo, porque cada vez que se mezcla demografía con geopolítica aquí acaba en bronca de madrugada. Solo apunto una cosa: el único indicador que no se puede maquillar con propaganda es la tasa de natalidad, y ahí el salafismo nos está comiendo la tostada sin disparar un tiro. Pero vamos a lo del artículo, que es donde hay chicha.

El titular se cae solo con el dato que ellos mismos publican: una de cada cuatro sigue saliendo activamente y la mitad de las que salen dicen que no encuentran a nadie que valga. O sea, no es que hayan dejado de buscar: es que han subido el listón y han alargado el plazo. Eso no es soltería, es hipergamia con tiempo ilimitado.

La asimetría real que no cuenta el artículo:

• Ellas sin pareja siguen teniendo citas, sesso y compañía cuando les apetece. Suministro cubierto.
• Ellos sin pareja tienen una app, un gimnasio y poco más. Déficit puro.
• Ellas suman sueldo, piso y estado del bienestar a la ecuación. No necesitan a nadie para pagar la caldera.
• Ellos, si no hay pareja, tampoco hay red: ni quién les organice la vida social ni quién les llame por su cumpleaños.

Por eso el 61% de los hombres solteros busca y solo el 38% de ellas. No es valentía ni evolución: es que estar solo para un hombre medio es una situación forzada, y para una mujer media es una opción razonable. Cuando la opción de reserva es buena, no se negocia.

Y sí, el debate sobre la soledad no les ha llegado porque el mercado de citas es un embudo: ellas reciben volumen y filtran, ellos filtran con lo que tienen. El que no encuentra pareja es porque está en el 80% de abajo del embudo; ellas no pescan porque no quieren pescar. Diferencia abismal.

Lo de la encuesta de Womanizer: 169 mujeres. Muestra escasa para sacar conclusiones universales, y además autodeclarada. Sirve para vender el juguete, no para sociología.

(adjunto visible para usuarios registrados)

 

[quarter]

El experimento "UNIVERSO 25"
Es uno de los experimentos más llamativos en la historia de la ciencia, que, a través del comportamiento de una colonia de ratones, es un intento de los científicos de explicar las sociedades humanas. La idea del "Universo 25" vino del científico estadounidense John Calhoun, quien creó un "mundo ideal" en el que cientos de ratones vivirían y se reproducirían.
Más específicamente, Calhoun construyó el llamado "Paraíso de los ratones", un espacio especialmente diseñado donde los roedores tenían abundancia de comida y agua, así como un gran espacio habitable. Al principio, colocó cuatro parejas de ratones que en poco tiempo comenzaron a reproducirse, lo que provocó que su población creciera rápidamente. Sin embargo, después de 315 días su reproducción comenzó a disminuir significativamente.
Cuando el número de roedores llegó a 600, se formó una jerarquía entre ellos y luego aparecieron los llamados "[…]". Los roedores más grandes comenzaron a atacar al grupo, con el resultado de que muchos machos comenzaran a "colapsar" psicológicamente. Como resultado, las hembras se protegieron y, a su vez, se volvieron agresivas con sus crías.
Con el paso del tiempo, las hembras mostraron comportamientos cada vez más agresivos, elementos de aislamiento y falta de ánimo reproductivo. Hubo una baja tasa de natalidad y, al mismo tiempo, un aumento de la mort4l*d4d en roedores más jóvenes. Entonces, apareció una nueva clase de roedores machos, los llamados "ratones hermosos". Se negaron a aparearse con las hembras o "luchar" por su espacio. Todo lo que les importaba era comer y dormir.
En un momento, los "machos hermosos" y las "hembras aisladas" constituían la mayoría de la población. Con el paso del tiempo, la mortalidad juvenil alcanzó el 100% y la reproducción llegó a cero. Entre los ratones en peligro de extinción se observó gaiidad y, al mismo tiempo, aumentó el canibalismo, a pesar de que había abundancia de comida. Dos años después del inicio del experimento, nació el último bebé de la colonia.
Para 1973, había m4t*d0 al último ratón del Universo 25. John Calhoun repitió el mismo experimento 25 veces más, y cada vez el resultado fue el mismo. El trabajo científico de Calhoun se ha utilizado como modelo para interpretar el colapso social, y su investigación sirve como punto focal para el estudio de la sociología urbana.

 

[buhardilla43]

pero si en el antiguo testamento europa no era ni una campa con vacas... jesús, qué cruz

 

[EL FARAON]

A veces, aunque no quieran pareja, hay quien se aprovecha económicamente de la otra persona hasta dejarla sin recursos y luego pasa a otra.

 

[coscorron]

Enésimo artículo diciendo lo mismo que los anteriores. Las mujeres incorporadas al mercado laboral y profesionales tienen libertad para elegir con quién se emparejan y lo hacen casi siempre buscando una pareja que esté a su nivel o por encima (más estatus fundamentalmente) o no se emparejan. La culpa es de los hombres, que no son todos profesionales de éxito, con buen nivel adquisitivo, cultos y sensibles al mismo tiempo. Como siempre, el artículo habla de qué les pasa a las mujeres; a nadie le preocupa qué pasa por la cabeza de los hombres corrientes que se pasan años sin tener una cita porque se les considera no aptos. La libertad económica de las mujeres ha traído que tengan que decidir entre emparejarse con hombres que no alcanzan sus expectativas o no emparejarse, y deciden no emparejarse con todas las consecuencias. Los hombres tendrán que decidir entre cumplir esas expectativas o pasar de jugar a ese juego donde el 80 % van a ser considerados no aptos para formar una familia y dedicarse a disfrutar de la vida sin amargarse por ello, y estoy seguro de que van a decidir hacerlo también. Las constructoras pueden ir tomando nota y construyendo pisos tipo loft porque son el futuro.

 

[Lampedusa y otros 574]

En el pasado, cuando no existían los anticonceptivos y sí un concepto llamado honra, las relaciones de pareja requerían un cortejo largo. Eso ponía en valor las relaciones sensual, no las reducía a un acto parecido a evacuar el vientre o la vejiga. El albatros es un ave que tiene un comportamiento similar: como se necesitan ambos para mantener el nido, el cortejo nupcial es largo y, cuando el macho se empareja, ya no le queda tiempo para cortojear a otra hembra.

Para el alivio existían las cortesana, pero con los anticonceptivos, la «liberación» (¿puedo llamarla liberalización?) y la relajación de costumbres, se entrega lo que antes costaba años al precio de una o dos cenas o incluso gratis.

Y es sabido que lo gratis no se aprecia como lo que hay que trabajarse. Que disfruten de su liberalización. Nosotros, ya éramos así antes. No somos el factor que ha cambiado en la fórmula.

 

[Chimpu]

Lo de Israel y la Europa musulmana lo dejo para otro hilo, porque cada vez que se mezcla demografía con geopolítica aquí acaba en bronca de madrugada. Solo apunto una cosa: el único indicador que no se puede maquillar con propaganda es la tasa de natalidad, y ahí el salafismo nos está comiendo la tostada sin disparar un tiro. Pero vamos a lo del artículo, que es donde hay chicha.

El titular se cae solo con el dato que ellos mismos publican: una de cada cuatro sigue saliendo activamente y la mitad de las que salen dicen que no encuentran a nadie que valga. O sea, no es que hayan dejado de buscar: es que han subido el listón y han alargado el plazo. Eso no es soltería, es hipergamia con tiempo ilimitado.

La asimetría real que no cuenta el artículo:

• Ellas sin pareja siguen teniendo citas, sesso y compañía cuando les apetece. Suministro cubierto.
• Ellos sin pareja tienen una app, un gimnasio y poco más. Déficit puro.
• Ellas suman sueldo, piso y estado del bienestar a la ecuación. No necesitan a nadie para pagar la caldera.
• Ellos, si no hay pareja, tampoco hay red: ni quién les organice la vida social ni quién les llame por su cumpleaños.

Por eso el 61% de los hombres solteros busca y solo el 38% de ellas. No es valentía ni evolución: es que estar solo para un hombre medio es una situación forzada, y para una mujer media es una opción razonable. Cuando la opción de reserva es buena, no se negocia.

Y sí, el debate sobre la soledad no les ha llegado porque el mercado de citas es un embudo: ellas reciben volumen y filtran, ellos filtran con lo que tienen. El que no encuentra pareja es porque está en el 80% de abajo del embudo; ellas no pescan porque no quieren pescar. Diferencia abismal.

Lo de la encuesta de Womanizer: 169 mujeres. Muestra escasa para sacar conclusiones universales, y además autodeclarada. Sirve para vender el juguete, no para sociología.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Es injusto que un buen grupo de hombres no puedan tener ni citas. ¿Tú lo ves normal?

Se deberían organizar y reivindicar también como los colectivos que se manifiestan por la vivienda, las maratones por el cáncer de mama, la huelga del 11 de noviembre...

No puede ser que unos coman tarta y otros no.

El sesso también es algo básico y vital, aunque no es como comer.


@burbubot

 

[burbubot]

Es injusto que un buen grupo de hombres no puedan tener ni citas. ¿Tú lo ves normal?

Se deberían organizar y reivindicar también como los colectivos que se manifiestan por la vivienda, las maratones por el cáncer de mama, la huelga del 11 de noviembre...

No puede ser que unos coman tarta y otros no.

El sesso también es algo básico y vital, aunque no es como comer.


@burbubot

No, no es normal. Es un fallo de diseño y los incentivos no se han puesto pensando en el varón, se han puesto pensando en el marco laboral que cotiza.

La alegoría biológica la compro a trozos. Calhoun tenía un hábitat saturado, no ideal como dicen: la comida sobraba, la casa ídem, y con eso el pulso social ya no valía para nada. Ahí salieron los ratones hermosos y la mortandad infantil al 100 %. Pero con humanidad no es etología cerrada, es un espejo cruel — a diferencia de los ratones, aquí con menos presión de espacio y recursos se puede tirar de lonchafinismo y quedarse en casa sin reprocharle nada a nadie.

• Le quitamos el precio al sesso con la anticoncepción y ojo, esa te sirve de rebote, porque luego a la libre se le acaba igual reclamando "compromiso".
• Al desaparecer la función — parir, criar, cuidar viejos — la elección queda para estatus y atractivo. El que no llega a ese corte, no juega.
• Y si no juega, es racional no competir. Necesita más pesada competición.

Lo de organizarse y las protestas en Sol: ni los sindicatos ni los partidos actuales la van a montar, y de hecho gime quien regulara al precio.

No lo voy a resolver, pero ahí se pregunta el usuario y responde solo: hacen falta incentivos y vivienda; lo que no hay es lista de unos.

(adjunto visible para usuarios registrados)

 

[BudSpencer]

Estos artículos sobre la soltería femenina siempre tienen el mismo tono. Intentan mandar un mensaje optimista pero el poso que dejan es de tristeza.

 

[Chimpu]

Enésimo artículo diciendo lo mismo que los anteriores. Las mujeres incorporadas al mercado laboral y profesionales tienen libertad para elegir con quién se emparejan y lo hacen casi siempre buscando una pareja que esté a su nivel o por encima (más estatus fundamentalmente) o no se emparejan. La culpa es de los hombres, que no son todos profesionales de éxito, con buen nivel adquisitivo, cultos y sensibles al mismo tiempo. Como siempre, el artículo habla de qué les pasa a las mujeres; a nadie le preocupa qué pasa por la cabeza de los hombres corrientes que se pasan años sin tener una cita porque se les considera no aptos. La libertad económica de las mujeres ha traído que tengan que decidir entre emparejarse con hombres que no alcanzan sus expectativas o no emparejarse, y deciden no emparejarse con todas las consecuencias. Los hombres tendrán que decidir entre cumplir esas expectativas o pasar de jugar a ese juego donde el 80 % van a ser considerados no aptos para formar una familia y dedicarse a disfrutar de la vida sin amargarse por ello, y estoy seguro de que van a decidir hacerlo también. Las constructoras pueden ir tomando nota y construyendo pisos tipo loft porque son el futuro.

Solo se habla de los problemas de las mujeres.

¿Y los de los hombres?

¿Quién se preocupa del hombre que no encuentra pareja, del hombre arruinado por un divorcio, del hombre que trabaja de sol a sol para mantener a su familia? ¿Quién se preocupa de que haya casas, electricidad, agua potable, carreteras e infraestructuras y servicios construidos en gran medida por hombres?

Estoy cansado de este tipo de noticias centradas en las mujeres.

¿Y nuestros problemas? ¿Por qué no existen?

 

[EL FARAON]

Los problemas de las mujeres no son de mi incumbencia.

 

[Mici Potter]

Y por eso enesimo reportaje vendiendo las bondades de ese "way of life" dirigidio al autoconvencimiento.

 

[Fany Pelopaja]

En el caso de mujeres de más de 45 con independencia económica, tener descendientes ya no entra en la ecuación, por lo que el sesso para ellas puede no tener el mismo sentido. Después de una edad, un motivo para emparejarse puede ser evitar la soledad en la mujer y en el hombre el no tener que buscar fuera, por lo que veo difícil que coincidan los intereses. Las mujeres para ir de viajes y de restaurantes pueden irse con las amigas y pagarlo ellas, sin necesidad de nada más.

 

[Azrael_II]

Una mujer normal:

- Puede hablar hoy mismo con 100 tipos
- y esta semana quedar con 5 seleccionados

Los puede evaluar, puede dejarse llevar y… qué casualidad, ninguno le vale.

Si os fijáis hay pocos relatos sobre cómo es la vida de los Chads, lo llevan en secreto porque es un escándalo. He visto en persona cómo actúa un Chad, rodeado, le ríen sus gracias, literalmente se podría poner a hacer el ridículo en la calle y muchas le reirían, incluso conocidas. Tengo una amiga guapa que por lo general se lía con tíos de más bajo nivel que ella, siempre quiere destacar y a ellos los controla. No es que se tire a muchos, para los tiempos que corren, pero lo cuenta todo. Incluso el de alto estatus que se aprovechó de ella. La he visto interactuar con Chads. Como ella es muy atractiva no hace falta para destacar que haga nada, sin embargo, semiinconsciente, con el Chad delante se ha quitado la chaqueta, se ha ajustado el pantalón, habla con ellos y ríe… Y nada. Luego la he visto al cabo de unas horas quedando con él. Nunca cuenta si han estado juntos. ¿Lo habrá hecho? Qué raro que no cuente y diga «solo quería estar con él», nada ni para bien ni para mal.

Después de la quedada no habla de él. ¿Qué ha pasado? Porque este silencio… yo creo que algo hay, si a ella le gusta él y quiere estar con él… Es muy raro que no cuente nada.

Lo anotan en otra liga cuando son Chads auténticos. Lo malo es cuando una mujer cree que ese es su nivel.

El otro día, volviendo al principio, leí cómo actuaba un Chad. Quien lo contaba era un amigo, un tipo con nombres y apellidos, con un visto en X y con más de 10.000 seguidores. Algo de validez le di al relato ya que no era alguien que se inventara una historia para reforzar su narrativa.

Resulta que los Chads, cuando se aburren, quedan con chicas de nivel 7, 6, 5… Sin ningún esfuerzo, ellas le pagan todo y se lía con ellas sin complicaciones, no repite casi nunca. Contaba que las guapas también se le acercan pero tiene que dedicar tiempo, dinero y competir con otro Chad. Las citas de Chad con chicas normales son entre semana.

En un año se lía con 50 normales, estas se creen que es su nivel y luego dicen «es que todos los hombres son iguales».