NOTICIA: Muere el futbolista Jesús de Miguel

Hannibaal dijo:
Hacer clic para expandir...
El portero también se estampa una buena caída, pero como están acostumbrados a saltar desde los árboles...
 
Ya han acordado los del PP una comisión de investigación en el senado, los de VOX por su parte presentan denuncia por homicidio imprudente, en el tribunal supremo.
 
Hannibaal dijo:
Hacer clic para expandir...
El jugador fue en carrera a explotar al pobre chaval. Pero lo más lamentable es que los medios de comunicación van a barrer esto por debajo de la alfombra; ni un solo periodista deportivo va a hacer la más mínima crítica. Es más, si vuelve a jugar en otro campo que no sea el de su equipo y la gente le grite de todo, le tiren botellas y apedreen el autobús, dirán que está sufriendo ataques racistas.
 
《Judas》 dijo:
y este tipo de jugadas se producen porque los equipos se creen que pueden adelantar todas las líneas defensivas al medio del campo y dejar al portero solo, como si fueran la FARSA, a la que le permiten la falta tras pérdida.

Cuando un equipo intenta imitar ese esquema, tiene que hacer ese tipo de entradas y derribos ante contragolpes y se producen este tipo de accidentes.

La prensa lo denomina «presión tras pérdida» para tratar de presentar como estilo lo que es falta tras pérdida. Y como la FARSA parece ser el único equipo que puede jugar con esa disposición (la realidad es que les permiten la falta tras pérdida), pues pasan estas cosas.

Los árbitros deberían sancionar con roja las faltas tras pérdida con las defensas adelantadas al medio del campo. Pero nos lo quieren vender como un estilo exclusivo que no se cree nadie.
Hacer clic para expandir...
Una entrada salvaje a un rival que le ocasione una lesión de larga duración debería ser castigada con sanción sin jugar en lo que quede de temporada. Y si el resultado es muy grave, directamente el jugador debería ser expulsado del fútbol español.
 
Zod de Kandor dijo:
El jugador fue en carrera a explotar al pobre chaval. Pero lo más lamentable es que los medios de comunicación van a barrer esto por debajo de la alfombra; ni un solo periodista deportivo va a hacer la más mínima crítica. Es más, si vuelve a jugar en otro campo que no sea el de su equipo y la gente le grite de todo, le tiren botellas y apedreen el autobús, dirán que está sufriendo ataques racistas.
Hacer clic para expandir...
Uy majo, como se enteren estos, te pueden denunciar y el foro censurado.
 
Zod de Kandor dijo:
Una entrada salvaje a un rival que le ocasione una lesión de larga duración debería ser castigada con sanción sin jugar en lo que quede de temporada. Y si el resultado es muy grave, directamente el jugador debería ser expulsado del fútbol español.
Hacer clic para expandir...

no sé, entiendo que un jugador de fútbol no tiene esa intención jamás y que siempre se trata de un accidente. Yo es lo que aprendí jugando al fúmbol, que nunca jamás vas a ir a hacer daño al contrario. Es algo que forma parte del fúmbol en su esencia.

Pero las arbitrariedades, hacen que esa esencia desaparezca.

El problema del fúmbol es la arbitrariedad
 
el fúmbol, incluso el callejero, se auto arbitra sin mayores problemas. Ningún fumbolista que ama el fúmbol tiene intención de hacer daño a un contrario. Esto se aprende jugando al fúmbol, forma parte de su esencia.

Cuando se introduce un arbitrario en el juego y un premio, la arbitrariedad, la disparidac de criterios, eso es lo que introduce la violencia por la violencia.

Es la arbitrariedac lo que fomenta la violencia en el fúmbol
 
el arbitrario es el elemento disrruptivo en el fúmbol.

la arbitrariedac, la disparidac de criterio, la ambigüedac en la norma, el criterio sesgad...

eso es lo que promueve la simulación, la sobreactuación, el teatro, la violencia

cuando juegas al fúmbol, aprendes todo lo contrario
cuando ves fúmbol profesional arbitrario, si prestas atención, puedes considerarte un iniciado
 
《Judas》 dijo:
no sé, entiendo que un jugador de fútbol no tiene esa intención jamás y que siempre se trata de un accidente. Yo es lo que aprendí jugando al fúmbol, que nunca jamás vas a ir a hacer daño al contrario. Es algo que forma parte del fúmbol en su esencia.

Pero las arbitrariedades, hacen que esa esencia desaparezca.

El problema del fúmbol es la arbitrariedad
Hacer clic para expandir...
El jugador iba en carrera al choque. Sabía de sobra que se iba a llevar al chaval por delante. No se puede decir que no había intención porque corrió 30 metros desde su portería para arrollar al otro. Esto no forma parte del fútbol se mire por donde se mire.
 
Zod de Kandor dijo:
El jugador iba en carrera al choque. Sabía de sobra que se iba a llevar al chaval por delante. No se puede decir que no había intención porque corrió 30 metros desde su portería para arrollar al otro. Esto no forma parte del fútbol se mire por donde se mire.
Hacer clic para expandir...

hay fruta en fúmbol que son bastante poeligrosas y se producen lesiones.
Apartarse de la jugada es una posibilidac y se producen porque ninguno de los dos se va a apartar.

Ir a fruta el balón o desentenderse del balón es uno de los criterios para sancionar la jugada.

se contempla incluso la falta intencionada para cortar una jugada.

Yo, sinceramente, pienso que ningún jugador de fúmbol tiene intención de cancelar a otro ni lesionarlo. Sí que se producen jugadas donde la falta desentendiéndose del balón provoca daños y otras jugadas en las que una fruta legítima del balón provoca daños, eso es habitual. Que alguien quiera acabar con, no, eso lo descarto. Incluso cuando se han visto auténticas salvajadas que podrían poner esto en duda, pero mi conclusión es que un fumbolista no contempla en su cabesa el dañar deliberadamente a un contrario ni cosas así, al menos el 99% de fumbolistas que no están mal de la cabesa. El juego provoca choques bastante violentos y hay jugadores que creen que con tal de evitar una ocasión pueden sobrepasar los límites del fúmbol, pero la intención es evitar la ocasión, no dañar irreversiblemente a un contrario, eso no lo creo.
 
la diferencia fue que al Cholo le cayeron 3 poartidos de sanción y a Fernando Couto ninguno, porque el Cholo pidió que el Atleti no recurriera y que se quedara todo en un lance del juego
 
Que a la FARSA le permitan adelantar su defensa al medio del campo y hacer faltas gravísimas tras pérdida, es lo que provoca estos choques peligrosísimos en contragolpes.

A la FARSA, la temporada pasada ya vio algunas rojas por ese tipo de acciones del último defensa.

Nos quieren colar esa disposición como un estilo exclusivo FARSA, porque no les sancionan las faltas salvajes tras pérdida.

Si lo hace otro equipo, ven rojas y por eso no adelantan a sus centrales al medio del campo a dar patadas y a ir al choque.

Eso lo tienen que sancionar los árbitros. Centrales en el medio del campo haciendo faltas, roja directa a la mínima.
 
《Judas》 dijo:
Que a la FARSA le permitan adelantar su defensa al medio del campo y hacer faltas gravísimas tras pérdida, es lo que provoca estos choques peligrosísimos en contragolpes.

A la FARSA, la temporada pasada ya vio algunas rojas por ese tipo de acciones del último defensa.

Nos quieren colar esa disposición como un estilo exclusivo FARSA, porque no les sancionan las faltas salvajes tras pérdida.

Si lo hace otro equipo, ven rojas y por eso no adelantan a sus centrales al medio del campo a dar patadas y a ir al choque.

Eso lo tienen que sancionar los árbitros. Centrales en el medio del campo haciendo faltas, roja directa a la mínima.
Hacer clic para expandir...
Jaja menudo personaje el acomplejado este
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.062.452
Mensajes
58.534.151
Miembros
191.129
Último miembro
Ins345

El blog de burbuja.info

-
Volver