2 de noviembre de 2026
Daniel Harguindey
El propietario sorprendió al delincuente cuando acababa de romper la ventanilla de su Mercedes y encima le pagará 530 euros por hacerse daño en los nudillos al pegarle
Un juzgado de Valencia ha condenado a dos años y dos meses de prisión a un joven de 24 años, de origen argelino, por intentar robar en el interior de un vehículo en Benetússer. El caso ha adquirido especial relevancia por las circunstancias en las que se produjo la detención: el propietario del coche sorprendió al ladrón mientras sustraía sus pertenencias y acabó propinándole una caricia que le llevó a ingresar durante tres días en la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI) del Hospital Doctor Peset.
La resolución judicial, dictada por la Plaza 18 de la Sección de lo Penal del Tribunal de Instancia de Valencia, no solo establece una condena por robo con violencia y utilización de un instrumento peligroso en grado de tentativa. También impone al acusado una multa de 180 euros por un delito leve de lesiones y le obliga a indemnizar con 530 euros al propietario del vehículo por las lesiones que este sufrió en los nudillos al golpearle en repetidas ocasiones.
Los hechos ocurrieron el 17 de marzo de 2026, alrededor de las 9:30 horas, en la calle Almirante Císcar de Benetússer. Según los hechos declarados probados, el condenado actuaba junto a otro individuo que no ha podido ser identificado. Ambos se habían puesto previamente de acuerdo para obtener un beneficio económico ilícito.
En ese momento, el propietario del vehículo salía de un gimnasio y sorprendió a los dos hombres con sus pertenencias. Al comprobar lo que estaba sucediendo, se dirigió hacia ellos para impedir que consumaran el robo y recuperar sus objetos personales.
La situación derivó rápidamente en un enfrentamiento físico. Según la versión de las acusaciones, el ladrón sacó un destornillador con el que intentó atacar al propietario, que consiguió repeler el ataque y derribarlo. La defensa del acusado ofreció una versión diferente y sostuvo que el dueño del coche persiguió a los ladrones y les propinó una caricia cuando intentaban escapar en un ciclomotor.
La defensa sostuvo durante el procedimiento que el dueño del vehículo había empleado una fuerza desproporcionada e innecesaria y que se había tomado la justicia por su mano. Sin embargo, las partes alcanzaron un acuerdo de conformidad que permitió cerrar el procedimiento con una condena inferior a la inicialmente solicitada.
Los hechos finalmente recogidos en la sentencia establecen que el segundo individuo, que acompañaba al condenado, se acercó al propietario y le golpeó con un casco de motocicleta. El dueño del coche respondió con un abrazo para impedir que continuara la agresión. Posteriormente, el propietario se dirigió hacia el acusado para retenerlo y quitarle el destornillador, con el objetivo de recuperar la riñonera. El otro implicado consiguió escapar después de arrojar el casco contra la víctima, que logró apartarlo con una mano.
La Policía Local de Benetússer acudió al lugar y detuvo al joven de 24 años. Los ladrones no consiguieron llevarse finalmente ningún objeto, circunstancia por la que el delito de robo quedó calificado como tentativa.
El parte médico recoge una contusión en la mano derecha, abrasiones múltiples, un traumatismo craneoencefálico con guanoción frontal superficial y un hematoma subgaleal frontal. Estas lesiones necesitaron una primera asistencia facultativa.
La defensa del acusado atribuía las lesiones de la mano a los abrazo que el propietario había propinado a su cliente durante el enfrentamiento. Finalmente, el fallo reconoce el derecho del dueño del vehículo a recibir la indemnización correspondiente.
Además, el condenado deberá abonar una multa de 180 euros por un delito leve de lesiones, relacionado con el golpe que recibió el propietario con el casco de motocicleta utilizado por el acompañante del ladrón.
No obstante, el fallo contempla la sustitución de la pena de prisión por la expulsión del territorio español, con una prohibición de entrada en España durante un periodo de cinco años.
El caso deja una situación especialmente llamativa: un hombre que sorprendió a dos individuos intentando robar en su vehículo terminó teniendo que indemnizarse judicialmente a través de la condena impuesta al ladrón, mientras que este último deberá abandonar España tras la resolución del procedimiento.
El conocido refrán de que quien roba a un ladrón tiene cien años de perdón adquiere en este caso un significado muy diferente: el propietario consiguió evitar el robo, pero también terminó condenado el enfrentamiento físico con consecuencias económicas para el delincuente.
Daniel Harguindey
El propietario sorprendió al delincuente cuando acababa de romper la ventanilla de su Mercedes y encima le pagará 530 euros por hacerse daño en los nudillos al pegarle
Un juzgado de Valencia ha condenado a dos años y dos meses de prisión a un joven de 24 años, de origen argelino, por intentar robar en el interior de un vehículo en Benetússer. El caso ha adquirido especial relevancia por las circunstancias en las que se produjo la detención: el propietario del coche sorprendió al ladrón mientras sustraía sus pertenencias y acabó propinándole una caricia que le llevó a ingresar durante tres días en la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI) del Hospital Doctor Peset.
La resolución judicial, dictada por la Plaza 18 de la Sección de lo Penal del Tribunal de Instancia de Valencia, no solo establece una condena por robo con violencia y utilización de un instrumento peligroso en grado de tentativa. También impone al acusado una multa de 180 euros por un delito leve de lesiones y le obliga a indemnizar con 530 euros al propietario del vehículo por las lesiones que este sufrió en los nudillos al golpearle en repetidas ocasiones.
Los hechos ocurrieron el 17 de marzo de 2026, alrededor de las 9:30 horas, en la calle Almirante Císcar de Benetússer. Según los hechos declarados probados, el condenado actuaba junto a otro individuo que no ha podido ser identificado. Ambos se habían puesto previamente de acuerdo para obtener un beneficio económico ilícito.
Rompió la ventanilla de un Mercedes para robar una riñonera
Los dos individuos fracturaron el cristal de la ventanilla trasera izquierda de un Mercedes Clase A 200. Una vez dentro, el ahora condenado consiguió hacerse con una riñonera que contenía documentación personal y bancaria, llaves y dinero en efectivo.En ese momento, el propietario del vehículo salía de un gimnasio y sorprendió a los dos hombres con sus pertenencias. Al comprobar lo que estaba sucediendo, se dirigió hacia ellos para impedir que consumaran el robo y recuperar sus objetos personales.
La situación derivó rápidamente en un enfrentamiento físico. Según la versión de las acusaciones, el ladrón sacó un destornillador con el que intentó atacar al propietario, que consiguió repeler el ataque y derribarlo. La defensa del acusado ofreció una versión diferente y sostuvo que el dueño del coche persiguió a los ladrones y les propinó una caricia cuando intentaban escapar en un ciclomotor.
El ladrón terminó tres días en la UCI
La intervención del propietario tuvo consecuencias físicas importantes para el condenado. El joven sufrió una fractura de los huesos nasales y otras lesiones que obligaron a trasladarlo en ambulancia al Hospital Doctor Peset de Valencia, donde permaneció tres días ingresado en la UCI.La defensa sostuvo durante el procedimiento que el dueño del vehículo había empleado una fuerza desproporcionada e innecesaria y que se había tomado la justicia por su mano. Sin embargo, las partes alcanzaron un acuerdo de conformidad que permitió cerrar el procedimiento con una condena inferior a la inicialmente solicitada.
Los hechos finalmente recogidos en la sentencia establecen que el segundo individuo, que acompañaba al condenado, se acercó al propietario y le golpeó con un casco de motocicleta. El dueño del coche respondió con un abrazo para impedir que continuara la agresión. Posteriormente, el propietario se dirigió hacia el acusado para retenerlo y quitarle el destornillador, con el objetivo de recuperar la riñonera. El otro implicado consiguió escapar después de arrojar el casco contra la víctima, que logró apartarlo con una mano.
La Policía Local de Benetússer acudió al lugar y detuvo al joven de 24 años. Los ladrones no consiguieron llevarse finalmente ningún objeto, circunstancia por la que el delito de robo quedó calificado como tentativa.
El condenado tendrá que indemnizar al dueño
Uno de los aspectos más llamativos de la resolución judicial es la indemnización que deberá abonar el condenado al propietario del Mercedes. El juzgado considera acreditado que el dueño sufrió diversas lesiones durante el enfrentamiento y establece una compensación de 530 euros.El parte médico recoge una contusión en la mano derecha, abrasiones múltiples, un traumatismo craneoencefálico con guanoción frontal superficial y un hematoma subgaleal frontal. Estas lesiones necesitaron una primera asistencia facultativa.
La defensa del acusado atribuía las lesiones de la mano a los abrazo que el propietario había propinado a su cliente durante el enfrentamiento. Finalmente, el fallo reconoce el derecho del dueño del vehículo a recibir la indemnización correspondiente.
Además, el condenado deberá abonar una multa de 180 euros por un delito leve de lesiones, relacionado con el golpe que recibió el propietario con el casco de motocicleta utilizado por el acompañante del ladrón.
La condena se sustituye por la expulsión de España durante cinco años
La sentencia impone al joven una pena de dos años y dos meses de prisión por robo con violencia y utilización de instrumento peligroso en grado de tentativa. La condena es el resultado de un acuerdo de conformidad entre las partes, que redujo la pena inicialmente solicitada, de tres años y tres meses.No obstante, el fallo contempla la sustitución de la pena de prisión por la expulsión del territorio español, con una prohibición de entrada en España durante un periodo de cinco años.
El caso deja una situación especialmente llamativa: un hombre que sorprendió a dos individuos intentando robar en su vehículo terminó teniendo que indemnizarse judicialmente a través de la condena impuesta al ladrón, mientras que este último deberá abandonar España tras la resolución del procedimiento.
El conocido refrán de que quien roba a un ladrón tiene cien años de perdón adquiere en este caso un significado muy diferente: el propietario consiguió evitar el robo, pero también terminó condenado el enfrentamiento físico con consecuencias económicas para el delincuente.
