Hilo oficial del Bitcoin (III)

[Sr.Elemento]

Es que en esos terminos... es absurdo hablar de "mas seguro", los 2 son SEGUROS....y a la vez identicamente inseguros si por ejemplo utilizasen ordenadores cuanticos o resolvieran de algun modo los problemas del milenio, toda esa criptografia hipersegura en hoy dia , seria ceniza

He de reconocer que de física cuántica voy muy pez, vamos que no tengo ni fruta idea, pero ¿no se supone que debería respetar la termodinámica?.

 

[cruasancillo]

He estado leyendo sobre la scamcoin de moda que nos recomienda cruasancillo. Primecoin, que te la venden como la primera criptomoneda cuya proof of work se emplea en iniciativas científicas. Y no me ha parecido nada del otro mundo. No mejora a Bitcoin en nada. Simplemente modifica el PoW para buscar sucesiones de números primos (cadenas de Cunningham). Este PoW, aunque interesante matemáticamente, no es ninguna panacea. Primecoin ni siquiera intenta descubrir nuevos números primos algo que, en mi opinión, resultaría mucho más importante para la ciencia o la criptografía.

El resto es exactamente igual que Bitcoin aunque incrementando la frecuencia media de minado de bloques a uno por minuto. Así que si en algún momento Bitcoin pudiese sufrir riesgos de escalabilidad en el futuro, esta moneda los incrementaría en un orden de magnitud.

Y por último añadir que su creador ha implementado una controvertida opción deshabilitada por defecto con la que el usuario puede activar los checkpoints centralizados del susodicho Sunny King. Según él mismo asegura, estos checkpoints previenen frente a un posible ataque 51% en los estadios tempranos de la implantación. Sin embargo los más desconfiados pensamos que, un mal uso o un exploit en este sistema de checkpoints podría implicar el control total de la cadena por parte de su creador.

te corrijo estos dos puntos porque sigues erre que errre con tu cimentación de disparates:
- bitcoin usa infraestructura de cifrado simétrico para FIRMAR transacciones. Te lo ha explicado GenEgoista pero parece que todavía no lo entiendes.
- bitcoin utiliza CHECKPOOINTS centralizados. ¿Los hardcodea directamente el dios Ra o algín faraón o sumo sacerdote? jajajaja

 

[Sr.Botones]

He de reconocer que de física cuántica voy muy pez, vamos que no tengo ni fruta idea, pero ¿no se supone que debería respetar la termodinámica?.

Con la fruta cuantica, a grandes rasgos, no existiria criptografia (actual) capaz de resistir a su desencriptacion mas 1 segundo, incluyendo cuentas corrientes en bancos y por supuesto los codigos hash

 

[cruasancillo]

He estado leyendo sobre la scamcoin de moda que nos recomienda cruasancillo. Primecoin, que te la venden como la primera criptomoneda cuya proof of work se emplea en iniciativas científicas. Y no me ha parecido nada del otro mundo. No mejora a Bitcoin en nada. Simplemente modifica el PoW para buscar sucesiones de números primos (cadenas de Cunningham). Este PoW, aunque interesante matemáticamente, no es ninguna panacea. Primecoin ni siquiera intenta descubrir nuevos números primos algo que, en mi opinión, resultaría mucho más importante para la ciencia o la criptografía.

El resto es exactamente igual que Bitcoin aunque incrementando la frecuencia media de minado de bloques a uno por minuto. Así que si en algún momento Bitcoin pudiese sufrir riesgos de escalabilidad en el futuro, esta moneda los incrementaría en un orden de magnitud.

Y por último añadir que su creador ha implementado una controvertida opción deshabilitada por defecto con la que el usuario puede activar los checkpoints centralizados del susodicho Sunny King. Según él mismo asegura, estos checkpoints previenen frente a un posible ataque 51% en los estadios tempranos de la implantación. Sin embargo los más desconfiados pensamos que, un mal uso o un exploit en este sistema de checkpoints podría implicar el control total de la cadena por parte de su creador.

bitcoin fusila hashcash, hashcash ya existía antes de bitcoin.

bitcoin es un ledger ... no más.

Ya se ha explicado que los checkpoints centralizados ya están en bitcoin.

Para los que no entienden la controversia de los checkpoints: básicamente los de la mafia "no dejan" que otras monedas tengan una estrucutura de checkpoints centralizadas ... salvo bitcoin. :rolleye:

 

[Sr.Botones]

¿Exactamente el debate cual es o donde esta el post de donde surge todo esto?

¿Discutir si Bitcoin es mejor o peor que otras altcoins?

 

[Sr.Elemento]

- bitcoin usa infraestructura de cifrado simétrico para FIRMAR transacciones.

De toda la vida de Dios el sistema de clave pública/privada ha sido llamado asimétrico. Y aun así repito que firmar no es cifrar.

- bitcoin utiliza CHECKPOOINTS centralizados. ¿Los hardcodea directamente el dios Ra o algín faraón o sumo sacerdote? jajajaja

Los checkpoints en Bitcoin están incluidos siempre en los updates del software cliente qt. Updates que firman múltiples desarrolladores y siempre después de un proceso de elaboración del update transparente y sometido al escrutinio de los usuarios.

Es muy diferente a que el "pelao" del Sunny King lo haya metido con calzador en su software, sin que nadie pueda hacer un equilibrio de poder frente a las futuras decisiones sobre qué checkpoints son los adecuados ante un posible fork.

 

[cruasancillo]

De toda la vida de Dios el sistema de clave pública/privada ha sido llamado asimétrico. Y aun así repito que firmar no es cifrar.

Los checkpoints en Bitcoin están incluidos siempre en los updates del software cliente qt. Updates que firman múltiples desarrolladores y siempre después de un proceso de elaboración del update transparente y sometido al escrutinio de los usuarios.

Es muy diferente a que el "pelao" del Sunny King lo haya metido con calzador en su software, sin que nadie pueda hacer un equilibrio de poder frente a las futuras decisiones sobre qué checkpoints son los adecuados ante un posible fork.

Un esquema de cifrado permite cifirar y firmar. Es por ello que se emplea el término esquema de cifrado de clave pública porque en su API proporciona primitivas para poder utlizarlo. Porque bitcoin no la use (por fallo en el diseño o dejadez) una API como openssl permite todavía CIFRAR y FIRMAR, aunque bitcoin no haga uso de ello. ¿Quieres que eliminen de openssl las primitivas de cifrado porque bitcoin no las use?¿Es eso lo que insinúas? 😀 En fin ...

Lo que siempre se ha dicho, sólo la pirámide mafial de bitcoin puede transgredir las normas, en este caso hardcodear checkpoints. Los otros no pueden hacerlo poruqe son los úlitmos en llegar en el esquema , ergo simple el úlitmo, ero esquema Ponzi.

Por otra parte, no es necesario señalar que no existe punto de comparación entre la genialiadad de los números primos que ha tenido a bien en sublimar el talentoso developer SunnyKing con la etnianada tacaño de hacer pruebas de trabajo sin sentido, esqumea fallido además cancelado de hashcash.

El problema que veo es, en el caso de que Primecoin triunfe:
- ¿Qué pasará con los aparatitos que sólo hacen una cosa (ASICs)?,
- Toda la mafia ya establecida en bitcoin ... ¿dónde irá a parar?¿Se tendrán que buscar otra moneda donde parasitar?

Primecoin hace temblar los mandamientos en los que está cimentado bitcoin, que más que un proyecto de Software Libre (ja!) es más buen una religión en la que el poder de la pirámide rige la vida de todos sus acólitos.

 

[Sr.Elemento]

¿Quieres que eliminen de openssl las primitivas de cifrado porque bitcoin no las use?¿Es eso lo que insinúas? 😀 En fin ...

Veo que por fin te ha entrado en la mollera que en Bitcoin no se cifra nada. Sólo te ha costado tres páginas del hilo. Aplausos.

Lo que siempre se ha dicho, sólo la pirámide mafial de bitcoin puede transgredir las normas, en este caso hardcodear checkpoints. Los otros no pueden hacerlo poruqe son los úlitmos en llegar en el esquema , ergo simple el úlitmo, ero esquema Ponzi.

Tiempo de solución del mayor bug que se ha encontrado en Bitcoin : cuatro horas.
Tiempo de solución de un grave exploit que sufrió PPcoin (la moneda que creó hace poco tiempo el mismo autor de primecoin): cuatro meses.

Nada más que añadir.

Por otra parte, no es necesario señalar que no existe punto de comparación entre la genialiadad de los números primos que ha tenido a bien en sublimar el talentoso developer SunnyKing con la etnianada tacaño de hacer pruebas de trabajo sin sentido, esqumea fallido además cancelado de hashcash.

Lo de las cadenas de Cunningham no niego que sea una PoW muy ingeniosa. Sin embargo, la genialidad debe recaer sobre el creador de la idea de que una cadena en la que se pueda reflejar una prueba de trabajo solucionaría el famoso problema de los generales bizantinos que existe cuando una serie de personas debe consensuar una solución mientras el canal de comunicación no es confiable.

Ahí está la auténtica genialidad. Y esa genialidad se la debemos a Satoshi Nakamoto en Bitcoin. SunnyKing sólo lo copió y modificó la prueba de trabajo.

El problema que veo es, en el caso de que Primecoin triunfe:
- ¿Qué pasará con los aparatitos que sólo hacen una cosa (ASICs)?,
- Toda la mafia ya establecida en bitcoin ... ¿dónde irá a parar?¿Se tendrán que buscar otra moneda donde parasitar?

Primecoin hace temblar los mandamientos en los que está cimentado bitcoin, que más que un proyecto de Software Libre (ja!) es más buen una religión en la que el poder de la pirámide rige la vida de todos sus acólitos.

Primecoin sólo será una scamcoin más, exactamente igual que toda la pléyade de scamcoins que ya existen. ¿Y sabes por qué? Porque no aporta nada nuevo.

 

[Sr.Elemento]

Por cierto, no pienso seguir hablando de scamcoins, así que si quieres seguir haciendo propaganda de la scamcoin de moda esta semana, te abres un hilo.

Avisadme si surge alguna otra criptomoneda que sí que aporte algo disruptivo, y no una simple scamcoin más

 

[Sr.Botones]

Es que no entiendo esa hostilidad.... mafia/parasitar... ¿pagan a alguien por difamar y no me he enterado?.

A mi me suena mas a resentiemiento de no haber podido entrar antes a Bitcoin y ahora querer justificarse con labores mas altruistas y beneficiosas la entrada a una moneda minoritaria (habra no mas de 100 personas minando), y te lo digo sin animo de ofender, en serio, pero es que el olor a "pataleta" me esta llegando a mi y eso que llevo poco mas de un dia aqui en este foro (y 3 años en Bitcoin ).

En temas de inversion, solo hay un tren muchas veces y en Bitcoin, el GRAN tren (que no el unico) de la mineria low-cost y el "bowling" se esfumó. Ahora si quieres otro bowling has de ser mas ingenioso y buscar ideas (que las hay) que puedan adaptarse a este maravilloso mundo que es bitcoin.

Para empezar podrias, ya que al menos parece que entiendes de temas de informatica, no se si tanto de economia... crear un exchange que no lelve a cabo las orders en serie y que las haga en paralelo, que sea beneficiosa para el trader y que las comisiones que halla sean algo mas permisivas y asi facilitar el movimiento y los trades. Con eso ya te acabo de dar uan idea millonaria mucho mas de lo que ofrece MtGox... o cualquier exchange de altcoin.

 

[NaNDeTe]

Muyuu ya comento que tuvo idea de crear un exchange, pero que no lo creo por no se que movidas. A ver si se pasa y comenta algo exchangil

 

[Nico]

¿Exactamente el debate cual es o donde esta el post de donde surge todo esto?

¿Discutir si Bitcoin es mejor o peor que otras altcoins?

Hola Botones. Bienvenido !

Llevamos varios diálogos en paralelo en el hilo (según el día) pero, aprovecho para tu llegada para preguntarte tu opinión sobre la regulación del bitcoin.

- Tú eres de los que quieren un bitcoin "no regulado" y fuera de los sistemas bancarios y financieros -para que se mantenga anónimo y no traceable- o prefieres aceptar las regulaciones para que se pueda habilitar el uso, ya como cripto-moneda en el amplio mundo de los negocios regulares ?

 

[Sr.Botones]

Muyuu ya comento que tuvo idea de crear un exchange, pero que no lo creo por no se que movidas. A ver si se pasa y comenta algo exchangil

Yo estuve viendolo tambien con gente la plataforma bolsera de Forocoches... y si que es cierto que existen una serie de trabas, la principal el capital de inversion inicial necesario para montar la infraestructura.

Tal vez, a dia de hoy ya sea demasiado tarde pues creo que ya hay ideas similares en desarrollo, tipo:

Tienes que estar registrado para ver este contenido

o Bitfinex, plataformas que manejan ya apalancamiento, SP/SL...etc, plataformas orientadas al trading... que es lo que deben llegar a ser al fin y al cabo.

---------- Post added 15-jul-2013 at 01:33 ----------

Hola Botones. Bienvenido !

Llevamos varios diálogos en paralelo en el hilo (según el día) pero, aprovecho para tu llegada para preguntarte tu opinión sobre la regulación del bitcoin.

- Tú eres de los que quieren un bitcoin "no regulado" y fuera de los sistemas bancarios y financieros -para que se mantenga anónimo y no traceable- o prefieres aceptar las regulaciones para que se pueda habilitar el uso, ya como cripto-moneda en el amplio mundo de los negocios regulares ?

Mi opinion es que Bitcoin se debe a la libertad, libertad de transferencia a nivel global, libertad burocratica... y libertad para elegir si quien lo utiliza quiere ser anonimo o no, obviamente el 95% de quienes usan bitcoin, dudo que tengan algun inconveniente en dejar de ser anonimos pues su fin ultimo para con el bitcoin es usarlo de una manera cotidiana y carente de oscuros fines, ese el es punto atractivo de Bitcoin, la libertad de poder elegir.

Tan malo me parece el bitcoin actual, deregularizado por completo, que el sistema economico actual, del cual somos esclavos, carentes de libertad y 4 elegidos tienen el monopolio del dinero.

 

[Nico]

Lo de las cadenas de Cunningham no niego que sea una PoW muy ingeniosa. Sin embargo, la genialidad debe recaer sobre el creador de la idea de que una cadena en la que se pueda reflejar una prueba de trabajo solucionaría el famoso problema de los generales bizantinos que existe cuando una serie de personas debe consensuar una solución mientras el canal de comunicación no es confiable.

Ahí está la auténtica genialidad. Y esa genialidad se la debemos a Satoshi Nakamoto en Bitcoin. SunnyKing sólo lo copió y modificó la prueba de trabajo.

Con independencia del debate de fondo que traes con cruasancillo, quería destacar este párrafo tuyo porque me parece muy valioso.

Me parece muy hidalgo aceptar que la idea de una PoW más ingeniosa o útil valga ser reconocida y, estoy de acuerdo contigo que, aún sin ese ingenio o utilidad, la solución del PoW del bitcoin -inútil y gastador- era original a los fines planteados (asegurar de algún modo la confianza).

Creo que es bueno reconocer los conceptos inteligentes y, en este caso Elemento "le has dao". :Aplauso:

 

[cruasancillo]

Es que no entiendo esa hostilidad.... mafia/parasitar... ¿pagan a alguien por difamar y no me he enterado?.

A mi me suena mas a resentiemiento de no haber podido entrar antes a Bitcoin y ahora querer justificarse con labores mas altruistas y beneficiosas la entrada a una moneda minoritaria (habra no mas de 100 personas minando), y te lo digo sin animo de ofender, en serio, pero es que el olor a "pataleta" me esta llegando a mi y eso que llevo poco mas de un dia aqui en este foro (y 3 años en Bitcoin ).

En temas de inversion, solo hay un tren muchas veces y en Bitcoin, el GRAN tren (que no el unico) de la mineria low-cost y el "bowling" se esfumó. Ahora si quieres otro bowling has de ser mas ingenioso y buscar ideas (que las hay) que puedan adaptarse a este maravilloso mundo que es bitcoin.

Para empezar podrias, ya que al menos parece que entiendes de temas de informatica, no se si tanto de economia... crear un exchange que no lelve a cabo las orders en serie y que las haga en paralelo, que sea beneficiosa para el trader y que las comisiones que halla sean algo mas permisivas y asi facilitar el movimiento y los trades. Con eso ya te acabo de dar uan idea millonaria mucho mas de lo que ofrece MtGox... o cualquier exchange de altcoin.

¿hacer yo un exchange? jajaja, que lo haga tu querida progenitora no te joroba.

 

[muyuu]

Cuidado con listentobitcoin.com

Tienes que estar registrado para ver este contenido

 

[Nico]

Mientras el camarada Botones (nuevo en el barrio) nos comunica que no tiene problemas con la REGULACION del bitcoin (saludos a los mellicitos Winklevoss) en el terreno tenemos:

1) Bitinstant.com cerrado !

El famoso y muy publicitado sitio de bitinstant -para pagos instantáneos con el bitcoin- está CERRADO para supuestas "mejoras".

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Cuáles son estas "mejoras" ?... no se las han comentado ? 😀... lo hago yo entonces: Están preparando los controles para la IDENTIFICACION de los participantes para ajustarse a la LEGISLACION ANTI-LAVADO de USA.

Cuando abran tendrás que mostrar la cantidad de caries reparadas en tu boca y ponerte un microchip sublingual. Avisados.

===

2) Piden auditorias externas para los Exchanges !!

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Si vamos a regular todo para entrar de lleno a la "era financiera" los exchanges no pueden quedar fuera de las regulaciones.

Sutilmente la nota pide a MtGox que establezca una auditoria externa como la de cualquier otro "agente financiero".

- Quién había dicho que esto se haría obligatorio ?... no sé, no sé... 😀

===

3) Bitcoin se prepara para adecuarse a la FinCEN !!

😀

As predicted (paso a paso y punto por punto en este hilo) finalmente bitcoin ACEPTA los principios antilavado y de control por parte de USA y lo hace tirando la casa por la ventana.

A las ya indicadas "individualizaciones" con acompañamiento de documentos, fotos y una carta de buena conducta de la progenitora con la que tienes que abrir tus cuentas en bitcoin en los sitios de pago y/o exchanges, ahora viene lo que faltaba !!

- Retracto o reversibilidad de los pagos (charge backs)
- Traceabilidad (de dónde viene, a dónde fue).

Todo esto incluido en la próxima release "Bitcoin v0.9".

Me sorprende -pero no me extraña- el giro del lenguaje habido en los medios que informan a la comunidad.

Donde antes se llenaban la boca con "libertad", "falta de regulación", "anonimidad", "intraceabilidad", "irreversibilidad", ahora presentan la bajada de lienzos como "Los grandes cambios para mejorar el bitcoin" 😀

Esta nota trata de disimularlo un poco:

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Pero esta otra es DESCARADA... me daba verguenza ajena cuando la leía:

Tienes que estar registrado para ver este contenido

===

Sorry remonster. Más que avisado estuviste. Con el release 0.9 del bitcoin ganaron los mellicitos Winklevoss y tú has quedado fuera.

===

Ya lo vieron. Confirmado. Es oficial. Cambió el bitcoin para adecuarse al "mundo de los negocios". Falta que se enteren nomás. 😀

(*) Con más tiempo les detallo los futuros cambios en la TRAZABILIDAD de las transacciones porque, los cambios allí son verdaderamente de escándalo. Apuntan a hacer desaparecer las múltiples direcciones -que disimulaban y ocultaban los orígenes y destinos de la transacción-.

No llegan a usar como cuenta el NRO DE PASAPORTE todavía pero, para el release 1.0 entiendo que será ese el identificador de cada bitcoinero sumado al tipo sanguineo y una foto de la progenitora encriptada en la clave pública (Ah! y el microchip subcutáneo desde ya).

😀

 

[remonster]

Sorry remonster. Más que avisado estuviste. Con el release 0.9 del bitcoin ganaron los mellicitos Winklevoss y tú has quedado fuera.

Tú no te enteras de nada o no te quieres enterar. A mi me la sopla que regulen o no. El oro está más que regulado y siempre ha existido un mercado paralelo. Para el bitcoin es lo mismo. Podrán regular lo que quieran pero no pueden controlarlo. Me parece fenomenal que regulan....podremos entonces elegir entre operaciones reguladas y operaciones out of the system.


Incluso pienso que es bueno que regulen. Ello hará subir la cotización....en el mercado blanco y en el zain. 😀

 

[Nico]

Me parece fenomenal que regulan....podremos entonces elegir entre operaciones reguladas y operaciones out of the system.

Incluso pienso que es bueno que regulen. Ello hará subir la cotización....en el mercado blanco y en el zain. 😀

Vaya!, remonster también iba por la REGULACION del bitcoin !!

Al final el único que lo quería "anónimo, intraceable, libre, no regulado, e irreversible" he sido yo ? 😀

Todos le iban a los mellicitos Winklevoss desde el primer momento ?

Juro que me he llevado una gran sorpresa.

Os podéis ir todos... a la FinCEN !! 😀


---------- Post added 15-jul-2013 at 05:58 ----------


- Mami, Mami, en el cole yo le decía a los chicos que les iban a cambiar todo en el bitcoin y todos me hacían burlas y se reían de mi y ahora que CAMBIAN HASTA EL PROTOCOLO para adecuarse a la legislación anti-lavado y de protección del consumidor, en vez de aplaudirme por sagaz y sutil en mis observaciones me dicen que ELLOS YA LO SABIAN y que VENIAN TRABAJANDO HACE RATO para lograr todas esas benéficas REGULACIONES.

- Cállate Nico y sigue sincronizando el wallet con la block chain que todavía te faltan como 20 horas para terminar la tarea.

- Ufffa !! 🙁

 

[Sr.Elemento]

... y eso que llevo poco mas de un dia aqui en este foro (y 3 años en Bitcoin ).

:8: Tres Años!!! :8:

- Te estás poniendo millonario, cabrón.
- Nah, son sólo unos cuantos bitcoins sanos.
- Ya, ¿y ese yate bautizado como "Early Adopter" que tienes ahí amarrado?.

😀
😀
😀

 

[muyuu]

Es que no entiendo esa hostilidad.... mafia/parasitar... ¿pagan a alguien por difamar y no me he enterado?.

A mi me suena mas a resentiemiento de no haber podido entrar antes a Bitcoin y ahora querer justificarse con labores mas altruistas y beneficiosas la entrada a una moneda minoritaria (habra no mas de 100 personas minando), y te lo digo sin animo de ofender, en serio, pero es que el olor a "pataleta" me esta llegando a mi y eso que llevo poco mas de un dia aqui en este foro (y 3 años en Bitcoin ).

En temas de inversion, solo hay un tren muchas veces y en Bitcoin, el GRAN tren (que no el unico) de la mineria low-cost y el "bowling" se esfumó. Ahora si quieres otro bowling has de ser mas ingenioso y buscar ideas (que las hay) que puedan adaptarse a este maravilloso mundo que es bitcoin.

Para empezar podrias, ya que al menos parece que entiendes de temas de informatica, no se si tanto de economia... crear un exchange que no lelve a cabo las orders en serie y que las haga en paralelo, que sea beneficiosa para el trader y que las comisiones que halla sean algo mas permisivas y asi facilitar el movimiento y los trades. Con eso ya te acabo de dar uan idea millonaria mucho mas de lo que ofrece MtGox... o cualquier exchange de altcoin.

Lo de este foro es la traca con un par de trolls/sucnors que tenemos y que tienen mucho tiempo y energías.

Es mejor dejar que desfoguen y no hacerles caso (y usar el "ignore")

 

[Sr.Botones]

¿hacer yo un exchange? jajaja, que lo haga tu querida progenitora no te joroba.

¿Tu de que agallas vas chaval? ¿te he insultado yo? no se como andaran aqui las normas para el baneo/reporte pero en otro lado durarias lo que tardas en escribirlo.

A ver si aprendes que ademas de tener "conocimientos" debes tener algo de educacion, cenutrio.

 

[remonster]

Primecoin....con PoW que busca cadenas de primos de Cunningham...

Interés científico? Cual? En realidad ninguno. A lo único que pueden servir las cadenas de Cunningham es para decriptar (el que tenga otra utilidad que la postee)...o sea que la PoW de primecoin como mucho le sirve a la NSA.

 

[Sr.Botones]

Mientras el camarada Botones (nuevo en el barrio) nos comunica que no tiene problemas con la REGULACION del bitcoin (saludos a los mellicitos Winklevoss) en el.....

Esto, lejos de ser una mala noticia, creeme que es una buena noticia, ¿por que? porque vas a tener opcion a ELEGIR, ¿quieres ser anonimo? podras seguir siendolo, por mucho que controlen las casas mientras el mero hecho de la creacion de una wallet no vaya ligada por codigo a un nombre/apellidos/numero de s.social no lo podran controlar, podran intentarlo pero eso no hara mas que las casas de intercambio huyan de USA hacia otros paises mas permisivos. Si quieres ser anonimo no tienes mas que tradear en el mercado Asiatico/Africano/Rusia...etc. Por mucho que quieran, no le van a poder poner barreras al campo, ya que bien sea por trato directo via P2P o mediante otras exchanges, se puede hacer un bypass a lo que venga desde USA.

Por otro lado, si estais al tanto un poco de bitcointalk.org, las empresas tienden cada vez mas a alejarse de USA para localizar su sede de empresa,a Bitcoin no le gusta USA y es mas, tampoco lo necesita.

Yo no soy partidario de la regularizacion como tal, soy partidario de que quien quiera seguir siendo anonimo, lo siga siendo si quiere y quien quiera tener una identidad publica, que pueda hacerlo tambien.
Pese a todo, y pese a que nos rodeemos de palabras como anonimato, realmente no es perfectamente anonimo, detras de cada Bitcoin que se intercambia hay una IP rastreable... y por mucho proxy que uses , si te quieren pillar, lo van a hacer.

Para mi bitcoin es una cuestion de etica mas dada al "fairplay" que otra cosa.

 

[Roger-That]

¿Tu de que agallas vas chaval? ¿te he insultado yo? no se como andaran aqui las normas para el baneo/reporte pero en otro lado durarias lo que tardas en escribirlo.

A ver si aprendes que ademas de tener "conocimientos" debes tener algo de educacion, cenutrio.

Más vale que te vayas acostumbrando... aquí ni hay moderación, ni se la espera.. Lamentable pero así es. Así que, si no puedes aguantar a los trolls (algunos lo hacemos porque resulta irrisorio ver sus patéticos argumentos) dale al botón ignore tal y como te ha dicho muyuu..

Por cierto, tienes invis para fc o que? 😀