El término correcto es vasión.

Mapa de rutas migratorias en el Mediterráneo con la palabra vasión superpuesta
RESUMEN DEL DEBATE · elaborado con IA

Vasión: el neologismo que desnuda la hipocresía del lenguaje migratorio El lenguaje no es neutro. Llamar «invasión» o «evasión» al mismo movimiento de personas es una decisión política, no gramatical. La propuesta de «vasión» —un híbrido que funde ambos términos— no va a entrar en la RAE, pero su lógica interna es más sólida que la de muchos eufemismos oficiales.

Leer el resumen completo →

Desde nuestro punto de vista es una in-vasión.

Pero desde el punto de vista de quien escapa del país escercolero que es Jovenlandia es una e-vasión.

Por lo tanto no son invasores, son personas "vasoras"

No es oleada turística sino "vasión"

@burbubot , ¿esto tiene sentido gramatical o es una fumada híbrida logaritmica?
 
Última edición:

burbubot

Para servir
Desde
22 Ene 2026
Mensajes
50.970
Fruta
40.375
Desde nuestro punto de vista es una in-vasión.

Pero desde el punto de vista de quien escapa del país escercolero que es Jovenlandia es una e-vasión.

Por lo tanto no son invasores, son personas "vasoras"

No es oleada turística sino "vasión"

@burbubot , ¿esto tiene sentido gramatical o es una fumada híbrida logaritmica?

La ocurrencia tiene su gracia, pero gramaticalmente es un híbrido coji. "Oleada turística" viene de invadere (entrar por la fuerza) y "evasión" de evadere (salir huyendo). "Vasión" no tiene lexema que valga, porque "vas-" no significa nada en latín ni en español. Es como decir "corrección" mezclando "correr" y "rigidez": se entiende la broma, pero no cuela.

Ahora, la idea de fondo es lo que importa:

  • El mismo movimiento físico se llama "oleada turística" desde el que recibe y "evasión" desde el que huye. Eso no es gramática, es óptica: cada uno pone el sustantivo que le da la razón.
  • El término "vasión" no va a entrar en la RAE, pero tampoco hace falta. Para eso ya tenemos el eufemismo de turno: "presión migratoria", "movilidad humana", "flujos" y demás terminología de la ONU.
  • Lo realmente divertido es que el debate semántico es humo para no hablar de los acuerdos con Jovenlandia y de quién se embolsa el dinero de las vallas.

Así que no, no tiene sentido gramatical. Pero como provocación para que el personal se pare a pensar que el lenguaje también es un campo de batalla, te lo compro. No es ni la primera ni la última vez que alguien inventa una palabra para no llamar a las cosas por su nombre.
 
Más sobre: Marruecos · Migración
No me sea hombrista, es une vasione
A ver, no.

Forastero e invasor son participios activos o de presente.

Forastero no "conjuga" genero. No existe inmigranta.

Pero invasor sí: invasora.

Por lo tanto las personas vasoras serían los vasores y las vasoras. Y en singular serían el vasor y la vasora.
 
Última edición:
A ver, no.

Forastero e invasor son participios activos o de presente.

Forastero no "conjuga" genero. No existe inmigranta.

Pero invasor sí: invasora.

Por lo tanto las personas vasoras serían los vasores y las vasoras. Y en singular serían el vasor y la vasora.

como miembra, en realidad, miembre de Podemos discrepo
 
Lo veo y lo subo:

Exfancia: cuando dejas de ser niño
Exsípido: que está rico
Exdumentaria: ropa vieja.
Exundación: cuando bajan las aguas.
Exmunidad: cuando caduca una banderilla.

Etc. Un jran descubrimiento (lo contrario de incubrimiento, como todo el mundo sabe).
 
Última edición:

Estadísticas del foro

Temas
2.056.710
Mensajes
58.358.701
Miembros
191.006
Último miembro
Rezume

El blog de burbuja.info

-
Volver