Dijiste Mahoma, no Corán.
Pierdes el tiempo intentando "convencerme" de que no hizo milagros, ya digo que tienes razón, no voy a discutir eso, estoy totalmente de acuerdo XD. Mahoma no hizo milagros, evidentemente Jesús tampoco, los milagros no existen, dios tampoco como no existe Aláh, zeus, Marduk, Ahura Mazda o Susano No Mikoto.
Pero es falso que no se le atribuyan milagros, sea en los hadices o no, lo que tiene mucho sentido y juega a mi favor: el Corán se escribe en parte con Mahoma vivo y casi inmediatamente después de su gloria, por tanto tiene sentido que recoja pocos elementos sobrenaturales aka "invent" porque aún no había funcionado la imaginación del populacho y es más cercano a la historia, los hadices son posteriores como los evangelios son bastante posteriores a los hechos, ha tenido tiempo el teléfono roto de funcionar.
El caso es que a todas las figuras religiosas se le acaban atribuyendo milagros y hechos extraordinarios. Mahoma es uno más, Jesús otro de tantos, sus milagros nacen de la imaginación del populacho, de rumores, de equivocaciones, de exageraciones y distorsiones de anecdotas reales y vulgares (un árbol enfermo sin fruto muere, alguien confunda agua y vino) inseparables de la naturaleza de "telefono roto" en la trasmisión oral.
Que de existir el Jesús histórico fuera una especie de curandero que escupiera a la gente en la cara para "curar la ceguera" me parece bastante plausible. La idea de curar la ceguera con saliva era común en la época, y queda documentada en la tradición romana como Plinio el Viejo y Galeno. Pero a estas alturas esta claro que la saliva no cura la ceguera, esa parte "sobrenatural" es inventada a posteriori por los seguidores para darle veracidad al discurso cristiano.
Dijiste Mahoma, no Corán.
Pierdes el tiempo intentando "convencerme" de que no hizo milagros, ya digo que tienes razón, no voy a discutir eso, estoy totalmente de acuerdo XD. Mahoma no hizo milagros, evidentemente Jesús tampoco, los milagros no existen, dios tampoco como no existe Aláh, zeus, Marduk, Ahura Mazda o Susano No Mikoto.
Pero es falso que no se le atribuyan milagros, sea en los hadices o no, lo que tiene mucho sentido y juega a mi favor: el Corán se escribe en parte con Mahoma vivo y casi inmediatamente después de su gloria, por tanto tiene sentido que recoja pocos elementos sobrenaturales aka "invent" porque aún no había funcionado la imaginación del populacho y es más cercano a la historia, los hadices son posteriores como los evangelios son bastante posteriores a los hechos, ha tenido tiempo el teléfono roto de funcionar.
El caso es que a todas las figuras religiosas se le acaban atribuyendo milagros y hechos extraordinarios. Mahoma es uno más, Jesús otro de tantos, sus milagros nacen de la imaginación del populacho, de rumores, de equivocaciones, de exageraciones y distorsiones de anecdotas reales y vulgares (un árbol enfermo sin fruto muere, alguien confunda agua y vino) inseparables de la naturaleza de "telefono roto" en la trasmisión oral.
Que de existir el Jesús histórico fuera una especie de curandero que escupiera a la gente en la cara para "curar la ceguera" me parece bastante plausible. La idea de curar la ceguera con saliva era común en la época, y queda documentada en la tradición romana como Plinio el Viejo y Galeno. Pero a estas alturas esta claro que la saliva no cura la ceguera, esa parte "sobrenatural" es inventada a posteriori por los seguidores para darle veracidad al discurso cristiano.
Voy a separar la respuesta en dos partes para que no se nos mezclen los temas.
1) Los milagros de Jesucristo narrados en los Evangelios, sean o no "históricos" (dejo de lado el tema),
si son VERDADEROS Y NECESARIOS para la Salvación y la comprensión de la Revelación.
Por ser un tema más complejo
NO voy a tocarlo ahora.
2) Me voy a concentrar en los puntos que señalas (
inventos, imaginaciones del populacho, surgen mucho después, etc.) porque, a mi juicio, no se ajustan a lo que muestran las Escrituras ni el análisis histórico del mismo.
Jesucristo es crucificado en algún punto entre los años 30 al 34 (se ha tomado el 33 desde la antiguedad, pero los historiadores modernos entienden que los datos permiten ubicarlo en ese rango, así como consideran que Jesucristo debió nacer, muy posiblemente en el -4 (4 años aC). Cuestión importante hoy día, pero irrelevante para el modo en que se entendía la Historia hace 2000 años.
Pablo de Tarso, personaje absolutamente HISTORICO, REAL Y DEMOSTRADO, y cuyas epístolas son REALES, HISTORICAS Y DEMOSTRADAS, es un testigo indispensable porque era ANTI-CRISTIANO.
Era un TEOLOGO sumamente formado y culto (nada de "populacho"), judío y fariseo, y tiene una EXPERIENCIA PERSONAL DE CONVERSION en fecha muy próxima a la gloria de Jesucristo.
Su episodio en la ruta de Damasco ocurre en algún punto
entre los años 33 al 36 (según haya sido la gloria real de Jesucristo en el 30 o 34).
Esto es:
a) No es ningún "populacho ignorante"
b) Es altamente culto, formado y preparado.
c) Odia a los cristianos y los combate.
d) Sus vivencias y documentación se corresponden a la época en que
HAY TESTIGOS VIVOS (no puede "
inventar a su gusto muchos años después")
Además de narrar su experiencia en PRIMERA PERSONA y en textos CONFIRMADOS.
Por caso, en la Carta a los
Galatas 1 relata:
11 Mas os hago saber, hermanos, que el evangelio anunciado por mí, no es según hombre;
12 pues yo ni lo recibí ni lo aprendí de hombre alguno, sino por revelación de Jesucristo.
13 Porque ya habéis oído acerca de mi conducta en otro tiempo en el judaísmo, que perseguía sobremanera a la iglesia de Dios, y la asolaba;
14 y en el judaísmo aventajaba a muchos de mis contemporáneos en mi nación, siendo mucho más celoso de las tradiciones de mis padres.
15 Pero cuando agradó a Dios, que me apartó desde el vientre de mi progenitora, y me llamó por su gracia,
16 revelar a su Descendiente en mí, para que yo le predicase entre los gentiles, no consulté en seguida con carne y sangre,
Y el mayor "milagro" (la Resurrección de Jesucristo), lo narra en
1 Corintios 15:
3 Porque primeramente os he enseñado lo que asimismo recibí: Que Cristo murió por nuestros pecados, conforme a las Escrituras;
4 y que fue sepultado, y que resucitó al tercer día, conforme a las Escrituras;
5 y que apareció a Cefas, y después a los doce.
6 Después apareció a más de quinientos hermanos a la vez, de los cuales muchos viven aún, y otros ya duermen.
7 Después apareció a Jacobo; después a todos los apóstoles;
8 y al último de todos, como a un abortivo, me apareció a mí.
Pablo, como no fue testigo presencial de la vida de Jesucristo, no relata ninguno de los milagros realizados por Jesucristo (cosa que
era INNECESARIA en sus epístolas ya que están escritas cuando los que
SI LOS HABIAN VISTO AUN VIVIAN), si cita el tema central y relevante (y más "milagroso") que es la resurrección de Jesucristo... y con
TESTIGOS VIVOS para ese entonces, por lo que no puede "mentir" ni "inventar".
¿No te gusta?... agregale Campari y hazte un trago largo... pero no digas que son "
inventos del populacho inculto", porque el cristianismo ARRANCA CON UNA BASE MUCHO MÁS PODEROSA... tan poderosa
que el principal perseguidor de los cristianos, se CONVIERTE
en su principal APOLOGISTA Y PREDICADOR.
Si te parece un "milagro" pequeño...
🙄
