37 países desafían a EEUU con maniobras navales en Venezuela (Rusia, Irán, China, India)... "todos tienen en común su repruebo por EEUU"

Maniobras en Venezuela: 37 países y 270 equipos contra el patio trasero​

Rusia, China e Irán han encontrado el escaparate que buscaban. Unas maniobras militares en Venezuela, con unos 270 equipos y 37 países implicados, que se presentan como un pulso en toda regla a Estados Unidos en su propio patio trasero. El planteamiento del asunto lo dice a las claras: los participantes comparten su rechazo a Washington y el haber sufrido sanciones. Conviene hacer tres preguntas antes de comprar el relato: quién está de verdad, con qué medios y hasta dónde llega el desafío.

Qué países participan en las maniobras militares de Venezuela​

La nómina que acompaña a Rusia, China e Irán incluye Argelia, Bielorrusia, Vietnam, India, Kazajistán, Uzbekistán y Myanmar, según la relación inicial del asunto. El escenario no es casual: el Kremlin busca una demostración de fuerza en el Caribe, zona considerada históricamente el patio trasero de Washington. La cifra de participantes (37 países, unos 270 equipos) es lo más concreto del planteamiento y también lo único cuantificable sin discusión.

A partir de ahí empiezan los problemas. Una demostración de fuerza se mide por lo que hay detrás, y este inventario de socios tiene más de ejercicio diplomático que de alianza operativa. Aparecen juntos países enfrentados entre sí, con intereses energéticos contrapuestos y con dependencias comerciales que no siempre apuntan en la misma dirección. La foto queda bien; el encaje, bastante peor.

Qué tienen en común los 37 países participantes​

El punto de unión que se señala desde el principio es doble: el rechazo a EEUU y el haber sufrido sanciones internacionales. Es un criterio lo bastante amplio como para meter en el mismo saco a regímenes con modelos económicos incompatibles y a democracias que se alinean según les conviene en cada votación. De ahí el comentario recurrente de que la lista retrata, en realidad, un club de damnificados más que un bloque.

En esa misma línea circula otra broma con fondo serio: que la expresión usada para definir a los participantes (eso de las grandes democracias) se aplica con la misma generosidad a los organizadores. El argumento se usa para recordar que el criterio de admisión no es institucional, sino de conveniencia geopolítica. Y con ese baremo, cualquier lista se llena sola.

El ejército ruso lleva seis meses atascado en Ucrania​

El primer golpe al relato llega por comparación de calendarios: quien patrocina la función mantiene su ejército empantanado seis meses en Ucrania, según se sostiene en la discusión. La ironía no se hace esperar. Vender músculo naval cuando la campaña terrestre se ha atascado exige una notable capacidad de abstracción.

El paralelismo histórico queda servido sin que nadie lo fuerce: la horda que parecía imparable acabó sitiando Constantinopla, sí, pero a cambio de que Teodosio le pagara un tributo anual para firmar la paz. La fuerza que se exhibe no siempre es la que se tiene, y en el caso ruso el desgaste de una guerra larga pesa más que cualquier desfile de equipos en el Caribe. Ahí es donde la demostración pierde su mejor argumento.

Vietnam, India y Kazajistán: los socios que no encajan​

Hay participantes que chirrían sobre el papel. Vietnam figura en una lista de adversarios declarados de Washington cuando, al mismo tiempo, los portaaviones estadounidenses hacen escala en sus puertos. India se sienta en la mesa de Moscú y Pekín mientras mantiene intereses económicos y tecnológicos con EEUU. Y Kazajistán, sin salida al mar, aparece en unas maniobras aeronavales: postureo, pero del bloque de casa.

La suma desdibuja el conjunto más de lo que lo refuerza. Añadir nombres al cartel no equivale a sumar capacidades, y quien lea la lista buscando una coalición disciplinada va a encontrar un mosaico de conveniencias. Más teatro que festival de pueblo, en palabras de uno de los intervinientes.

¿Es un desafío militar o un ejercicio diplomático?​

Es, por ahora, un ejercicio sobre todo político. Se apunta a 5.000 millones de habitantes sumando a todos los participantes, una cifra que impresiona hasta que se recuerda que esos países tienen intereses contrapuestos entre sí: compiten más de lo que se coordinan. El argumento de la coherencia del bloque se cae precisamente por ahí.

Y aparece la parte incómoda para el relato estadounidense: no hay desafío en el Caribe que Washington no haya practicado durante décadas en costas ajenas. Ese doble rasero es el punto donde la conversación se vuelve más ácida y, a la vez, menos productiva. También hay quien avisa de que el anuncio es futuro y el hecho, presente: veremos.

De los hunos a Irak: cómo se mide el declive de EEUU​

La conversación deriva hacia la decadencia estadounidense con Irak y Afganistán como pruebas de cargo: no había armas de destrucción masiva, la ocupación terminó en retirada tras veinte años y los talibanes volvieron al poder. Del otro lado se responde que las invasiones se completaron y que el problema era mantener el territorio, algo distinto a ser expulsado. Quien invoca la incapacidad para sostener una ocupación olvida que el coste de sostener una causa ajena también desgasta al desafiante.

También circulan pronósticos navales: que el portaaviones como árbitro del mar tiene fecha de caducidad y que un submarino puede acabar con él. Conjeturas, por ahora, sin más respaldo que la intuición de quien las lanza. Y una fecha citada como punto de inflexión: el 11 de septiembre de 2001, cuando, según ese relato, EEUU dejó de ser la potencia que era.

---

Si algo deja claro el planteamiento es que el pulso se juega más en los titulares que en las coordenadas. Nada obliga a que las maniobras de Venezuela pasen de ser una foto con muchos invitados. Tampoco a que la próxima sea igual: cuando el escaparate se agota, los organizadores buscan otro más grande. Con las reservas lógicas, la apuesta más razonable es que el siguiente cartel no reúna a 37 países dispuestos a figurar.