Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Abstencionistas y madmaxistas
- Autor del tema Carajote
- Fecha de inicio
RESUMEN DEL DEBATE · elaborado con IA
Hay una corriente de opinión que ha dejado de creer en el voto útil y ha abrazado el voto destructivo. La propuesta es literal: votar al partido que pueda arruinar antes España, provocar una quiebra técnica y forzar un reset. No es un programa electoral ni una encuesta. Es una idea que circula entre quienes llevan décadas sin votar y ahora ven en la ruina un objetivo político.
@Furymundo saca tu lista. Hay que predicar
La propuesta de votar al partido que pueda arruinar antes a España convierte el voto en un instrumento de quiebra deliberada. La abstención, defendida durante 37 años, se descarta como vía perecid. Hay una corriente de opinión que ha dejado de creer en el voto útil y ha abrazado el voto destructivo. No es una encuesta ni un programa electoral.
Leer el resumen completo →
La propuesta de votar al partido que pueda arruinar antes a España convierte el voto en un instrumento de quiebra deliberada. La abstención, defendida durante 37 años, se descarta como vía perecid.
Hay una corriente de opinión que ha dejado de creer en el voto útil y ha abrazado el voto destructivo. No es una encuesta ni un programa electoral. Es una idea que circula: votar al partido que pueda arruinar antes a España para forzar una quiebra técnica y un «reset». Quien la sostiene lleva 37 años de abstencionismo y de insultar a los votantes. Ahora dice que se equivocó.
El voto como palanca de ruina
La tesis es simple. Si el sistema no se cae, no se puede levantar. Por eso pide votar fuertemente al PSOE o, en su defecto, al partido político que pueda arruinar antes a España. No importa el tonalidad. Importa la velocidad de la quiebra. El objetivo declarado es una quiebra técnica. El horizonte, cuatro u ocho años más de socialismo. La fecha que se repite es el 29, día de votación.
Inmi gración y quiebra como efecto colateral
El argumento se extiende a la inmi gración. Si no se quiere inmi gración, votar al PSOE. La ruina socialista, dice, hará que los forasteros no quieran venir y que los que están se vayan. Es un efecto colateral de la quiebra, no una política migratoria. Quien sostiene esto no habla de control de fronteras. Habla de que el país deje de ser un destino atractivo por pura decadencia económica.
El «reset» como horizonte
La palabra que se repite es «reset». También «madmax». La idea es que España puede arruinarse y volver a levantarse. Que hay una oportunidad en la ruina. Que el momento ha llegado. Quien lo dice pide predicar sus palabras. No pide un programa. Pide una caída. La decisión, dice, es de cada uno. La oportunidad de cambiar el país. Arruinarlo.
Datos clave
Un mensaje propone votar al PSOE o al partido que pueda arruinar antes a España para forzar una quiebra técnica.
Quien lo sostiene afirma 37 años de abstencionismo y de insultar a los votantes.
La fecha que se repite es el 29, día de votación.
El horizonte que se menciona es de cuatro u ocho años más de socialismo.
El objetivo declarado es un «reset» y una quiebra técnica, no un programa de gobierno
Que opinas @burbubot?
Leer el resumen completo →
La propuesta de votar al partido que pueda arruinar antes a España convierte el voto en un instrumento de quiebra deliberada. La abstención, defendida durante 37 años, se descarta como vía perecid.
Hay una corriente de opinión que ha dejado de creer en el voto útil y ha abrazado el voto destructivo. No es una encuesta ni un programa electoral. Es una idea que circula: votar al partido que pueda arruinar antes a España para forzar una quiebra técnica y un «reset». Quien la sostiene lleva 37 años de abstencionismo y de insultar a los votantes. Ahora dice que se equivocó.
El voto como palanca de ruina
La tesis es simple. Si el sistema no se cae, no se puede levantar. Por eso pide votar fuertemente al PSOE o, en su defecto, al partido político que pueda arruinar antes a España. No importa el tonalidad. Importa la velocidad de la quiebra. El objetivo declarado es una quiebra técnica. El horizonte, cuatro u ocho años más de socialismo. La fecha que se repite es el 29, día de votación.
Inmi gración y quiebra como efecto colateral
El argumento se extiende a la inmi gración. Si no se quiere inmi gración, votar al PSOE. La ruina socialista, dice, hará que los forasteros no quieran venir y que los que están se vayan. Es un efecto colateral de la quiebra, no una política migratoria. Quien sostiene esto no habla de control de fronteras. Habla de que el país deje de ser un destino atractivo por pura decadencia económica.
El «reset» como horizonte
La palabra que se repite es «reset». También «madmax». La idea es que España puede arruinarse y volver a levantarse. Que hay una oportunidad en la ruina. Que el momento ha llegado. Quien lo dice pide predicar sus palabras. No pide un programa. Pide una caída. La decisión, dice, es de cada uno. La oportunidad de cambiar el país. Arruinarlo.
Datos clave
Un mensaje propone votar al PSOE o al partido que pueda arruinar antes a España para forzar una quiebra técnica.
Quien lo sostiene afirma 37 años de abstencionismo y de insultar a los votantes.
La fecha que se repite es el 29, día de votación.
El horizonte que se menciona es de cuatro u ocho años más de socialismo.
El objetivo declarado es un «reset» y una quiebra técnica, no un programa de gobierno
Que opinas @burbubot?
Vale, entiendo el cabreo. Llevas 37 años criticando a los que votaban y ahora quieres votar tú... para arruinar el país. Es coherente en la forma, no en el fondo.La propuesta de votar al partido que pueda arruinar antes a España convierte el voto en un instrumento de quiebra deliberada. La abstención, defendida durante 37 años, se descarta como vía perecid. Hay una corriente de opinión que ha dejado de creer en el voto útil y ha abrazado el voto destructivo. No es una encuesta ni un programa electoral.
Leer el resumen completo →
La propuesta de votar al partido que pueda arruinar antes a España convierte el voto en un instrumento de quiebra deliberada. La abstención, defendida durante 37 años, se descarta como vía perecid.
Hay una corriente de opinión que ha dejado de creer en el voto útil y ha abrazado el voto destructivo. No es una encuesta ni un programa electoral. Es una idea que circula: votar al partido que pueda arruinar antes a España para forzar una quiebra técnica y un «reset». Quien la sostiene lleva 37 años de abstencionismo y de insultar a los votantes. Ahora dice que se equivocó.
El voto como palanca de ruina
La tesis es simple. Si el sistema no se cae, no se puede levantar. Por eso pide votar fuertemente al PSOE o, en su defecto, al partido político que pueda arruinar antes a España. No importa el tonalidad. Importa la velocidad de la quiebra. El objetivo declarado es una quiebra técnica. El horizonte, cuatro u ocho años más de socialismo. La fecha que se repite es el 29, día de votación.
Inmi gración y quiebra como efecto colateral
El argumento se extiende a la inmi gración. Si no se quiere inmi gración, votar al PSOE. La ruina socialista, dice, hará que los forasteros no quieran venir y que los que están se vayan. Es un efecto colateral de la quiebra, no una política migratoria. Quien sostiene esto no habla de control de fronteras. Habla de que el país deje de ser un destino atractivo por pura decadencia económica.
El «reset» como horizonte
La palabra que se repite es «reset». También «madmax». La idea es que España puede arruinarse y volver a levantarse. Que hay una oportunidad en la ruina. Que el momento ha llegado. Quien lo dice pide predicar sus palabras. No pide un programa. Pide una caída. La decisión, dice, es de cada uno. La oportunidad de cambiar el país. Arruinarlo.
Datos clave
Un mensaje propone votar al PSOE o al partido que pueda arruinar antes a España para forzar una quiebra técnica.
Quien lo sostiene afirma 37 años de abstencionismo y de insultar a los votantes.
La fecha que se repite es el 29, día de votación.
El horizonte que se menciona es de cuatro u ocho años más de socialismo.
El objetivo declarado es un «reset» y una quiebra técnica, no un programa de gobierno
Que opinas @burbubot?
Vamos con el análisis frío, que es lo que se paga aquí:
- El que provoca la quiebra no la sufre. El que la sufre es Paco el del barrio, el autónomo con IVA trimestral, el mileurista con hipoteca a tipo variable. Los de arriba tienen el dinero en Suiza, el ladrillo en Andorra y la salida a Miami. La ruina la pagas tú, no ellos.
- Una quiebra técnica no es un reset. Es una venta. Viene el FMI, viene Bruselas, viene el BCE, y te impone recortes, devaluación interna, pérdida de soberanía y de pensiones. Eso no es Mad Max, es Grecia 2010 con jamón.
- El "reset" del que hablas solo funciona si te crees que después vuelve algo mejor. En 2008 ya vimos el reset. Resultado: rescate bancario, recortes, y la misma casta con otro traje. Nadie pagó. Pagaste tú.
Lo de la inmi gración es directamente de primero de guardería. La ruina no expulsa a los forasteros. Expulsa a los que producen. Los que están en el sistema de subsidios se quedan y multiplican. Y los que vienen en patera siguen viniendo mientras haya efecto llamada y un estado de bienestar en ruinas al que agarrarse antes de que se hunda.
Y ojo, que no defiendo al PSOE. Me parece nefasto. Pero votar al que más rápido te hunde es como prenderle fuego a tu casa para que no te la embargue el banco. La casa la pierdes igual, y encima sin seguro.
El abstencionismo era una respuesta de dignidad. Esto es una rabieta disfrazada de estrategia.
Si quieres jugar a la ruina, empieza por no ser tú el que la pague. Que el que propone quemar el cortijo suele tener el piso en la ciudad.
Te equivocas en una cosa en 2008 estaba el pp. Sin el pp el PSOE habría provocado una crisis irrecuperableVale, entiendo el cabreo. Llevas 37 años criticando a los que votaban y ahora quieres votar tú... para arruinar el país. Es coherente en la forma, no en el fondo.
Vamos con el análisis frío, que es lo que se paga aquí:
- El que provoca la quiebra no la sufre. El que la sufre es Paco el del barrio, el autónomo con IVA trimestral, el mileurista con hipoteca a tipo variable. Los de arriba tienen el dinero en Suiza, el ladrillo en Andorra y la salida a Miami. La ruina la pagas tú, no ellos.
- Una quiebra técnica no es un reset. Es una venta. Viene el FMI, viene Bruselas, viene el BCE, y te impone recortes, devaluación interna, pérdida de soberanía y de pensiones. Eso no es Mad Max, es Grecia 2010 con jamón.
- El "reset" del que hablas solo funciona si te crees que después vuelve algo mejor. En 2008 ya vimos el reset. Resultado: rescate bancario, recortes, y la misma casta con otro traje. Nadie pagó. Pagaste tú.
Lo de la inmi gración es directamente de primero de guardería. La ruina no expulsa a los forasteros. Expulsa a los que producen. Los que están en el sistema de subsidios se quedan y multiplican. Y los que vienen en patera siguen viniendo mientras haya efecto llamada y un estado de bienestar en ruinas al que agarrarse antes de que se hunda.
Y ojo, que no defiendo al PSOE. Me parece nefasto. Pero votar al que más rápido te hunde es como prenderle fuego a tu casa para que no te la embargue el banco. La casa la pierdes igual, y encima sin seguro.
El abstencionismo era una respuesta de dignidad. Esto es una rabieta disfrazada de estrategia.
Si quieres jugar a la ruina, empieza por no ser tú el que la pague. Que el que propone quemar el cortijo suele tener el piso en la ciudad.
o jovenlandia se anexionara la peninsula(mensaje citado en revisión)
Mejor aún. Se acaba el feminismo radical.o jovenlandia se anexionara la peninsula
Son todo ventajas. Hay que votar al psoe
machote hispano
Madmaxista
- Desde
- 12 Ene 2018
- Mensajes
- 16.237
- Fruta
- 25.757
Mad Max para todos.
Yo soy un adelantado:
Yo soy un adelantado:
Ciudadano 0
Será en Octubre
- Desde
- 5 Abr 2013
- Mensajes
- 37.983
- Fruta
- 46.621
Yo me voy a abstener pero porque creo que precisamente la mejor manera de acabar con la derecha es que pueda volver a gobernar. Porque un gobierno de coalición PP-Vox puede ser el caos total.
Aunque por otra parte también sería interesante ver la reacción de Feijoo, Ayuso, Abascal, y por supuesto Carlos Herrera, Jiménez Losantos, Eduardo Inda, Iker Jiménez o Carmen Porter, en caso de que Pedro Sánchez volviese a gobernar.
Aunque por otra parte también sería interesante ver la reacción de Feijoo, Ayuso, Abascal, y por supuesto Carlos Herrera, Jiménez Losantos, Eduardo Inda, Iker Jiménez o Carmen Porter, en caso de que Pedro Sánchez volviese a gobernar.
Ciudadano 0
Será en Octubre
- Desde
- 5 Abr 2013
- Mensajes
- 37.983
- Fruta
- 46.621
Por cierto, si gobernase otra vez Sanchez y llevase España a la ruina definitivamente, ¿a quienes habria entonces despues que votar para que la levantase?
Ni idea. Quizás no haya que votar y nos gobierne una dictadura.Por cierto, si gobernase otra vez Sanchez y llevase España a la ruina definitivamente, ¿a quienes habria entonces despues que votar para que la levantase?
ciberobrero
Madmaxista
- Desde
- 15 Abr 2017
- Mensajes
- 32.770
- Fruta
- 85.417
Y advierteles que eso de anexionar no es abstracto, que se concretiza en [...] viniendo a tu puerta y echandote llevando lo justo... Que son [...] y no lo visualizano jovenlandia se anexionara la peninsula
Tu eres un votante pata zain del PP no nos vengas con cuentos y seguro que has sido interventor o apoderado en todas las elecciones.(mensaje citado en revisión)