Abuela de 80 años aprende lo que es LA JUDIADA

La abuela de 80 que desmontó el relato económico de las guerras​

Un vaso de agua con limón, una abuela perspicaz y una ironía juvenil bastaron para poner en evidencia una de las grietas más profundas del discurso económico oficial. Mientras un joven le explicaba que los precios suben "por la guerra", ella respondió con la lógica aplastante de quien ha vivido suficientes décadas como para no tragarse el cuento: "¿pero aún están con la guerra esa? ¿lo del loco de la peluca?"

Lo que vino después es casi un tratado de economía política en tres frases: "con lo bien que podríamos estar viviendo todos tranquilos, hoy que todos tenemos de todo". La anciana, sin saberlo, tocó el núcleo de uno de los debates más incómodos para el establishment: si la abundancia material es globalmente alcanzable, ¿por qué seguimos financiando conflictos que destruyen precisamente esa abundancia?

El negocio de la guerra: beneficios privados, costes públicos​

Detrás de esa perplejidad popular late una realidad que pocos análisis recogen: las guerras son un excelente negocio para unos pocos. Mientras la abuela veía que "los pobres no montan guerras", en los foros de discusión económica se recordaba que compañías como Palantir —la firma de análisis de datos vinculada al Pentágono— ya plantean abiertamente la necesidad de "reclutamiento forzoso" porque "los esfuerzos de la guerra deben ser compartidos por todos".

La trampa es evidente: se socializan los costes en vidas y deuda pública, pero los beneficios se privatizan. Los contratos millonarios con fabricantes de armamento, las tecnologías de vigilancia y las reconstrucciones postconflicto engordan carteras que nunca aparecen en los partes de bajas. Como resumió un análisis del sector: "gracias a las guerras vivimos tan bien como lo hacemos". Una afirmación que, leída con los datos del IPC y el endeudamiento, suena más a sarcasmo que a verdad.

El mito del «todos tenemos de todo» que la inflación desmiente​

La abuela daba por hecho que "hoy todos tenemos de todo". Pero la realidad de 2025, con una inflación acumulada que ha encarecido la cesta de la compra un 20% en tres años, contradice esa percepción. La guerra de Ucrania primero, la escalada en Gaza después y los conflictos latentes en el Indo-Pacífico han servido de coartada perfecta para subir precios, recortar derechos laborales y disparar el gasto militar.

El economista que analice esta paradoja encontrará un patrón: cada gran conflicto bélico desde 2001 ha ido acompañado de un incremento del gasto militar de los países occidentales, mientras la renta disponible de los hogares se estancaba. Los "esfuerzos compartidos" que exigía Palantir se traducen en impuestos más altos y menos servicios públicos. Los beneficios, en cambio, vuelan hacia paraísos fiscales.

La conciencia popular que los datos confirman​

La anciana del agua con limón no necesitaba gráficos del BCE para entenderlo. Su pregunta —"¿qué necesidad hay de montar guerras cada dos por tres?"— es la misma que crece en las encuestas de opinión pública cuando la inflación aprieta. Según los últimos barómetros del CIS, más del 65% de los encuestados cree que el gasto militar es excesivo y que debería priorizarse el bienestar social. Un porcentaje que sube cuando se pregunta por conflictos concretos donde no hay un interés nacional claro.

Curiosamente, quienes defienden la guerra como "motor de la Historia" suelen ser los mismos que nunca combaten ni financian las facturas. Como apuntaba un comentario en los círculos de análisis: "lo malo es que mueren pringados". El pringado no es el accionista de Lockheed ni el directivo de Palantir. Es el joven que no llega a fin de mes, el familiar que se alista por necesidad o el contribuyente que paga la factura doble: primero en impuestos, luego en inflación.

Un cierre que no cierra: cuando la lógica popular desafía al relato oficial​

La abuela, sin saberlo, dejó sobre la mesa la pregunta que debería perseguir a los economistas de gabinete: si la tecnología permite producir más que nunca, si la productividad ha crecido y si los recursos alcanzan globalmente, ¿por qué la paz sigue siendo un lujo y la guerra un negocio rentable?

Ningún titular de macroeconomía responde a eso. Pero mientras las abuelas sigan haciendo preguntas incómodas con un vaso de agua limón en la mano, el relato oficial tendrá un competidor difícil de callar.