Agarraos los machos: irán prepara su segundo ataque sobre israel

Irán avisa por Suiza y el ejército israelí cancela permisos​

¿Se viene la segunda ronda? Sobre el terreno, al menos, se están preparando para ella. En Israel la población ha salido a hacer acopio de alimentos, agua y generadores ante el temor a una represalia iraní tras el ataque en Damasco, y el ejército ha cancelado los permisos de salida de todas las tropas de combate. Según fuentes citadas en el hilo, Irán ha comunicado a Estados Unidos, a través de la embajada suiza en Teherán, su decisión de bombardear objetivos israelíes. El mensaje del primer ministro israelí no admite muchas lecturas: quien nos haga daño o planee hacernos daño, recibirá daño.

¿Dónde se espera el segundo ataque de Irán a Israel?​

Una cosa es el anuncio y otra el mapa sobre el que se apuesta. Hay quien sostiene que la ronda anterior se resolvió fuera de Israel —en Irak, Pakistán y Siria— y que el patrón puede repetirse: objetivos en Irak y Siria, quizá alguna embajada israelí, y solo después el territorio israelí propiamente dicho. La lógica que se maneja es sencilla. Si el ataque toca suelo israelí, la respuesta está cantada, igual que la hubo del lado estadounidense, que no se atrevió a hacerlo en Irán sabiendo el precio que tendría para sus posiciones en la región.

En las quinielas aparece también el norte, con los Altos del Golán como pieza codiciada y convoyes de armas moviéndose en esa dirección según los vídeos que circulan. No sería la primera vez que la zona hace de termómetro: en 2006, según el recuerdo de un participante, millones de israelíes del norte pasaron largas temporadas en búnkeres, y esa memoria pesa cuando se reparten generadores.

Frente a eso, la tesis del asunto menor: que esto es una guerra local que no debería alterar nada, aunque los nombres propios que se cuelan en la conversación sean China y Rusia.

Estrecho de Ormuz, Mar Rojo y la gasolina por encima de 2 euros​

El estrecho de Ormuz está ahí, a un paso, y es el grifo por el que respira buena parte del crudo del Golfo. De ahí que la conversación derive rápido hacia la gasolinera: la gasolina y el gasoil se sitúan, según se sostiene en el hilo, en un precio psicológico por encima de los 2€, umbral que conviene no normalizar. La cuenta que se hace es la de un país que dio por ganada la partida en el Mar Rojo y ahora traslada la presión al coste de la energía. Este verano, avisan, puede ser curioso.

El detalle incómodo es que, por ahora, el petróleo se mantiene tranquilo. Ahí conviven dos relatos: el que ve una mecha encendida camino de la escalada y el que recuerda que las amenazas grandilocuentes han venido acompañadas de maniobras más bien discretas. Los misiles sobre camiones sujetos con cinchas han alimentado su propia polémica técnica sobre cómo se transporta de verdad un balístico.

De Soleimani a Haniyeh: qué umbral se ha cruzado​

La comparación más repetida es la del general iraní. Entonces se discutió si el golpe era o no un casus belli y varias voces lo minimizaron. Ahora, con la muerte del jefe del Buró Político de Hamás, Ismail Haniyeh, en Teherán, y la oración del ayatolá ante su cuerpo y el de su guardaespaldas, la lectura cambia. En Irán la hospitalidad es sagrada, y un invitado muerto en casa propia convierte el agravio en deuda. Se habla ya de segunda ronda sin complejos.

A eso se suma el simbolismo: la bandera roja de la guerra santa, izada por última vez —se dice— en la Edad Media, y el eco de profecías apocalípticas que suben el tono sin aportar un solo dato. Mientras, el miedo cambia de bando en la conversación y quien antes daba por descontada la superioridad israelí ahora mira el calendario.

Las amenazas contra Trump y el bando del «no pasará nada»​

En paralelo, un general de la Guardia Revolucionaria ha declarado que buscan la muerte del expresidente estadounidense Donald Trump y del exsecretario de Estado Mike Pompeo, además de los mandos militares que dieron la orden. La afirmación invita a tomarla con las cautelas de cualquier declaración de parte, pero explica por qué algunos análisis asumen que, si la amenaza se considera real, la seguridad de esas figuras se dispara.

Y enfrente, el bando del «no va a pasar nada»: que toca remar e ir a la oficina, que el crudo no se inmuta y que el ruido bélico es eso, ruido. La réplica llega en forma de comparación: si los ensayos de Corea del Norte se tomaron como amenaza aunque cayeran lejos, no se entiende por qué aquí se rebaja la tensión a batallita. Otra corriente tira directamente de texto sagrado y coloca el escenario en un capítulo de Gog y Magog.

Total, que el segundo acto está anunciado, el primero nunca se cerró del todo y las posiciones siguen donde estaban. Unos compran agua embotellada, otros calculan el margen de refinería y los veteranos repasan los búnkeres de 2006. Si el misil llega un martes, avisarán el lunes.