AHORRA ELECTRICIDAD, con el modem y caja Ethernet

  • Autor del tema Autor del tema jap
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Router de fibra óptica y switch Ethernet encendidos con sus luces de actividad, aparatos que consumen electricidad de forma c
Publicidad

Apagar el router de noche: 195 kWh al año que casi nadie mira​

Hay un electrodoméstico en casa que nunca se apaga, no tiene etiqueta energética y trabaja las veinticuatro horas. El módem de fibra óptica consume cerca de **30 vatios sin utilizarse**, según el cálculo que abre esta discusión, y la caja de distribución Ethernet de 16 puertos añade otros **15 vatios** al mismo balance. Apagando ambos con interruptores durante las doce horas nocturnas, el ahorro estimado asciende a **195 kWh al año**. Poca cosa, concede quien hizo la cuenta, pero suma y sigue.

La cifra no es un caso aislado. Otra experiencia doméstica con un módem-router-switch de ADSL sitúa su consumo entre **18 y 20 vatios**, y el aparato en cuestión hace además de cliente de descargas gracias a un firmware alternativo. El patrón se repite: equipos pequeños, encendidos siempre, gastando en silencio.

Cuánto gasta un router encendido las 24 horas​

El problema no es solo el consumo en activo. Un transformador externo que sigue caliente cuando el aparato está parado delata la parte invisible de la factura: entre **5 y 10 vatios** que nadie desconecta. En el caso del módem de fibra, quien lo mide sostiene que consume **exactamente lo mismo parado o funcionando**, un dato que invita a tirar el aparato a la basura o a darse de baja del operador.

La solución más repetida pasa por la regleta con interruptor. Los programadores digitales que encienden y apagan por horario salieron mal en la prueba: el consumo combinado del programador y el router superaba el consumo total del router solo. El interruptor manual gana por goleada.
Publicidad

El portátil no siempre ahorra más que el sobremesa​

La conversación derivó hacia el equipamiento informático doméstico y ahí se rompió el consenso. Hay quien sostiene que sustituir sobremesas por portátiles multiplica el ahorro, porque los componentes móviles están diseñados para rendir con la mínima energía y automatizan el apagado de puertos, la bajada de frecuencia y la parada de ventiladores. Otros responden con la factura de la experiencia: en entornos profesionales con trabajo intensivo de imagen, un portátil obliga a añadir una pantalla externa calibrada, que consume más que el propio equipo, y aun así las pantallas se degradan con el tiempo.

El matiz técnico que zanjó parte del rifirrafe: cuando se habla de profundidad de color se habla de **bits por canal**, no de bits totales. Un monitor profesional puede tener **12 bits por canal**. Para retoque profesional, un portátil estándar no basta.

Discos de 2,5 pulgadas contra discos de 3,5​

Otra capa del ahorro está en el almacenamiento. Los discos de portátil son de **2,5 pulgadas** y funcionan a **5 voltios**, alimentándose directamente del USB. Los discos de sobremesa son de **3,5 pulgadas** y necesitan **12 voltios**, con fuente externa. La diferencia de consumo entre tener un disco enchufado toda la noche y no tenerlo es real, aunque el disco grande suele ser más rápido, más barato o de más capacidad.

Raspberry, mini-PC y el límite del cacharreo​

La alternativa que emerge con fuerza es el ordenador de bajo consumo permanente: una Raspberry Pi descargando torrents consume una miseria y reproduce 1080p con soltura, alimentándose incluso por USB desde el televisor. Un mini-PC tipo Zotac añade lector de Blu-ray y resolución Full HD, aunque llega sin memoria ni disco y hay que montárselo. La pega de los mini-portátiles viejos enchufados a la tele es la controladora gráfica pobre, anclada en 1024x600.

La factura de la luz como marcador social​

El hilo acaba convertido en un pulso de cifras. Un caso declara **40,54 euros por dos meses**, con **150 kWh de consumo** y **3 kW de potencia contratada**, y presume de no tener ni un piloto encendido. Otro responde que paga **más de cien euros mensuales** y ha bajado a **40**, con el objetivo de llegar a **35**. La electricidad dejó de ser un gasto fijo para convertirse en un deporte de resistencia.

El cierre lo pone la desconfianza en el sistema: cada vez que la gente ahorra, el margen se recupera por otra vía. Con estos números, apagar el router doce horas al año ahorra lo que cuesta un café al mes. Y sin embargo, se sigue haciendo.
💬 LO QUE DICEN LOS FOREROS
«Hice pruebas de ponerle un programador digital para apagarlo durante la noche y lo tuve que quitar, pues el consumo combiando entre el programador y el router superaba el consumo total de solo el router.»
— BurbuSound · programador horario contra regleta
«Un ordenador portátil está diseñado para trabajar con batería, por tanto todos los componentes (desde la CPU hasta la gráfica, pasando por la RAM, el chipset y el disco duro entre todo lo demás) están diseñados para consumir lo mínimo indispensable rindiendo lo mismo»
— Gatoo_ · consumo de portátiles frente a sobremesas
📊 OPINIONES
Peso aproximado de cada postura en el debate. No es una encuesta.
Apagar router y switch de noche ahorra45%
El ahorro es insignificante frente al esfuerzo30%
El portátil siempre gasta menos que el sobremesa25%
📈 EN CIFRASConsumo de equipos de red en vatios
Módem fibra: 30 WMódem fibra30 WCaja Ethernet 16 puertos: 15 WCaja Ethernet 16 puertos15 WRouter ADSL: 20 WRouter ADSL20 W
Cifras tal como se citan en el hilo; no son una fuente oficial.
Ver los datos
Módem fibra30 W
Caja Ethernet 16 puertos15 W
Router ADSL20 W
📌 DATOS
El módem de fibra consume cerca de 30 vatios sin utilizarse
La caja de distribución Ethernet de 16 puertos consume 15 vatios
Apagar ambos doce horas nocturnas ahorra 195 kWh al año
Un módem-router-switch de ADSL consume entre 18 y 20 vatios
Una factura de dos meses: 150 kWh de consumo y 3 kW de potencia contratada
❓ PREGUNTAS FRECUENTES
¿Por qué un portátil consume menos que un sobremesa?
Porque todos sus componentes están diseñados para trabajar con batería y consumir lo mínimo rindiendo lo mismo, y porque automatizan el ahorro energético que en un sobremesa hay que configurar a mano en la BIOS. El sobrecoste aparece en el precio y en la necesidad de pantallas externas para trabajo profesional de imagen.
📅 EVOLUCIÓN
Agosto 2013 Se abre el análisis con el cálculo de 30 vatios del módem de fibra y 15 de la caja Ethernet, y un ahorro de 195 kWh anuales
Agosto 2013 Se aporta el consumo de un módem-router-switch de ADSL, entre 18 y 20 vatios, con firmware alternativo y cliente de descargas
Agosto 2013 Se descarta el programador horario tras comprobar que su consumo combinado con el router superaba el del router solo
Agosto 2013 La discusión deriva al consumo de portátiles frente a sobremesas y a la profundidad de color de las pantallas
Agosto 2013 Aparecen los mini-PC y la Raspberry Pi como alternativas de bajo consumo para descargas y reproducción
Agosto 2013 Se comparan facturas eléctricas: 40,54 euros por dos meses frente a más de cien euros mensuales
💬 POR QUÉ PARTICIPAR
✓El desglose del ahorro anual de 195 kWh partida a partida, con los vatios de cada aparato y las horas de apagado
✓La prueba fallida con programadores digitales: por qué el consumo combinado superaba al del router solo
✓El caso de la factura de 40,54 euros por dos meses con 150 kWh y 3 kW contratados, y el pulso por ver quién paga menos
Este es un resumen del hilo. La discusión completa incluye 107 respuestas con datos, fuentes y análisis que solo están disponibles para usuarios registrados. Crea tu cuenta en 30 segundos para acceder al debate completo y participar.
Te estás perdiendo 107 mensajes
Esto es un resumen. El hilo original está entero ahí dentro.
Leer el hilo completo →
Registro en 30 segundos
Resumen elaborado con IA a partir del debate de la comunidad — 107 respuestas analizadas. Última actualización: .
Más sobre: Energía

Estadísticas del foro

Temas
2.056.030
Mensajes
58.336.077
Miembros
190.994
Último miembro
-222-

El blog de burbuja.info

Volver