ZP Albert Castillón: ¿Zapatero y Sánchez irán a prisión?

Ilustración editorial de un martillo de juez sobre un fondo azul marino y dorado, símbolo de la justicia y los procesos penal
RESUMEN DEL DEBATE · elaborado con IA

El colaborador Albert Castillón ha afirmado en un vídeo que «Zapatero y Sánchez van a ir a la cárcel con 100% de seguridad». La declaración, difundida en redes, ha reavivado el debate sobre la responsabilidad penal de los expresidentes y las trabas institucionales para juzgarlos.

Leer el resumen completo →

CRÓNICA DEL DEBATE POR TRAMOS
  1. Bronca en el hilo por los 3/5 del Senado y el TC (5 Oct 2026 – 9 Oct 2026)
Si lo dice el mismo tipo que ha dicho tantas veces, 100% seguro, que mañana sale lo del Pegasus, mañana dimite Sánchez, cuando salga lo de... en fin... lo de siempre wishful thinking basado en sus datos en las grandes instancias y contactos con lo más florido de la inteligencia española... pero jamás se cumplen.
 
Hombre, que el joyas debería acabar preso eso lo sabe cualquiera, del embelecoz no lo tengo tan claro, no porque no sea un delincuente sino porque está más protegido y mientras cumpla con la destrucción de España no le pasará nada.
 
th3burbu dijo:
Para que ZP y Sánchez vayan a la cárcel, el PP y VOX necesitan 3/5 de fruta en el Senado. Es casi imposible.
Hacer clic para expandir...
ZP es un ciudadano normal y corriente a efectos penales. Como cualquier persona que va de paseo por la calle.

Y lo del Saunas en cuanto deje de ser presidente...es decir, dentro de nada, pasa a ser un fruta más...pero mira a Abalos...

Es decir, problemas cero para juzgarles.
 
Gutiérrez que le veo dijo:
ZP es un ciudadano normal y corriente a efectos penales. Como cualquier persona que va de paseo por la calle.

Y lo del Saunas en cuanto deje de ser presidente...es decir, dentro de nada, pasa a ser un fruta más...pero mira a Abalos...

Es decir, problemas cero para juzgarles.
Hacer clic para expandir...

Pero si los que tienen que convalidar tu pena, son amigos tuyos o los has elegido tú... Lo más seguro es que te salven.

Repito, entre PP y VOX se necesitan 3/5 del Senado, exactamente 159 senadores de 265.

Sin esto, nunca se va a poder derogar ni Viogen, ni memoria histórica, ni nada. El gobierno de PP y VOX será ineficaz como el de Rajoy.
 
th3burbu dijo:
Pero si los que tienen que convalidar tu pena, son amigos tuyos o los has elegido tú... Lo más seguro es que te salven.

Repito, entre PP y VOX se necesitan 3/5 del Senado, exactamente 159 senadores de 265.

Sin esto, nunca se va a poder derogar ni Viogen, ni memoria histórica, ni nada. El gobierno de PP y VOX será ineficaz como el de Rajoy.
Hacer clic para expandir...

Has cambiado de tema. Hablabas de que no podían ir a la cárcel. Y claro que pueden ir. Vamos, el ZP como tú y como yo y el Saunas como Abalos.

Además te estás liando o nos quieres liar....

Las leyes que citas se cambian con mayorías absolutas normales y corrientes. Vas mal por ahí.

Los 3/5 no son para leyes, es para las llamadas reformas no agravadas de la constitución. Las agravadas requieren referéndums y disolución de las cámaras.

Luego es para nombramientos en el poder judicial, tribunal de cuentas...pero eso es otro tema

Y al final ya nos vienes a decir que el cambio de gobierno no vale para nada..... entendido
..mejor el Saunas que tengo paguita y a ver si me la quitan que vienen los […].

Entendido.
 
th3burbu dijo:
Para que ZP y Sánchez vayan a la cárcel, el PP y VOX necesitan 3/5 de fruta en el Senado. Es casi imposible.
Hacer clic para expandir...

Partimos de aquí: falso, además en el senado no hay fruta, son senadores.
No se necesita nada. Y en el caso de Zapatero nada, es un ciudadano normal y corriente y en el caso de Saunas solo tiene de especial el aforamiento de fruta, como en el caso de Abalos...es decir, le juzga el Supremo...como a abalo o al Fiscal General. En el caso de que aún sea presidente del gobierno es necesario el suplicatorio al Congreso, siendo válido la mayoría simple. PUNTO.
Te lo has sacado de la manga.

th3burbu dijo:
Pero si los que tienen que convalidar tu pena, son amigos tuyos o los has elegido tú... Lo más seguro es que te salven.

Repito, entre PP y VOX se necesitan 3/5 del Senado, exactamente 159 senadores de 265.

Sin esto, nunca se va a poder derogar ni Viogen, ni memoria histórica, ni nada. El gobierno de PP y VOX será ineficaz como el de Rajoy.
Hacer clic para expandir...

Más tarde, vuelves a insistir, ahora menos mal que ya son senadores y no fruta.
Te recuerdo que los que convalidan las penas son los Tribunales, no el Senado. el Senado no es nadie pàra imponer o quitar una pena. No es necesario ni 3/5 ni 1/3 de Mahou.
Es absurdo lo que dices.

REFLEXIONA, tienes problemas de redacción y de comprensión.
th3burbu dijo:
(mensaje citado en revisión)
Hacer clic para expandir...

Ahora viene el remate.

Te pones a citar una serie de leyes que se aprueban, en el caso de leyes ordinarias por mayoría simple y en el caso de leyes orgánicas por mayorías absolutas ddel Congreso...el Senado es un mero trámite. PUNTO

Ni 3/5 de nada ni 1/3 de Mahou o de Cruzcampo, si te gusta más.

por ejemplo, la ley del si solo es si, se cambia con una mayoría absoluta normal y corriente en el Congreso, lo mismo que cualquier reforma de delitos del Código penal.

[…] Te estás haciendo un lío y mezclando cosas. […] Hablas y hablas y ni te habrás leído ni una sola sentencia. Te has leído la sentencia del TC de los ERES?, yo sí, y lo que ordena el TC es que la audiencia Provincial de Sevilla dicte una nueva sentencia teniendo en cuenta que no es prevaricar aprobar anteproyectos de leyes de presupuestos...."anteproyectos"...lo cual puede tener cierto sentido.

lo de los 3/5 de senadores que dices solo vale para no tener que pactar con otros partidos el nombramiento de los miembros que le corresponden al Senado en el TC (que son 4) o el CGPJ....lo que ni has nombrado. Te recuerdo,,, mejor te informo que en el TC son 12 magistrados a nombrar, por lo que faltan 8.

Que es mejor controlar el TC que no?, por supuesto. Que esto te garantiza algo?,,,puede que ser que si, puede ser que no.

Te comportas como el forero medio de este foro, que carece de preparación en ciertas materias, se lee un panfleto, oye campanas y no sabe donde y luego anda con un cacao mental desbordante diciendo lo primero que se le pasa por la cabeza.

Nada nuevo.
 
¿Más de una hora de vídeo? No digo que no pueda estar muy bien, pero ponnos mejores momentos, o algo.
 
No da ni una ese político. No acertaría el premio rellenito de navidad ni sabiendo los números y el orden. Un desastre, por eso la Griso le dio billete.
 

¿No entiendes la situación o te haces el despistado? Estamos a la espera de que el Senado cambie a 4 magistrados del T.C. y hay que meter a 4 que no le deban nada a Pedro Sánchez.

Nada más, ni nada menos. Y eso solo se consigue con 3/5.
 
Gutiérrez que le veo dijo:
Partimos de aquí: falso, además en el senado no hay fruta, son senadores.
No se necesita nada. Y en el caso de Zapatero nada, es un ciudadano normal y corriente y en el caso de Saunas solo tiene de especial el aforamiento de fruta, como en el caso de Abalos...es decir, le juzga el Supremo...como a abalo o al Fiscal General. En el caso de que aún sea presidente del gobierno es necesario el suplicatorio al Congreso, siendo válido la mayoría simple. PUNTO.
Te lo has sacado de la manga.



Más tarde, vuelves a insistir, ahora menos mal que ya son senadores y no fruta.
Te recuerdo que los que convalidan las penas son los Tribunales, no el Senado. el Senado no es nadie pàra imponer o quitar una pena. No es necesario ni 3/5 ni 1/3 de Mahou.
Es absurdo lo que dices.

REFLEXIONA, tienes problemas de redacción y de comprensión.


Ahora viene el remate.

Te pones a citar una serie de leyes que se aprueban, en el caso de leyes ordinarias por mayoría simple y en el caso de leyes orgánicas por mayorías absolutas ddel Congreso...el Senado es un mero trámite. PUNTO

Ni 3/5 de nada ni 1/3 de Mahou o de Cruzcampo, si te gusta más.

por ejemplo, la ley del si solo es si, se cambia con una mayoría absoluta normal y corriente en el Congreso, lo mismo que cualquier reforma de delitos del Código penal.

[…] Te estás haciendo un lío y mezclando cosas. […] Hablas y hablas y ni te habrás leído ni una sola sentencia. Te has leído la sentencia del TC de los ERES?, yo sí, y lo que ordena el TC es que la audiencia Provincial de Sevilla dicte una nueva sentencia teniendo en cuenta que no es prevaricar aprobar anteproyectos de leyes de presupuestos...."anteproyectos"...lo cual puede tener cierto sentido.

lo de los 3/5 de senadores que dices solo vale para no tener que pactar con otros partidos el nombramiento de los miembros que le corresponden al Senado en el TC (que son 4) o el CGPJ....lo que ni has nombrado. Te recuerdo,,, mejor te informo que en el TC son 12 magistrados a nombrar, por lo que faltan 8.

Que es mejor controlar el TC que no?, por supuesto. Que esto te garantiza algo?,,,puede que ser que si, puede ser que no.

Te comportas como el forero medio de este foro, que carece de preparación en ciertas materias, se lee un panfleto, oye campanas y no sabe donde y luego anda con un cacao mental desbordante diciendo lo primero que se le pasa por la cabeza.

Nada nuevo.
Hacer clic para expandir...

Interesante. Multicuenta. Y CM por 25 ctms?.

¿Volvernos a las andadas?... Jeje.

En fin. Menos mal que a la gente ya no la engañáis con esos textos absurdos que escribís, retorciendo todo lo posible lo más simple.

Hecho:
Medio PSOE debería ir a Soto del Real.
Están en juicios.
Si los pierden... Al final irán al TC para ver si les puede echar una manita.

Si los miembros son de la cuerda del PSOE se librarán, si no, pues se comerán la condena.

Es sencillo.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.059.967
Mensajes
58.460.610
Miembros
191.090
Último miembro
HotMarketGuy

El blog de burbuja.info

-
-
Volver