Esta democracia es falsa
Será en Octubre
- Desde
- 22 Sep 2013
- Mensajes
- 22.865
- Fruta
- 51.296
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Albise Pérez hasta en la sopa. Moncloa ordena impulsar mediáticamente a Alvise para torpedear el 20% de Vox en las encuestas.
- Autor del tema Karlb
- Fecha de inicio
Muchos votan PPsoe y son millones. Eso sí, buena parte son clientelas.
Está haciendo unos buenos reportajes de cómo funciona por dentro la Comisión Europea y su entorno.
Funci-vago
No es magia, son tus impuestos
En el foro hay mucho votante que necesita que salga Antonio pero tiene que posturear, así que votar a ese partido es ideal para ellos.
Pues cuando recuerdas algunos supuestos "serios" te echas a temblar: el Perro, Rajo, Rato, Trillo, el hermano Garzón...
BudSpencer
【ツ】
Suelo comprobar cuántos seguidores tiene Alvise en Telegram y he observado que en dos días ha subido en 25.000 seguidores, cuando recientemente había perdido los 600.000 seguidores y estaba en 591.000.
Alpiste, no seas tramposo y no uses bots para engordar tu número de seguidores.
Alpiste, no seas tramposo y no uses bots para engordar tu número de seguidores.
No haces más que repetir las palabras de Alvise tratando de justificar que sí votó para que Chat Control 1.0 se mantuviera. Si quieres defenderlo, al menos hazlo con honestidad. Permitió que se mantuviera el Chat Control 1.0 porque creía que se aprobarían las garantías que harían la norma soportable (sus palabras).
El juego de palabras es el que hace Alvise para justificar su primera votación, y el tuyo para decir que una obviedad constatada es un bulo.
Me da igual lo que dijo Vox. Lo que digo yo es un hecho notorio y constatable, que Alvise votó para mantener Chat Control 1.0 porque consideraba que era una versión "soportable" del 2.0 (sus palabras). A ver si ahora Alvise también va a ser cuestionado por reconocer este hecho.
Y también te olvidas de que Alvise votó en contra de recortar el sueldo de los fruta un 50%, incluyendo a la de Von Der Leyen. Veo que eso te parece bien o prefieres callar porque no tienes argumentario de Alvise para justificarlo.
Intuitiva Feladora
Madmaxista
- Desde
- 15 Abr 2020
- Mensajes
- 15.205
- Fruta
- 29.427
Me acabas de recordar a Casado pidiendo el voto útil.
No votó "a favor de una votación", si no que votó en contra del rechazo a la prórroga de Chat Control 1.0. Es decir, votó para dejar que se prorrogara Chat Control 1.0.
No necesito que me expliques nada, porque o bien no entiendes la diferencia entre el sentido de un voto y la justificación que le das, o tratas de disfrazar una decisión política con una explicación procedimental para evitar reconocer sus consecuencias.
Tampoco confundas Chat Control 1.0 con Chat Control 2.0. Yo me refiero a la primera, la que Alvise consideraba "soportable".
Eran votaciones separadas. A ver cómo lo justificas ahora.
Una era el recorte del 50 % del sueldo de Ursula von der Leyen y los comisarios, la cual Alvise Pérez votó en contra.
Otra era el recorte de las pensiones complementarias de antiguos fruta. Alvise también votó en contra.
La enmienda del 50% de recorte de sueldo es la enmienda 73, apartado 87 b: Calls on the Council to cut the basic monthly salaries of all Commissioners by 50%
Y aquí se ve que Alvise Pérez votó en contra (-) en la lista NI (No Inscritos):
| NI : | Beňová, Junco García, Kaliňák, Laššáková, Pérez, Pürner, Sieper, Solier |
Se abstuvo en lo de mandar dinero a Ucrania, no votó en contra.
Última edición:
Antiparticula
Será en Octubre
¿Pero Alvise se va presentar por Savilla o por Madrid?
¿No te das cuenta de que en ningún momento te estoy hablando de lo que decía Vox, sino del hecho en sí de que Alvise favoreció con su voto que se mantuviera Chat Control 1.0? ¿Cómo te voy a estar dando la razón si insistes en negar esta evidencia?
No hace falta que justifiques nada. Entiendo que es difícil justificar que Alvise no quisiera recortar el sueldo a la mitad de los 20 comisarios europeos, incluyendo a Von Der Leyen, y prefieres tirar por peteneras. Ok.
Y sí, ya sé que eres un gran devoto de Alvise, pero entiende que sus relatos no son tan efectivos con el resto del mundo que no está tan encandilado por él.
:format(jpg):quality(99):watermark(f.elconfidencial.com/file/bae/eea/fde/baeeeafde1b3229287b0c008f7602058.png,0,275,1)/f.elconfidencial.com/original/ed3/13a/9b8/ed313a9b8ce22563b0c06700bcd37002.jpg)
El primer denunciante del caso Koldo asegura que informó en 2020 a Sánchez de la trama que cerca a Ábalos
El abogado Ramiro Grau denunció hace cuatro años en el Supremo los contratos “a dedo” de Transportes con la empresa investigada y sostiene haber mandado "media docena" de escritos a la Moncloa
Te confieso que yo también admiraba lo que hacía Alvise (Y todavía considero que hace cosas bien) hasta que vi la clase de persona que era, rechazando apoyar causas ajenas hasta que no pudiera protagonizarlas él, rechazando un sueldo legítimo de fruta (Que luego terminó cobrando pese a las promesas, cambio de opinión estilo Pedro Sánchez) mientras cobraba bajo la mesa de un presunto engañador masivo a cambio de usar su influencia en su favor... ¿Y toda esa narrativa de victimismo, persecución, el "ejjjque me vetan en los medios"? En fin, son unas cuantas que a cualquiera con dos dedos de frente le haría desconfiar de él. Y con eso tampoco estoy diciendo que los demás sean buenos ni mucho menos.
Vota a quien quieras, incluso a Alvise, pero al menos sé consciente de lo que votas.