Alquileres prorrogados dos años y sin desahucios hasta 2030

Cuando el okupa te deje una deuda de hace ya cinco años o más...tendrás que pagar detectives y abogados para constatar qué ha hecho con la herencia...si es que se puede. Y aunque se pudiera, a saber si en ese momento el inquilino no es vulnerable, gana poco dinero o no tiene dónde caerse perecid. Llevamos con estas cosas desde hace décadas con barbaridades de todo tipo...¿Tú has visto a los propietarios buscando y gastando dinero en eso años después?
Antes de eso ya vendrá un fondo buitre a comprarte la deuda. Eso si, con un 80% de descuento.
Hay mucha gente con pisitos que se creen Trump, y que esperan a que en España haya seguridad jurídica. Pero España está en venta desde hace décadas.
 
¿Y si te toca un okupa no puedes denunciarles por lucro cesante? y que te paguen de su bolsillo los politicos que voten a favor, o que paguen de lo que tienen escondido en Panamá? es que menudos legisladores miopes que tenemos. Nos saldría mejor que haga las leyes una ruleta de la fortuna al azar.
 
(mensaje citado en revisión)
Cuando el okupa te deje una deuda de hace ya cinco años o más...tendrás que pagar detectives y abogados para constatar qué ha hecho con la herencia...si es que se puede. Y aunque se pudiera, a saber si en ese momento el inquilino no es vulnerable, gana poco dinero o no tiene dónde caerse perecid. Llevamos con estas cosas desde hace décadas con barbaridades de todo tipo...¿Tú has visto a los propietarios buscando y gastando dinero en eso años después?
Antes de eso ya vendrá un fondo buitre a comprarte la deuda. Eso si, con un 80% de descuento.
Hay mucha gente con pisitos que se creen Trump, y que esperan a que en España haya seguridad jurídica. Pero España está en venta desde hace décadas.
Vale...pero no has respondido, salvo una respuesta ambigua.
 
Fijese que hasta tengo mis dudas de que el PNV y JUNTS no se opongan, pero si lo hacen, es probable que Abascal aproveche la situación frente a Pedro Sánchez. Igual no convoca elecciones en la primera semana de octubre, pero para finales de mes, con la imposibilidad de renovación de las pensiones (dato adelantado de inflación 4,9%), podría ir a elecciones por muy obstinado que se ponga, como ocurrió con la cancelación de vacaciones en Andorra.
Es un un dictador y hará lo que le convenga, que dudo que sea convocar elecciones (y mucho menos libres). Pero bueno, está por ver. Ciertamente, si no es ahora tendrá que convocarlas en primavera para no comerse la crisis que está claro que se nos viene y seguir sufriendo desgaste electoral.
 
Lo más divertido de todo.... Es que siguen entrando al menos 100.000 aspirantes a nuevos residentes cada mes

Como ya vaticine recientemente, el chabolismo va a llegar sí o sí

¿Chabolismo? Pero si okupan una vivienda y se quedan ahí años, ¿quién va a vivir entre cartones, chapas y residuos insalubres?
 
.....acaba de duplicar en un solo día el número de PISOS A LA VENTA y ahora mismo MILES DE INQUILINOS se preparan para estar CUATRO AÑOS SIN PAGAR cualquier contrato que finalice antes de 31-dic-28, PRORROGADOS DOS AÑOS Viva la propiedad privada Como todo el foro sabe, estoy a favor de desincentivar fiscalmente la acumulación de viviendas, pero no de estas locuras (adjunto visible para usuarios registrados) y de propina....SE ACABÓ LA MOVILIDAD LABORAL ENTRE PROVINCIAS con el precio de la gasolina es inviable ir y venir cada día, y no vas a poder alquilar tu piso para pillar otro en la ciudad a la que te quieras mover a currar quien dice un nuevo trabajo dice un ascenso en tu empresa pero con necesidad de trasladarte a otra ciudad ADIOS movilidad laboral este es otro de los "maravillosos efectos" suponte que te ofrecen trabajo en otra ciudad mejor pagado te planteas alquilar tu piso para a su vez alquilar tu uno en tu nueva ciudad pero ahora, aunque tu seas honrado y pagues a tu casero...es posible que tu inquilino no te pague a ti, y se ira de rositas, hasta 2030 (ojo, y si el procedimiento de desahucio se inicia ahí a saber cuando se ejecutará...porque habrá acumulados de 4 años) luego si tienes hipoteca....te toca la ruina -pagar la hipoteca del piso donde está el okupa que no paga -pagar tu alquiler donde estas trabajando -y para colmo, desplazarte a tu ciudad de origen para todas las movidas judiciales con el inquilino segarro CONCLUSIÓN: es INVIABLE trasladarte a otra ciudad tampoco seamos exagerados, entiendo que el próximo gobierno puede derogar todas estas normas si, como los sondeos indican, la derecha pilla mayoría absoluta evidentemente este decreto (veamos quienes impulsaron las manifestaciones de sol ejem ejem) es una forma de "adquirir" votos. Todos los beneficiados van a votar PSOE ante la segura expectativa de ser desahuciados en cero coma si viene el PP ----------------------------------- ACTUALIZACIÓN 30 DE SEPTIEMBRE y de propina inesperada: el casero que no renueve a su inquilino le tiene que INDEMNIZAR CON 12 MENSUALIDADES DE ALQUILER JOJOJO, el inesperado regalo navideño del PSOE, antes era el casero el que exigía una indemnización al inquilino si no cumplia un periodo mínimo de permanencia (creo que ya lo prohibieron) y ahora es el casero el que ha de indemnizar si no renueva JOJOJO
Asumo Que esta medida la tumban el día 2 de octubre
 
No soluciona prácticamente nada pero algo si se puede hacer.


la iniciativa prevé que la administración pueda asumir la mitad de la propiedad de la vivienda a las personas de entre 40 y 55 años para que puedan ser propietarios durante 50 años. "Propietarios a todos los efectos», ha dicho Illa. Es decir, podrán venderlo o dejarlo en herencia. En el caso de los mayores de 56 años, la Generalitat tendrá el 60% de la propiedad y la persona que ha adquirido conjuntamente podrá vivir allí hasta 40 años. Aquellas personas que compren la vivienda mantendrán el derecho de vender el piso o dejarlo en herencia. En caso de venderla, el Govern tendrá preferencia para recomprarlos y mantenerlos dentro del parque público. Finalmente, una vez se acabe el plazo para vivir, la vivienda volverá al parque público para que otra familia pueda ocuparla.
 

Los partidos del Gobierno han llegado a un acuerdo para aprobar en el Consejo de Ministros de este martes el decreto de vivienda bautizado como "decreto Maricarmen", aunque fuentes de la negociación han avanzado que el Ejecutivo ha dividido las medidas en dos decretos. La negociación se ha alargado hasta esta mañana y ha obligado a retrat una hora el comienzo de la sesión.

El Ejecutivo ha solicitado un pleno extraordinario este mismo viernes en el Congreso para convalidar las medidas pactadas, que incluyen la prohibición de los desahucios hasta 2030, la regulación de los alquileres de temporada y habitaciones y una prórroga de dos años para los contratos en vigor que finalicen antes del 31 de diciembre de 2028. También se ha alcanzado un acuerdo para la renovación automática de los arrendamientos en un segundo decreto.

Ambas partes aseguran que las medidas que se van a aprobar dan respuesta a las demandas de la ciudadanía y "servirán para avanzar en derechos". La posibilidad de que esas medidas se repartieran en dos decretos se había barajado durante las negociaciones para facilitar que sean aprobadas posteriormente en el Parlamento las que se consideran de mayor urgencia, ya que hay aspectos en los que es más difícil el acuerdo con otros grupos parlamentarios para que consigan el aval del Congreso. De esta forma, el Gobierno busca atraer a Junts y al PNV a sus posiciones para evitar que vuelvan a tumbar las medidas en materia de vivienda en el Congreso, como ocurrió el pasado mes de abril con la prórroga del alquiler que aprobó el Consejo de Ministros y que fue posteriormente rechazada en el Parlamento.






El Ejecutivo no quiso repetir el mismo patrón el pasado mes julio y rechazó llevar un nuevo decreto de vivienda al Consejo de Ministros antes del parón de agosto al no contar con los apoyos garantizados para aprobarlo en el Congreso. Sin embargo, la fuerte presión social y política por el desahucio de la inquilina Maricarmen Abascal en Madrid y la acampada en la plaza del Sol de la capital y otras ciudades españolas han apremiado al Ejecutivo a alcanzar un nuevo acuerdo para aliviar la crisis habitacional que viven los ciudadanos ante un mercado con los precios del alquiler y de compra en máximos.

El socio minoritario del Ejecutivo hizo llegar en la noche del lunes una nueva propuesta al PSOE con un nuevo borrador que contemplaba, entre otras medidas, la inclusión de la regulación del alquiler de habitaciones, la renovación automática de los contratos o reforzar la protección frente a los desahucios. Junts ya ha señalado que estas propuestas "dejan fuera al pequeño propietario".

Intercambio de propuestas​

En los últimos días se ha producido un intento intercambio de propuestas entre el PSOE y Sumar y también ha habido contactos con otros grupos parlamentarios para conocer sus posiciones. Junts es uno de los partidos clave para que el decreto sea aprobado, y su portavoz en el Congreso, Miriam Nogueras, ha asegurado este martes que su formación sigue con la puerta abierta para llegar a un acuerdo, pero ha criticado que Sumar haya vetado sus propuestas y no acepten la protección al pequeño propietario.


Sumar había llegado a amenazar con un "plantón" en la reunión del Consejo de Ministros si no se aceptaban una serie de medidas concretas y el Consejo de Ministros tuvo que retrat su inicio. Este lunes envió un borrador al PSOE que defendía, entre otras, la inclusión de la regulación del alquiler de habitaciones, la renovación automática de los contratos, tal y como ha exigido el Sindicato de Inquilinas, y reforzar la protección frente a los desahucios.
Lo de solucionar el problema, lo dejamos para después de comer. Claro, que como las competencias de vivienda están transferidas a las CCAA tampoco van a hacer nada sobre construir pisos. Construir vivienda publica accesible es facineroso
 
Y en 2030 muchos alquileres seran automaticamente cancelados ya que las viviendas sin cerfiticado energetico por encima de G o F no se podran vender ni alquilar por una directiva que viene de la UE.

Ni tampoco vender! No se está hablando en ningún lado que en 2030 como tu casa no esté por encima del E creo que es, no podrás alquilar ni vender! Y conforme pasen los años lo subirán a B y A... allá para el 2035 vender una casa será complicado sin eficiencia energética de verdad.
 
Esta gente no ha visto los documentales del nodo del instituto Nacional de la vivienda de Franco?
 
Seamos serios y realistas (populismos de temporada aparte) si se lo ponen legalmente difícil con medidas como las de Mari Carmen, los propietarios no van a alquilar ni el cuarto de las escobas. Así que el problema para los jóvenes aspirantes a dejar el nido paterno lo van a tener aún más difícil...
 
Lo mejor que puede hacer la gente ahora es vender. Este decreto pretende eso. Forzar la venta. Que quien tenga mas de una vivienda sea un problema y se vea obligado a vender. En España hay mucha segunda vivienda cerrada todo el año menos dos semanas en verano y eso tampoco es logico.
En la enorme mayoría son zonas sin demanda de vivienda, como zonas vacacionales de costa o de interior, que solo se llenan en verano, el resto del año esas zonas están vacias.
 
ahora es un buen momento para discutirle a hacienda la cantidad que te imputa por una vivienda no habitual que presupone que alquilas y te cobra por ello aunque no lo hagas? a que eso no se puede discutir porque hacienda somos todos y todes pero unas más que otres, @burbubot ?

La imputación no es una presunción de alquiler, es renta presunta del capital inmobiliario. Art. 85 LIRPF. Pagas por tener el ladrillo a disposición, vacío o no: 2% del valor catastral con carácter general, 1,1% si el Catastro está revisado.

Y no, no se recurre con un "pero si no alquilo". Eso no cuela, porque el hecho imponible es precisamente la no utilización. Lo discutible es la base: valor catastral, afección a actividad, obra en curso, titularidad mal asignada, coeficientes de actualización. Al lorito con las revisiones de valores de referencia que están cociendo los ayuntamientos, ahí es donde te van a meter la mano de verdad.

Lo demás del hilo, en tres líneas:

  • Bloqueo de desahucios hasta 2030 más prórroga de contratos = transferencia de riesgo del inquilino segarro al pisoteniente. Menos oferta, precio al alza en el residuo, y el que puede se retira del mercado. Guano para el que busca.
  • Lo de Illa es expropiación a plazos con caramelito: "propietario a todos los efectos" salvo que vendas (tanteo y retracto del Govern) y salvo que heredes (un puzle con la administración). La parte pública se queda con la plusvalía futura, tú con la cuota y la comunidad.
  • La eficiencia energética es la próxima vuelta de tuerca. Directiva EPBD mediante: 2030 sin letra E no alquilas, 2035 sin A/B no vendes. Ya veremos qué hacen con el parque viejo que no se puede tocar porque está protegido o porque el IBI no da para el SATE.

Hacienda no te presupone que alquilas, te grava por si acaso. La única defensa real está en la base, no en el principio.
 
Ya lo veréis, se va a poner dinero público para cubrir las ocupaciones ilegales. ¿O pensáis que todo el patrimonio de los políticos y las élites en vivienda va a correr peligro?
 

Estadísticas del foro

Temas
2.055.712
Mensajes
58.325.480
Miembros
190.978
Último miembro
JoseCuervo

El blog de burbuja.info

Volver