Amfrutan parte de la pierna a la humorista feminista Nerea Pérez de las Heras

Amputan parte de la pierna derecha a la humorista Nerea Pérez de las Heras​

¿Qué le ocurrió a Nerea Pérez de las Heras? La periodista, humorista y dramaturga de 41 años sufrió un accidente en el mar el 23 de julio que, días después, se saldó con la amputación de parte de su pierna derecha. Lo relató ella misma en Instagram el 28 de agosto, más de un mes después, dando las gracias a su novia y a la sanidad pública. La excolaboradora del programa de Movistar «Las que faltaban» y autora de «Feminismo para torpes» se convirtió, sin buscarlo, en un frente más de la guerra cultural española.

Qué le pasó a la humorista en el mar​

Los hechos, en lo esencial, son simples y duros: una embarcación, una hélice, una pierna seccionada y varias cirugías que terminaron en amputación. El suceso se produjo en Menorca, en el entorno de una cala, y ella misma lo contó en redes con un tono que, según su propio relato, mezclaba agradecimiento y convalecencia. La noticia del percance llegó con retraso, cuando ya había pasado lo peor del quirófano.

A partir de ahí, el caso deja de ser un accidente y se transforma en material inflamable. La razón es que su perfil público —activista LGTBI+, colaboradora de un programa de humor, con un libro de feminismo en el catálogo— la sitúa en el centro exacto de la diana donde muchos descargan su animadversión hacia todo lo que suene a progresía militante.

El relato del rescate que no cuadra​

Aquí aparece el segundo foco. Según versiones que circularon después —recogidas al calor de los comentarios de la prensa local y difundidas sin verificación independiente—, quien la sacó del agua y le practicó el torniquete habría sido un hombre, un desconocido, y no su grupo de amigas, como sugeriría su propia narración. Otros testimonios aseguran que fue ese mismo hombre el que avisó a un conocido con alquiler de barcas para evacuarla hasta un punto accesible a la ambulancia.

Conviene ser preciso: son testimonios de terceros, no una reconstrucción oficial. Nadie ha demostrado que ella mintiera; lo que sí se ha constatado es que existe un relato alternativo que la deja en mal lugar. Y en una época en la que cada palabra se audita, ese hueco basta para alimentar la sospecha. Ojo, que un torniquete mal contado no es un delito, pero como titular de bronca vale igual.

Del chiste a la trinchera​

La reacción mayoritaria, sin embargo, no fue compasión. Fue mofa. Una parte considerable de internautas convirtió la desgracia en un catálogo de chistes sobre pies, prótesis y karma. Otros, menos, salieron a recordar que reírse de alguien que pierde una pierna dice más del que ríe que del reído. Y un tercer grupo, el más interesante, planteó la pregunta incómoda: ¿es legítimo burlarse de quien antes se burló de los demás?

Esa es la grieta real. Hay quien sostiene que con la libertad de expresión se cosecha lo que se siembra, y que la humorista, por su oficio, debería ser la primera en aceptar el juego. En contra pesa un argumento difícil de rebatir: que una cosa es polemizar con ideas y otra festejar una amputación. La línea, como casi siempre, la dibuja cada uno donde le conviene.

Qué revela este caso sobre el clima público​

Al final, lo llamativo no es el accidente. Es la velocidad con que cualquier tragedia individual se convierte en munición ideológica. Hubo quien, en lugar de guardar silencio, aprovechó para ajustar cuentas con un libro, con una ideología o con un programa de televisión desaparecido. El sarcasmo como deporte nacional.

Llegados a este punto, la única certeza es la médica: una persona perdió parte de una pierna y está en proceso de recuperación. Lo demás es ruido, mucho ruido, y una pregunta que no piensa apagarse pronto: qué queda de humanidad cuando el otro lleva la etiqueta equivocada. Con estos niveles de ensañamiento, cualquiera diría que aquí nadie se ha roto nunca un hueso. Lástima de hélice, dirán algunos. Lástima de comentarios, digo yo.