Anglos alarmados por la velocidad a la que Rusia expande su industria militar

Rusia multiplica fábricas de armas con un PIB como el de Italia​

Un mapa de Rusia salpicado de puntos nuevos, complejos industriales levantados para ampliar su industria militar, y una pregunta que no encaja: si la economía rusa es del tamaño de la española —o menor, según la versión que circula—, ¿de dónde salen el dinero, la maquinaria y la gente para montar todo eso? El detonante es una denuncia atribuida a los panfletos propagandísticos anglosajones, que sostienen que por todo el país han comenzado a construirse esos complejos. El asombro inicial deja paso a una tesis incómoda: un PIB medido en dólares, con los criterios de siempre, nunca describió bien a un país sentado sobre energía, tierra y materia prima.

¿Cómo sostiene Rusia su industria militar con el PIB de Italia?​

Arranca ahí el desconcierto. Si el producto interior bruto ruso se compara con el español —o con el italiano, según la versión que circula—, la cuenta de nuevas fábricas no debería salir. Y sin embargo, el análisis mayoritario no discute que la capacidad exista: discute la vara de medir.

La respuesta más repetida apunta a tres patas. Recursos naturales de todo tipo, un Estado que no desmanteló su base industrial tras la caída de la URSS y una población curtida en crisis sucesivas. Hay quien añade una cuarta: la soberanía. La idea que se repite es que con energía, minerales, territorio y gente basta; lo demás es organización, y eso —se sostiene— ahora también lo tienen.

Frente a eso, la lectura monetarista se queda corta. Imprimir billetes sostiene consumo, no industria pesada. Una fábrica de armas traga acero, aluminio, titanio y electricidad a espuertas. No servicios.

Acero, níquel, gas y uranio: los recursos que no se imprimen​

Aquí los datos son tozudos. Una lista que se repite en el análisis sitúa a China como primer productor de acero, aluminio y titanio; a Indonesia en níquel; a Sudáfrica en paladio; a Chile en cobre; a Estados Unidos en petróleo y gas; y a Kazajistán en uranio. La propia Rusia aparece en casi todas esas tablas, según una de las intervenciones, aunque no lidere ninguna. Tiene de todo, resume la versión más socarrona.

Encima está el inventario físico, el que no sale en los balances. 20 rompehielos frente al par que se atribuye a Estados Unidos. Participación en la Estación Espacial Internacional, con el 80% de su fabricación, según el material. Gasoductos y centrales nucleares con tecnología propia. Es la vieja base soviética que se dejó abandonada en lugar de desguazarse, y que ahora se reabre.

Una corriente va más lejos: si el plan cuaja, esa capacidad duplicaría la estadounidense y triplicaría la china. Otra responde con sorna que hablar de duplicar y triplicar es fácil cuando el punto de partida ya era enorme y nadie audita las cifras. El cálculo fino, desglosado capacidad por capacidad, da para una discusión propia.

El 29% de deuda pública y el coste real de las sanciones​

Otro argumento recurrente: las cifras macro no retratan a Moscú. Una deuda pública en torno al 29% del PIB, según los datos que maneja el análisis, indica que el país no vive de la impresora, lo que falsea la comparación directa de renta con economías endeudadas hasta las cejas.

Añádase el coste laboral. Un mismo tanque cuesta menos fabricarlo donde los salarios son bajos y la inflación no se dispara: el poder adquisitivo interno compensa lo que la cifra nominal esconde. Un argumento que, con la inflación europea desbocada, tiene su gracia.

Las sanciones, en esta lectura, han jugado a favor en sectores concretos. El caso que se cita es la agricultura: el cierre de mercados obligó a producir en casa lo que antes se importaba y, se dice, ahora no se necesita de Europa en décadas. La réplica es obvia: el aislamiento técnico —chips, componentes, maquinaria fina— pasa factura tarde o temprano.

¿Y si solo están haciendo creer que producen armas?​

La tesis contraria no discute el mapa: discute los puntos. No necesitan hacerlo, solo hacer creer que lo hacen, resume la postura escéptica. Desde ahí, los complejos serían escaparate, los cientos de chips reutilizados de lavadoras ucranianas y el Armata un proyecto que no aguanta un primer impacto real.

La duda se concentra en un cuello de botella concreto: la mano de obra. Una industria que crece necesita brazos, y la demografía rusa no acompaña. Ahí se agarran los que creen que el relato va por delante de las grúas.

El intercambio de golpes siguió por otros derroteros. Una parte del análisis derivó en descalificaciones hacia distintos colectivos que este artículo no respalda ni reproduce. Lo sustantivo quedó en segundo plano: el papel de la OTAN, el Euromaidan y la ayuda estadounidense a la URSS durante la Segunda Guerra Mundial son los hilos históricos que se enredan en la discusión.

Despertar al oso: la hipocresía anglosajona​

Buena parte del análisis no habla de fábricas sino de quién señala. La acusación que se repite es que los anglos denuncian en otros lo que ellos hacen desde siempre, y que escandalizarse porque Rusia fabrique armas, después de rodearla de bases y de alentar una guerra en su frontera, tiene poco recorrido.

La metáfora que más se usa es la del oso. Despertar al oso, que buena idea. Un país que estaba tranquilo y que ahora reorganiza su economía para una confrontación larga. De ahí al aviso de que no se ha aprendido nada de la Segunda Guerra Mundial hay un paso, y muchos lo dan.

El corolario, en clave doméstica, es más amargo. Mientras unos comparan capacidades industriales, otros miran el patio propio y no les gusta lo que ven: deuda, precariedad y un Estado que, dicen, improvisa. La comparación con España aparece una y otra vez como contrapunto incómodo.

El dato que descoloca​

Aquí no hay consenso. La capacidad industrial rusa puede ser real, exagerada o las dos cosas a la vez, según a quién se lea. Lo que nadie discute es un número que se cuela al final, cuando el tema ya era otro: en el recuento de bajas, ocho a uno a favor de un bando, según sostiene una de las partes. Con ese dato no cuadra ninguna fábrica. Ni ninguna cuenta.